Helgsnack: "Storebror ser dig"

Nu vet jag inte hur boxcryptor fungerar men lägger du ändå filer i någon annans händer; och de bestämmer över kryptoalgoritmer; de "skapar" nycklarna åt dig osv. Då är det nog bättre om du gör din egen krypterad image och laddar upp på valfri plats.

Jag har bytt till duck duck go.

Och kom ihåg. "Även om du har rent mjöl i påsen idag kan staten bestämma att det är orent imorgon."

Felet med det argumentet är att du förutsätter att allt du gör är rätt och riktigt och befinner sig inom lagens råmärken. Men, det är inte du som avgör det utan den som granskar dig. Allt du säger och gör kan användas emot dig.

Jag kan inte på allvar tro att någon är genuint förvånad över detta.
I största allmänhet så verkar folk gilla att märka alla som inte glatt hoppar på naiv-tåget för paranoida, men det som skrämmer mig lite är hur lite reaktion det blivit nu när det faktiskt visar sig att folk inte är paranoida utan att det finns organisationer som faktiskt sysslar med dessa dumheter. Folk borde ta lite lektioner av Brasilien just nu känner jag.

"Men har man inget att dölja så har man inget att oroa sig för" ... Jo, så varför har då detta vart hemligt? Varför har man ljugit om det och försökt att dölja det? Detta är det absolut dummaste, mest ignoranta och till kärnan hjärndöda argument som existerar, för någon form av övervakning. När man sen talar om hemlig övervakning blir det ju bara pinsamt och korkat.

Det är fullständigt skit samma om man har någonting att dölja eller inte. En av de mest grundläggande rättigheterna som existerar i ett samhälle är att om man inte gjort någonting fel så skall man inte straffas. Det finns inget att orda om där utan så är det, punkt. Att då övervaka någon utan en specifik och rimlig anledning till att den personen skall övervakas är fel. Sen är det sak samma om personen har något att dölja eller inte för det skall finnas belägg för detta innan övervakningen sker.

Inte heller så är några löften om vad som görs, eller inte görs, med det som samlas in värda pappret de är skrivna på. Om informationen inte behövs till nått, vad skall den då samlas in för!? Skall den inte användas så finns ingen anledning till att samla på den. Småbarn insisterar på att ha saker bara för att ha dem.

Och folk som tror att detta inte sker på andra ställen än i USA tycker jag behöver vakna och ta en dos verklighet till frukost. Må så vara att jag är lite paranoid, men när det visar sig att det faktiskt stämmer så börjar i alla fall jag undra över saker. Folk verkar lägga någon underlig tillit till saker bara för sakens egen skull. Det finns ingen form av organisation i denna värld, inte företag, statliga verk, militär, föreningar eller nationella styren som inte har sina grundpelare i människor. Och det finns ingen som skulle låta grannen, sin snickare eller annat övervaka en bara för att de vill det. Men bara det blir en tillräckligt stor organisation så är den magiskt pålitlig? Det enda det gör är att det behövs antingen smartare eller fler nötter innan saker går överstyr. Någon spärr mot dumheter som detta skapas inte av antalet människor inblandade. Det enda man kan hoppas på är att chansen för att människor som Snowden också kommer med ökar.

Så nej, inte förvånad. Inte ens besviken för det var rätt exakt vad som var väntat. Tycker dock det är tragiskt att vi i detta land inte hjälper Snowden.