Intel lanserar Clover Trail+ för smarta telefoner

Permalänk
Melding Plague

Intel lanserar Clover Trail+ för smarta telefoner

Intel tar del av rampljuset på Mobile World Congress med Clover Trail+ – en ny plattform för smarta telefoner. Bland nyheterna syns dubbla Atom-kärnor och en rejält förbättrad grafikdel.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Detta kan bli intressant, avsaknaden av 4G/LTE är lite irriterande dock

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Administrativ avgift

Hmm vrf 32nm... Varför inte bara spränga iväg in på marknaden med 22nm ??

Visa signatur

Loque Raw s1| 7950x3D | B650-i | 2x16GB DDR5 CL30@6000 | 2TB m.2 | 4090 TUF | Samsung G9 49 | Vive Focus 3

Permalänk
Medlem

Kul med mobil x86, men hur är det med batteritiden jämfört med ARM?

Visa signatur

...

var fri

...

Permalänk

Undra hur lång tid det tar innan de konkurrerat ut allt på denna marknaden.

Visa signatur

i73820 | P9X79 PRO| Intel 330 120gb | 16gb Corsair 1600 | GTX680OC | Antec P280 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Heinkel92:

Undra hur lång tid det tar innan de konkurrerat ut allt på denna marknaden.

Ge dem ett år eller två till

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk
Avstängd

Tror inte att Intel lyckas med detta heller, dröjer nog tills nästa generation innan de kan konkurrera på riktigt med LPDDR3, inbyggt LTE för ALLA frekvensband och 22 nm så strömförbrukningen hålls inom rimliga nivåer.

Visa signatur

Asus Maximus IV Gene-Z - Intel Core i7 2600K - Corsair Vengeance 1866 MHz 4x4 GB - Asus GTX 670 DirectCU II
BenQ XL2410T - Zowie AM - Zowie Swift - Qpad MK-85

iPhone 5S - iPad Air

Permalänk
Medlem
Skrivet av Heinkel92:

Undra hur lång tid det tar innan de konkurrerat ut allt på denna marknaden.

Ungefär lika lång tid som det tar för Microsoft att slå sig in som en betydande aktör på mobilmarknaden.

Permalänk
Entusiast

Så ett hårstrå är 18 000 - 80 000 nanometer tjockt. Delarna i den processorn är 32nm... Hur fasen sätter man ihop något så omänskligt litet? x)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blargmode:

Så ett hårstrå är 18 000 - 80 000 nanometer tjockt. Delarna i den processorn är 32nm... Hur fasen sätter man ihop något så omänskligt litet? x)

Magic

Visa signatur

Sandy-bridge + gtx770 /dator
http://dreamhack.se/dhw15/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blargmode:

Så ett hårstrå är 18 000 - 80 000 nanometer tjockt. Delarna i den processorn är 32nm... Hur fasen sätter man ihop något så omänskligt litet? x)

Barnarbetare.

Permalänk
Medlem

Trevligt.

Men jag kommer nog aldrig att vänja mig vid att ni skriver "smarta telefoner" istället för smartphones.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Blargmode:

Så ett hårstrå är 18 000 - 80 000 nanometer tjockt. Delarna i den processorn är 32nm... Hur fasen sätter man ihop något så omänskligt litet? x)

Hört talas om industrirobotar?

Visa signatur

MY ATTITUDE IS A RESULT OF YOUR ACTIONS! SO IF YOU DON'T LIKE MY ATTITUDE, BLAME YOURSELF!!

Permalänk
Medlem

Detta kombinerat med nån slags dockningslösning så som Ubuntu visade häromsistens eller Asus dockningsplatta och vi har en så gott som fullfjädrad dator i fickan.. då börjar vi prata mobilt kontor.

Gäller väl bara att Apple tar idén och marknadsför den så som bara de kan för att det ska vara en standard till om 3 år ute i företagen.

Permalänk
Medlem

Åh, lite förbättringar av en fem år gammal cpu. Så intressant.

Visa signatur

--
A shark on whiskey is mighty risky, but a shark on beer is a beer engineer.

Permalänk
Skrivet av Pholostan:

Åh, lite förbättringar av en fem år gammal cpu. Så intressant.

jo, man tycker väl dom borde göra något åt Atom processorerna, dom borde väl iaf gå ner till 22nm eftersom deras deras i3/i5/i7 snart är 14nm (eller vad nästa generation nu kommer ligga på)

Visa signatur

Stationär: i7 4930k @4.4ghz, GTX 780ti @1219mhz boost, 64GB DDR3 1687mhz, P9X79 Pro
Lan: Asus M VI Impact, i7 4770k, Msi R9 290x gaming, 16GB DDR3 1600mhz, 512gb Crucial m550 m.2
Utrustning:Steelseries Rival 700, Corsair K65 RGB, Sennheiser RS175, Qpad QC-90

Permalänk
Medlem
Skrivet av Batman:

Detta kan bli intressant, avsaknaden av 4G/LTE är lite irriterande dock

Tycker det känns rätt pinsamt. Särskilt när det handlar om så pass dyra enheter. CPU-prestandan är förstås kul, men inget nytt då det är fem år gammal. Att ARM är sämre är förstås ännu mer pinsamt för dem.

Visa signatur

--
A shark on whiskey is mighty risky, but a shark on beer is a beer engineer.

Permalänk
Discokungen
Skrivet av Justbecause:

Hört talas om industrirobotar?

Nja, man lyser i praktiken "bara" genom en lins med en mall för processorn. Det är visserligen förklarat i enklaste laget, så här får du en video om hur det fungerar!
http://www.youtube.com/watch?v=dyr4cKcoUW8

Här är en lite mer detaljerad video!
http://www.youtube.com/watch?v=-GQmtITMdas

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk

Alltid bra med konkurrens helt klart. Bara de kör med rena metoder vilket Intel verkar ha svårt att klara sig på. Avsaknaden av 4G/LTE gör ju att Qualcomm har mer att erbjuda.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Datavetare
Skrivet av d0b:

Kul med mobil x86, men hur är det med batteritiden jämfört med ARM?

Har en Medfield baserad telefon (single core Atom på 32nm) och har aldrig haft en smartphone med bättre batteritid.

Du kan också titta på vad GSM Arena säger i deras "endurance rating" test. Där fick Motorola RAZR i (Medfield) 64h, vilket är riktigt bra. Som jämförelse fick iPhone5 51h, SGIII fick 50h, Motorola RAZR m (samma skärm och batteri som RAZR i, men med ett Qualcomm SoC) fick 55h.

Så det verkar inte bara var inbillning från min sida att batteritiden verkligen är riktigt bra.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

När får vi då se den första luren med Windows 8?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pholostan:

Tycker det känns rätt pinsamt. Särskilt när det handlar om så pass dyra enheter. CPU-prestandan är förstås kul, men inget nytt då det är fem år gammal. Att ARM är sämre är förstås ännu mer pinsamt för dem.

Sämre per watt är det enda som spelar roll i mobilvärlden. Android kan köras på ARM, PPC likväl som på x8x/amd64 då dalvikmotorn garanterar kompatibillitet (och i de udda fall det inte funkar har man en underbar JIT) ARM kanske inte kan hålla ett ljus som man säger i USA mot intel i prestanda. Men en 4w ARM cpu har mer att komma med än en 4w intel cpu i dagsläget.

Lägre W=Längre batteritid, de flesta som inte är technördar som oss sweclockare tar gärna bort "features" om man behöver ladda betydligt mindre.
Min gamla n-gage QD klarade utan problem flera veckor i standby, det är så det ska vara.

Visa signatur

2x Xeon E5-2699 v4, 256gb Quad Channel RAM, 2x nVIDIA 980ti
----
AMD Ryzen 5950X, 128gb Dual Channel RAM, 2x AMD 6900XT
----
Massiv amiga och 3dfx-samling.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av danedi:

Sämre per watt är det enda som spelar roll i mobilvärlden. Android kan köras på ARM, PPC likväl som på x8x/amd64 då dalvikmotorn garanterar kompatibillitet (och i de udda fall det inte funkar har man en underbar JIT) ARM kanske inte kan hålla ett ljus som man säger i USA mot intel i prestanda. Men en 4w ARM cpu har mer att komma med än en 4w intel cpu i dagsläget.

Lägre W=Längre batteritid, de flesta som inte är technördar som oss sweclockare tar gärna bort "features" om man behöver ladda betydligt mindre.
Min gamla n-gage QD klarade utan problem flera veckor i standby, det är så det ska vara.

Det du skriver är helt sant så när som på en punkt: vilket SoC som idag har bäst prestanda/W.

Medfield är snabbare än t.ex. Tegra3 och Qualcomm S4 (CPU-delen, GPU-delen är klenare) + att det har lägre TDP än båda dessa! Så högre prestanda med lägre förbrukning borde leda till bättre prestanda/W. Och många syntetiska tester visar inte riktigt hur stor upplevd skillnad i prestanda det är mellan alla ARM SoC som inte kör Cortex A15 och Atom. Anledningen heter CPU-cache design, något som Intel är extremt duktiga på. Titta på detta test och notera hur Medfilds L2 cache totalt demolerar L2 cachen i de ARM-baserade SoCerna, långt mycket lägre latens (väldigt viktigt för en CPU) och även klart bättre bandbredd.

Tittar man bara på själva ALU enheterna så är Atom sämre än Cortex A9, Atom är mer lik Cortex A8. Att Medfield och Clover Trail ändå presterar så pass bra beror på att de använder en L2 cache som i jämförelse säker ligger 10 år före L2 cachen i ARM.

Edit:
Kolla även in "Multi-threading efficiency", Medfield har en single-core CPU med HT medan de ARM SoCer man jämför med är dual-core Cortex A9. Med tanke på hur usel effektivitet ARM har mellan trådar så undrar man varför de bemödar sig skapa quad designer med A9.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Hoppas bara dom kommer med upplåsningsbar bootloader så man kan flasha och ha lite kul!

Visa signatur

Dator: Intel i5 3770K | ASRock Z77 Extreme4-M | 16GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz | Geforce 670 SLI | Silverstone Temjin TJ08B-E | Custom vattenkylt

Permalänk
Medlem

Tycker inte ni att det är lite klent att ge ut en serie med bara 2 kärnor? Nu har jag inte jämfört spec mellan dom nuvarande 4kärniga men dom måste ju isf va ruskigt snabba? Hur står sig Intel mot en Tegera 4 tex ?

Visa signatur

Intel 5820K~3,3GHZ+/ASUS X99-S/2 st R9 290 CF/Crucial DDR4 2133MHz 16 (4x4)/ANTEC HCG-900 PSU/AeroCool Hitech 7 chassi

Permalänk
Medlem
Skrivet av _SpaxX_:

Tycker inte ni att det är lite klent att ge ut en serie med bara 2 kärnor? Nu har jag inte jämfört spec mellan dom nuvarande 4kärniga men dom måste ju isf va ruskigt snabba? Hur står sig Intel mot en Tegera 4 tex ?

Få applikationer på mobiltelefoner använder multipla trådar i någon större omfattning så bra single-thread prestanda är det viktigaste.

Visa signatur

Assembly är ett högnivåspråk.

Permalänk
Medlem

Ska bli riktigt spännande med lite benchmarks på dessa. Hoppas vi får se lite modeller till Ubuntu for phones

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Det du skriver är helt sant så när som på en punkt: vilket SoC som idag har bäst prestanda/W.

Medfield är snabbare än t.ex. Tegra3 och Qualcomm S4 (CPU-delen, GPU-delen är klenare) + att det har lägre TDP än båda dessa! Så högre prestanda med lägre förbrukning borde leda till bättre prestanda/W. Och många syntetiska tester visar inte riktigt hur stor upplevd skillnad i prestanda det är mellan alla ARM SoC som inte kör Cortex A15 och Atom. Anledningen heter CPU-cache design, något som Intel är extremt duktiga på. Titta på detta test och notera hur Medfilds L2 cache totalt demolerar L2 cachen i de ARM-baserade SoCerna, långt mycket lägre latens (väldigt viktigt för en CPU) och även klart bättre bandbredd.

Tittar man bara på själva ALU enheterna så är Atom sämre än Cortex A9, Atom är mer lik Cortex A8. Att Medfield och Clover Trail ändå presterar så pass bra beror på att de använder en L2 cache som i jämförelse säker ligger 10 år före L2 cachen i ARM.

Edit:
Kolla även in "Multi-threading efficiency", Medfield har en single-core CPU med HT medan de ARM SoCer man jämför med är dual-core Cortex A9. Med tanke på hur usel effektivitet ARM har mellan trådar så undrar man varför de bemödar sig skapa quad designer med A9.

Frågan är om intel kan ha samma låga tdp på sin nya atom processor som på den gamla enkel kärniga, återstår att se.

Intel är grymma på cache design, lång erfarenhet. Dock så tror jag inte de är 10 år före... för 10 år sen så var det Pentium 4 och Pentium M tiden, med cache:s designade i 130nm storleken. Har svårt och tro att de fortfarande hade bättre latency än moderna ARM processorer.

Också lite synd att inte senaste S4:an inte var med i alla stapel diagram (så man kunde se förbättringen mellan ARM generationerna).
Nya Qualcomm 600 processorn verkar ju krossa i prestanda jämfört tillockmed ifrån den väldigt snarliga S4 Pro. Så ett nytt uppdaterat test med alla moderna plattformar hade jag gärna sett innan jag dragit några slutsatser.

Just Multi-threading efficiency är ju "native kod" = teoretisk performance (iaf android räknat), och som de skriver för intel SoC:en så är det ju till stor del för att du kör 2 trådar på processor kärna (därmed delad cache på båda trådarna såklart) samt deras väldigt grymma cache design överlag.

Tittar man på Java JVM virtualisation performance som faktiskt är den faktiska prestandan du får ut av en android telefon så ser det väldigt annorlunda ut,
"Java code is Atom's achille's heel: integer performance is 40% slower than its direct competitor (S3/MSM8660) - this is the kind of code apps use for the most part. Floating-point (FP32) does much better - thanks to the relatively more powerful FPU x86 brings."

Dock så är ju testet ganska utdaterat, är säker på att senare version av dalvik ökar intel prestandan markant under JVM.

Nu skall ju inte nya intel processorn tävla emot s4 Pro längre, utan det är ju Snapdraon 600, 800 och så småningom Exonys Octa..

Vi får hoppas Anand Tech (eller någon annan) gör ett test på alla moderna SoC's under en senaste Dalvik, endast då kan vi faktiskt se hur prestandan ser ut mellan de olika arkitekturerna.

Jag tror nya clovertrail ligger närmre s4 pro än den 600/800/Octa... men kommer bli intressant och se (nån lär ju göra ett uppdaterat test snart)

Utöver prestanda, prestanda/effekt så har ju x86 på Android en stor nackdel, och det är ju att trots att man skall köra emot JVM så finns det fortfarande en hel del apps som kallar native arm libraries vilket resulterar i -> "not supported by your device" fel för intel SoC:arna.. det är ju lite tråkigt

Visa signatur

They say a little knowledge is a dangerous thing, but it's not one half so bad as a lot of ignorance
- Terry Pratchett
_____________________________

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Flamso:

Nja, man lyser i praktiken "bara" genom en lins med en mall för processorn. Det är visserligen förklarat i enklaste laget, så här får du en video om hur det fungerar!
http://www.youtube.com/watch?v=dyr4cKcoUW8

Här är en lite mer detaljerad video!
http://www.youtube.com/watch?v=-GQmtITMdas

Var iofs inte jag som undrade, utan svarade bara på enklast möjliga sätt då det inte är ett handarbete, men även dina filmklipp innefattar robotar

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

MY ATTITUDE IS A RESULT OF YOUR ACTIONS! SO IF YOU DON'T LIKE MY ATTITUDE, BLAME YOURSELF!!

Permalänk
Avstängd

Dom borde använda LPDDR3 istället för LPDDR2.

Dom borde använda egen in-house grafikdel istället för PowerVR grafik, då Imageon Technologies suger och vägrar släppa dokumentation för drivrutinsutvecklare.

Vad har Intel att erbjuda på mobilmarknaden?
Är deras CPU också 32-bit, eller har dom 64-bit?

Dom har bara 2 kärnor, medan Samsung Exynos och Qualcomm Snapdragon har 4 kärnor.

Dessutom så är stödet för ARM mycket bättre än för x86 i Android.

Så varför ska man välja Intel?