Microsoft lanserar Surface RT i Sverige

Väldigt dyrt med tanke på vad man kan få för annat för de pengarna.

Happ, i USA har de redan Pro (x86) och NU får vi denna... :/

Pro är för dyr, och RT får inte användas på företag.

Om de släppte Pro-plattar med Office professional plus inkluderat till samma pris som RT-plattan kanske den skulle köpas en del av företag, istället för iPad. Nu ser jag inte riktigt vad man ska med den till, om man inte skarpt ogillar iOS/Android och tycker att det skrattretande app-utbudet inte är något problem då förståss. Jämför se'n med vad för Androidplattor man får för samma pris så blir det ännu mer pinsamt.

Intressant produkt, men på tok för dyr.
Upplösningen är alldeles för låg med.

1080p IPS, 32GB för 3000:- och 3500:- med tangentbordet så kanske det hade blivit ett köp.

För gammal hårdvara, för förvirrad produkt, för sent efter konkurrensen.

Nej, en iPad är inte gratis, men köps redan av företag i stor utsträckning, och om man ska kunna "sno" kunder från det segmentet måste man erbjuda något som är bättre.
[/QUOTE]

Vilket är en aning märkligt. Det innebär att om man köper den till sitt företag som ett alternativ till iPad har man tekniskt sett programvara installerad som är olaglig att använda. De borde åtminstonne erbjuda en RT-platta med en officeversion passande för företag.

Jag tror inte att folk är villiga att betala premium enbart för formfaktorn och touch. De BORDE kunnat få ner priset. De behöver ju knappast "köpa" en Windowslicens. Sedan kan det ju finnas andra anledningar som att de inte vill konkurrera "för hårt" med övriga tillverkare men varför då ens göra produkten?

Att Android kanske inte faller alla i smaken har jag redan nämnt som ett argument för att det kanske finns en marknad. Synkroniseringen kan vara ett annat men med tanke på att de själva säger att hela touch-snurren är nödvändig för att folk använder fler och fler plattor och mindre och mindre PC. Det är alltså en fördel att man kan synka mot sin PC, som man, enligt dem, knappt använder längre?

Att Microsoft vill vara apple. Problemet är att de inte har fattat att för att lyckas med det måste de ha nått en status där folk är villiga att betala vad som helst för en produkt bara den bär deras logga, men de har inte kommit dit än och det tror jag aldrig de lyckas med heller.

Jo, men diskussionen kom att handla om "Surface-koncepotet" i allmänhet. Jag har utgått från det priset media har förmodat vad gäller pro, men det kan naturligtvis ändras, och det tror jag också det måste göra om de vill få sålt några större volymer.

Du har missat nostalgin i det hela. Att skriva på touchcover känns precis som att skriva på en gammal ZX81!

Visa innehåll

Dold text

Utöver det nostalgiska värdet ställer jag mig tveksam till om "touchcover" ens är bättre än att skriva direkt på skärmen då "tangenterna" är helt stumma. Det något tjockare "typecover" som finns till Surface Pro går faktiskt att använda om man måste, så där kan jag se ett värde.

Som redan påpekats många gånger: Surface med ARM känns idag rätt meningslös. Surface Pro fungerar för vissa men är för dyr och tung för väldigt många. Det jag vill ha är formfaktorn i Surface + högupplöst skärm (1080p skulle räcka) + Atom/Jaguar (x86) + Win8.

Microsoft kan fortfarande inte göra hårdvara. Xbox 1 var grejer det, sen gick det utför. Men seriöst, 1 366 x 768 pixlar på 10,6"? Vem vill ha det?

Wow den kommer med ClearType? Tagga ner Microsoft, ni tar i för mycket...

De flesta företag har redan volymlicenser för Office, så då är det inga problem att använda den installationen av Office på plattan.

Så på min fråga vilka andra enheter man kunde köpa med samma prestanda och pris, så fanns det alltså inga svar? Varför ska de sänka priset om det inte finns några andra enheter med den prestandan/formfaktorn?

Och som vanligt finns det förstås jättemånga källor till den här typen av påståenden, som du välvilligt länkar till, där Microsoft säger att folk knappt använder sin PC?

För det första blandar du ihop Surface RT och Surface Pro här. För det andra är det helt fel att Surface Pro erbjuder så lite ledigt utrymme.

De första provexemplaren hade debug-kod som tog upp mycket plats. Alla proffstyckare förfärades förstås över detta, men sedan visade det sig att man faktiskt har drygt 97GB ledigt på 128GB varianten. Se:
http://www.zdnet.com/surface-pro-versus-macbook-air-whos-bein...

Windows RT tar väl antagligen inte upp lika mycket utrymme som Windows 8, så det borde väl inte vara något problem?

De vill vara Apple, jepp.

Ska bli intressant med en recension hur som helst!