Ny skärm, värt?

http://cdon.se/hemelektronik/22-24inch_dell_tft_dell_24%22_u2...

En IPS-skärm är betydligt trevligare till att använda datorn i allmänhet än en TN med 120Hz. Framför allt för Photoshop.

120Hz kan vara aktuellt om du nästan enbart spelar BF3/COD/CS1.6. Annars är det IPS som är det bättre valet.

Skickades från m.sweclockers.com

Samma som Alle22

Skickades från m.sweclockers.com

120hz är värt det om du spelar majoriteten av tiden och även om man inte toppar fpsen så märker man en markant skillnad, fattar inte var folk har fått det ifrån att det inte är värt det om man inte maxar.
Det negativa är dock att det inte finns ett så stort sortiment av 120hz skärmar.
Dom mesta har en glansig yta och vill du inte ha det så är Asus VG278HE eller BenQ XL2410T/XL2420T och Alienware's dom enda alternativen.
BenQ'n har värdelösa färger och är riktigt ljus så detta är det sämsta alternativet och Alienwares är svindyr så där betalar du mest för märket.
Samsung S27A950D, 750D och Asus VG278HE, VG236HE är dom som har visat sig ha dom mest "korrekta" färgerna okalibrerade, även Acers 23" ska vara helt okej.
Jag själv har suttit framför 950/700D (sista säljs inte längre) och BenQ och både 950 och 700D var riktigt fina om man bortser från den blanka ytan.
750 Har samma panel som dessa så den är likadan i bilden, det negativa med denna är att det endast finns HDMI och DP uttag och för att få ut 120Hz så måste du köra via DP vilket många verkar ha haft problem med.
Skärmen tappar signalen osv, jag vet dock inte om detta är ett problem i dagsläget.

Nä, tycker att 24 tum räcker. På en 27-tummare blir pixlarna bara utspridda och bilden blir mindre skarp.

Skickades från m.sweclockers.com

En rekommendation kan kanske vara en VA panel. Nej, den har inte 120 hz, men den har nästan samma färger som IPS (Som jag fattat det)
Känns som det perfekta mellanvalet

IPS, du kommer inte att ångra dig, skillnaden (för mig iaf) var enorm, gick från en vanlig TN panel i 1500-klassen till en IPS i 2200-klassen och kommer ALDRIG igen att tumma på det...

Edit* Jag spelar mest på min dator, och jag spelar mest (bf3) FPS/fast pace spel, tycker dock inte att den är märkbart segare/slöare än min gammla TN var, va gäller VA så är det som att säga att man vill ha Lacost men inte vill betala för det o skaffar en kopia ist... altså lite pointless imo... så mitt tips är en IPS /e-IPS (eller liknande ips panel) med bra svars tider i "MS" skalorna.

http://www.inet.se/produkt/2203148/benq-24-bl2400pt-va-led en sådan kanske?

Beror på vad du ska göra med skärmen. Ska du titta på filmer ,foton och spela vissa spel så ska du ha en ASUS ProArt skärm och skita i vad alla andra säger.
Har en ASUS PA246Q och alla andra skärmar är färglösa i jämnförelse färgerna lyser verkligen riktigt klart och starkt. Men jag tror att ASUS PA238Q också är en mycket bra skärm om du inte vill betala ca 4000 men ändå ha 100% av sRGB skalan och en fabrikskalibrerad skärm.
5/5 päron!

2390 kr

http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/141974-asus_pa238q-23...

Förklarade specs (Finns mer info på webhallens sida):

Professionell skärm med möjlighet till spel

-IPS-panel med 100 % sRGB-täckning och en betraktningsvinkel på 178 grader.
-Varje enhet kalibreras i fabriken för att ge överlägset korrekta färger.
-QuickFit Virtual Scale ökar effektiviteten vid designarbete genom att tillhandahålla mått för dokument, fotografier och rutnät i verklig storlek på skärmen.

Hög färgprecision med lågt Delta-E
Varje PA238Q förkalibreras med ett maximalt ΔE (Delta-E) på lägre än 5. Detta säkerställer exakt avläsning av inkommande färgsignaler och garanterar korrekta färger.

178 graders betraktningsvinkel
PA238Q har en betraktningsvinkel på 178 grader horisontellt och vertikalt som eliminerar färgskiftningar oavsett betraktningsvinkel.

Är allt du är ute efter maximal responstid så ska du skaffa en TN skärm. Färgen på dem är riktigt dålig men de är 120Hz.

Skumt, det inte så att man antränger ögonen mer.
Enda skillnaden är att om du har dagsljus i rummet och mörka bilder så speglar det sig.

Det brukar inte bli så styor rea på skärmar. Speciellt inte skärmarna som presterar utöver det vanliga.
Kan säga att en ASUS ProArt skärm är bättre än en DELL. Har själv en ProArt och det gick att se en stor skillnad första gången jag såg den. Och Dell's skärmar kostar 2x mer för samma prestanda.

tänker dra till med en vild fråga, du har aldig ägt en IPS va?

Edit* vill totalt avråda från den skärmen du rekomenderar där, 3000:1 är rätt crap och 10k:1 dynamisk är 4 år sedan, så att den skulle ha bättre konstrast än en mordern IPS får du allt ta o äta upp. sen är den till o med dyrare än en del IPS som spöar den + på det är det en ezio skärm... och vill du att svart ska vara svart så rekomenderar jag plasma, tyvärr så e minsta storlek 42 då. Svart på VA-IPS är inte märkbart, därimot om du sällen en TN i mellan dom kommer du se skillnad, en sak till att ta hänsyn till är "light leakage" och där tappar VA igen (dvs när hela skärmen är svart fast det e ljusare på vissa ställen än andra).

vi går isär, du anser jag har fel, jag anser du har fel, tänker inte bry mig mer än så, varken du eller jag som ska ha panelen och allt de vi snackar om ligger i ögonen på den som ska ha skärmen, over and out!

Edit* Plasma må va stenålders och ström ätande men bättre färgskalor, svärta och respons tider får du inte än så på platt skärm... du kan uppenbart väldigt lite om paneler...