Vi som faktiskt tycker Windows 8 är bra, kan vi få ett ord med er som hatar det?

Jag ser ärligt inte problemet i det du beskriver som ett problem. Vi går mot en mobil värld, 75% av alla PC som säljs är batteridrivna och det ökar hela tiden.

Min stationära dator är inget annat än en mobiltelefon med en stor skärm som inte har stöd för touch (ännu).

Kan jag få det så att mobiltelefon, platta, bärbar dator och stationär PC ser ut och fungerar nästan likadant så är det bara ett plus enligt mig. Jag anser att PC-världen kan hjälpas mycket av att fungera på samma sätt som mobiltelefoner. Exempelvis är det många gamla som har en smartphone men inte klarar av att använda en PC.

Jag förstår att du inte ser problemet i vad jag skriver. Du och jag har direkt motsatta åsikter. Ville du ha något sagt med att massa PC är batteridrivna och mobila? Jag har förstått att du gillar mobiltelefoner. Jag kan köpa att man gillar det och att man även gillar när det blir samma sak på en stationär dator som på nallen. Jag kan acceptera att man har olika smak och att man använder datorer på olika sätt.

Jag tror att det skulle vara en aha-upplevelse för dig att sätta dig in i hur den andra sidan tänker. Vill du det?

Jag förstår att vi har olika åsikter och det är okej, jag respekterar din åsikt.

Även om det skulle komma en update för det skulle jag inte använda det, Skriver det från Windows 8 nu på en stationär dator , Det här är så mycket skönare, enklare och snabbare än Windows 7!

Jag kommer börja använda Windows när Ribbon och Metro försvinner. Bugg fixar är väll Microsoft om något företag bra på

Tills dess kommer jag använda Windows 7 för att spela(till Steam fixar klienten till Linux) annars är Linux det ultimata för mig!

Det är ju en av styrkorna med Windows 8 anser jag, att man kan använda det till 99% som Windows 7 om man vill. Då menar jag utan att ta tillbaks den gamla startmenyn.

Optimera Windows 8 för skrivbordet:
http://www.chris123nt.com/optimize-windows-8-for-desktop-use/

Nu vet ju du att jag inte är förtjust i Metros upplägg över huvud taget. Jag vill ändå kommentera med mina åsikter att den där "optimerade" startskärmen såg otroligt rörigt ut. Tvungen att scrolla sidledes för att se vilka program man kan starta? Märkligt vad mycket skärmyta som inte används. I en standard hierarisk katalogstruktur ("Classic" startmenu a.la Windows XP) hade detta lösts mycket bättre och på mindre skärmyta. Startmenyn i Windows 7 lider också av scrollfenomenet, det är faktiskt ingen smart gränssnittslösning utan man borde haft kvar det hierarkiska systemet från XP (nåja, fanns ju redan i Win 95).

Live tiles distraherar mig också, men så är jag en sådan person som använder en webbrowser för den här typen av information. Använd rätt verktyg till rätt uppgift anser jag. När jag trycker WIN-knappen, så är det för att ge order till datorn att jag skall launcha en applikation. Jag säger ingenting om vare sig väder, facebook eller twitter. När jag vill se en facebookuppdatering så ger jag datorn order att gå till Facebook, via en browser som jag själv valt.

Alla har kanske inte samma kontrollbehov, fine. Jag står fortfarande fast vid min ståndpunkt att det är idiotiskt att inte göra dessa enorma gränssnittsförändringar valbara för användaren.

Huruvida du är tvungen att scrolla i sidled eller inte beror på hur många program du lagt i startskärmen och upplösning/skärm. Den visar inte vilka program du kan starta, den visar de program som du valt att ha där.

Jag kan på sätt och vis förstå att du tycker att katalogstrukturen är bättre. Jag är dock rätt säker på att de absolut flesta normalanvändare tycker att startskärmen är enklare att navigera än Windows 95-style.

Live tiles kan du stänga av.

Intressanta synpunkter! Alla tycker olika

This. Hade den gamla startmenyn funnits kvar, så hade jag vart betydligt mer anti allt som har med RT att göra. Men nu försvann mitt användande av startmenyn redan vid övergången till Win7.