Överklocka skärmen!

Min klagar ibland på att "Läget finns ej" (har det inställt på Svenska) men sedan försvinner den och kör på som vanligt.
Har skärmen i 75Hz, jag kan välja 85 men lite orolig är man ju för att skärmen sprängs eller smälter står i speccsen att den kan köras i 75 men i skärmens 'rätta' upplösning kan jag bara få den till 60Hz, skulle behöva custom drivrutiner för att ändra på det skulle jag tro.. Om det nu inte är så att det är hårdkodad information i skärmen som vägrar lyssna på annan input

Så här gjorde jag: http://imgur.com/a/AaRjQ

Edit: Okej, 85Hz fungerade inte, då står det "Utanför intervallet!" och den skylten försvinner inte Bilden blev för grötig ändå..

Ja, för du har ju troligen spelat alla spel där ute...

Hur 30 fps uppfattas beror som sagt på spel, i vissa spel går det utan problem och märkbart(störande) hackande. Vi tar CS 1.6 igen, där märker man stor skillnad på 30,60 och 100hz.

Tar vi t.ex. Crysis eller BF3 så blir inte skillnaden i flyt alls lika märkbar.

Drog upp min 19 tummare 4:3 1280x1024 i upplösning till 75hz, provade spela lite Bf3 och det flöt på betydligt bättre, så allt funkar det.

Kanske inte för dig, men jag har spelat både Crysis och spelar Battlefield 3 regelbundet.
Jämför själv att titta på en scen med 30-40 fps jämfört med 60-100 fps...

Förstår inte vad du snackar om egentligen, vet du ens själv det? Varför tror du att FPS skulle vara olika i olika spel? Det är alltid samma sak, bilder per sekund. Jag, inklusive många andra, sänker hellre grafikinställningarna för att få högre FPS så man slipper hackande bild (eller bara lite sämre flyt).

Först säger du 30 fps, sedan skillnaden mellan 30, 60 och 100 Hz.
Finns det ens 30 Hz? Lol.

Var så god:
http://boallen.com/fps-compare.html

Sooft (:

Menar såklart fps.

Ja, jag vet vad jag pratar om. Förkortningen FPS betyder samma sak för alla spel ja Att fps upplevs på samma sätt för alla spel är bullshit och det märks som sagt ifall man jämför t.ex. Crysis i 30-40fps med CS 1.6.

Det beror på hur spelen är gjorda. Vi tycker ju att filmer vid 24fps flyter t.ex.

Och jag kör med Vsync på så för mig är fokus på att hålla mig uppe runt 90-100fps under större delen av speltiden.

Den där länken förstår jag inte varför du skickar med, skulle det bevisa din poäng att fps upplevs på samma sätt i alla spel? Haha, nej.

Hur en film spelas upp har inget med ett PC spel att göra, du jämför äpplen och päron.
Orkar inte argumentera med dig längre då du uppenbarligen inte förstår, kanske någon annan kan förklara för dig eller så lär du dig någon dag.

Eller så upplever du väl bara inte att lägre FPS påverkar ditt spelflyt. (kanske är du bara dålig på spel)

Ser du inte att det hackar... Grattis:

Jag försöker få dig att förstå att det inte är så enkelt som att <30fps = ospelbart. Så enkelt är det inte.

Vad är det jag inte förstår? Vad har min spelförmåga med hur väl jag upplever att 30,40 och 60fps flyter i olika spel?

Nu tror jag du bara är envis. Finns ju inte en person i hela vida världen som skulle påstå att t.ex. Crysis och CS 1.6 flyter lika bra vid 20, 30, 40 och säg 50fps. Kanske en blind. Ta upp båda spelen på varsin monitor och dra fram och tillbaka så ser du nog vad jag menar.

Det beror som sagt på hur spelen är gjorda.

Släng på en massa motionblurring så 'ser' nog 30 fps okej ut, men du märker fortfarande att det är låg framerate (även utan mätare), men rent spelmässigt så fungerar det ju inte lika bra om du vill landa headshots. (oavsett fps spel )

StarCraft II vill man ju inte heller ha 30-40 FPS i.. Då micrar man ju striderna sämre!
Rent visuellt ser du ju tydligare lägre fps i CS 1.6, men det beror ju på en total avsaknad av fancy effekter som gör bilden suddig vid rörelser osv

Vem är det som inte förstår egentligen?

Om du nu kan gå tillbaka och läsa vad jag skriver och inte vara så nedrans inpräntad i ditt eget tänkande så kanske du ser vad jag vill få fram:

"FPS UPPLEVS OLIKA I SPEL, 40fps räcker för att vissa spel ska upplevas som flytande, 60-80 eller varför inte 100 krävs för andra".

Ja, såklart beror det på effekterna, men det ändrar ju inte på hur man upplever det. Sitter du och gnäller över att du inte har 60fps i Crysis trots att du inte ser skillnad på 50 och 60fps?(om man nu haft en 50hz-skärm..)

Yrka på, om vi hade tagit 100 random personer och satt dom framför 5 olika spel i exakt samma fps, tror du att de sagt att alla spelen flyter lika bra? Det tror inte jag, eller, jag vågar äta gift på att de inte hade sagt det.

Har jag sagt att det flyter? Det var väl en smärre överdrift isf. Vart säger jag att det flyter? Du verkar vara än en sån som det existerar alldeles för många av i vår generation. Läser det dom vill läsa och ser det dom vill se.

Min dator: 2600k, 8gb ram, GTX 570 SLI, Yamakasi Catleap @ 100hz och en liten Intel SSD.

Jadå, det sa du.

Jag tror nog vi båda kan konstatera att skillnaden mellan 30-60 FPS märks ganska tydligt i både Crysis(skitspel förövrigt) och Battlefield 3

Överklockning är just att öka frekvensen...

Nej, det sa jag inte. Det jag sa var att skillnaden mellan fps inte var lika märkbar i BF3, det vidhåller jag. Läs vad jag skriver, förstå vad jag skriver.

Det var nu en sisådär 5 år sen jag lirade Crysis, så jag har lite halvdålig koll på vart exakt gränsen gick för att jag skulle sluta märka av hackandet totalt och tycka att det flöt.

Jo, visst förstår jag att du menar att skillnaden i fps inte är "lika märkbar" (lika märkbar som vad?) i BF3, men kör du med pendlade FPS på 40-50 så kommer du ha det sämre flyt än någon som har 100+, så är det bara.

Om du tycker att skillnaden inte är märkbar (eller lika märkbar som CS 1.6 som du tycks jämföra allt med) så får det väl stå för dig, jag tycker det är fel att man inte skulle märka av låg FPS i BF3 samt att det är lite konstigt att jämföra med CS 1.6

Har jag sagt något annat? En person som har 100fps + kommer dock inte att märka av någon positiv skillnad för skärmen är begränsad vid 60, 75 eller 120hz.

Det tror jag även du tycker bara att du är för envis för att antingen vilja förstå eller kunna förstå.

Vart har jag sagt att man inte märker av låg fps i BF3?

Jämförelsen är såklart konstig för att de bygger på olika spelmotorer, CS ifrån grunden har en sisådär 300 år på nacken osv.

Bla bla.

Fel! Det kanske ser bra ut för det är så blurrigt så man *ser* inte det så tydligt i rörelserna. Men att det är trögt och smörigt känner man verkligen av och ser lite granna ändå, det flyter alltså inte bra och man känner bättre smidighet med högre FPS, även i Crysis.. Att säga att det fungerar kan man väl göra om allt.. Lite som minimum requirements vs recommended requirements osv.

I rest my case, agree to disagree osv

Tacka vet jag min gamla hederliga CRT-skärm, har 75hz som standard på den

ahh då missförstod jag dig och ber om ursäkt men men sidnot, LCD overdrive borde ju egentligen klassas som att överklocka skärmen?

Nä, mitt grafikkort dog nästan av detta! Tillbaka på 60Hz ):
Att grafikkortet började mucka kan ju vara orelaterat, men jag tar inga risker!