Sexkärnig AMD Phenom II för 199 USD

Om bios stöder dessa så går det. Upp till din moderkortstillverkare

Det undrar jag också.

Ja, detta var ju underbart. Om AMD släpper en sex-kärning processor för det är priset så kommer jag garanterat att köpa den istället för en i5 750 som jag först planerade, det är givetvis om i5 750 inte sjunker i pris med minst 500 (50USD) i och med AMD:s X6.

Vaddå valt?
Tror du verkligen på allvar att AMD självmant valt att inte tillverka snabbare processorer?

Och jag som trodde att Glenn Beck hade galna fans...

Beror ju på i vilka applikationer.
I applikationer som verkligen kan ta del av alla kärnorna kommer den att vara snabbare, i applikationer som inte kan det tror jag inte det.

Men svårt att säga innan vi får se oberoende tester...

Haha dåre. Och svensson som sitter och tittar på tester och ser att Intel har de bästa processorerna köper ju inte det märket?
Bäst just nu ? säljer bäst just nu.
Men det fattar tydligen inte du

Prissättning och prestanda har väldigt lite gemensamt.
Jag förstår inte vad du pratar om.

Det är klart att dom skulle kunna göra en otroligt ineffektiv processor som presterar bättre och det har du helt rätt i att det inte skulle ge dom någon vinst.

Men lika självklart som att det är så så är det inte det jag pratar om.

Jag blir upprörd över hur du kan skriva som du gör.
Vad menar du egentligen?

Men för att förtydliga mig själv så att du inte har missförstått, när jag säger snabbare menar jag inte bara snabbare utan även effektivare.

Intel ligger långt långt före AMD just nu och AMD har ingenting att sätta emot, tror du verkligen att dom har valt att inte ha något att sätta emot?

Intel säljer inte sin EE för 10.000 för att den är dyr att tillverka utan för att dom kan.
Den är mindre än en 930 t.ex och är därmed mer kostnadseffektiv än 930. Ändå kostar den 4 gånger mer. Bara för att dom kan.

Du tror inte att AMD hade velat kunna tillverka den processorn själva?

Jag känner mig helt mindblown av ditt inlägg...

Jag hoppas verkligen att jag missförstått dig eller att du missförstått mig.
Så, vad menar du egentligen?
Och vad i det jag säger är det du tycker är fel?

Det finns faktorer som utgör stora skillnader mellan AMD och Intel. Till en början har dom olika resurser där Intel är mycket större med mer pengar och mer tillverkningskapacitet. AMD har och andra sidan extremt duktiga ingengörer, speciellt med tanke på vad dom har för bakgrund. Det märks med alla innovationer dom infört i vanliga PC datorer, men också ha en mikroarkitektur som står sig så bra mot en konkurrent med vansinniga resurser i jämförelse.

Att designa en mikroarkitektur är bland det mest komplexa vi har (förutom kvinnor i vissa avseenden) och det tar mycket lång tid att göra större förändringar eller flera år att göra något helt nytt. När AMD tog fram K7 var den extrem. K8 var ännu starkare. Det var först 6-7 år senare år 2006 som Intel kunde ta tillbaka tronen med Core2 som är baserad på P6 arkitekturen. AMD kontrade med K10 som pressade ur K7 på sista dropparna med utökade instruktionsset, effektiviserad branchprediction, cacheprefetchers och snabbare HTT, större cache samt en uppdaterad minneskontroller.

Störst skillnad utgörs ändå av mikroarkitekturen, och det är där Intel har gjort störst skillnader med dom resurser dom har. Nehalem skulle enligt Intel bli något helt nytt, men det är inget mer än Core2 kärnor med utökade instruktionsset och en ny kringarkitektur (QPI och IMC med L3 cache). Dock har det gjorts större skillnader i mikroarkitekturen än vad AMD gjort med K7 fram tills idag. Intel har idag med i5/i7 utmärkta processorer för det mesta, och det tog sin tid. P6 arkitekturen går säkert att effektivisera men kommer blekna mot en ny mikroarkitektur. AMD's plan är sådan med Bulldozer, och med en helt ny arkitektur från gubbarna i det laget så gissar jag på något extremt kraftfullt, modulärt och smart. En K7 comeback i sin värsta form.

Intel är duktiga på att effektivisera det dom har och kombinera det med massiv tillverkning och snabba processövergångar, men dåliga på att ta fram något nytt.

Vill minnas att det var en helsikes diskussion om ett ämne med dig innan, men det hör ju till på ett forum

I sådana här lägen med ett mikroarkitektiskt byte och helt nya processorer så kan man nog förvänta sig att toppmodellerna kommer kosta skjortan, precis som förr när båda tillverkarna hade High End processorer (AMD's FX serie och Intel's EE serie).

Allt du skriver här stämmer, med vad sjutton har det med saken att göra?
(Jag tog bort sakerna jag inte höll med om)

Kanske dags att hoppa på AMD tåget igen. Har inte kört AMD sen 486 och K5 tiden.

Förutom din första fråga om vad för skillnader K7 förde med sig från tidigare K5 och K6 så var väl diskussionen och mitt svar ganska relevant tycker jag?

Det är jag som är lite knasig, jag läste mitt eget inlägg ovanför ditt och inte det du citerat.