TN är underskattad

Kanske menar överlag dyrare? Du hittar väl ingen IPS skärm för typ 1400?

Jag har bara kört på ett flertal Samsung Syncmaster 226BW som är ganska ute i dag jag vet, men jag kan bara säga att jag har alltid tyckt det saknas riktig svart, många färger eftersom gradienter visas som trappor, ojämn bakgrundsbelysning samt lite mycket fartränder, ändå bör detta vara en snabb panel som går på en 5ms tn panel med overdrive som också ger skuggor och ska motsvara en 2ms, tror icke det...

För mig väger det inte mot TN även om dessa skärmar jag har är ett par år gamla. Dock spelar jag och vill absolut inte ha en skärm med inputlag upp till öronen eller dålig responstid.

Har man en gång lyssnat på riktig Hi-Fi nöjer man sig inte med sitt skitsystem som man haft tidigare. Lyssnade på B&W värstingar (200k) och sen dess har jag tyckt att det jag har suger. Innan tyckte jag att det var skitbra.

Gjort det, och kommit fram till att TN = skräp. TN är snarast en panel för tillverkarna. Liten kostnad stor profit, och "nästan" lika bra.

Både en LG 19" WS, samt en 24" Asus WS. Asus MK241H. Dessa har inget alls att sätta emot min LG W2600HP BF

Sen vad ska man med en 16:9 skärm till? 1920x1080 har inget på en dator att göra.

Dagens TN-paneler är bra det är det inget snack om... Men det finns ju betydligt vassare paneler om vi nu pratar om "kvalitet" på bilden. Det är faktiskt stor skillnad i färg på en TN och IPS (S-IPS) och MVH/PVA. Har man en gång satt sig framför en av dessa så är det svårt att gå tillbaka ärligt talat.

IPS glow (idag) uppstår vid extrema betraktningsvinklar och på de panaeler som saknar A-TW filter. Det finns bra IPS panaler med lågt inputlag och låg responstid. Samtidi9gt ska man säga att det finns gått om "overdrivade" TN panaler som ger konstiga färger för att man pressat responstiderna för hårt. Detta är ju egentligen ett lika stort problem för TN panalerna som inputlaget är för PVA skärmarna idag, om man nu ska dra något slags snitt.

Kolla bakgrundsfärgen på Läst vs Oläst meddelande i Hotmail på en TN-panelsskärm mot en IPS eller liknande, det säger ganska mycket om begränsningarna i TN.

EDIT: Gäller nog gamla hotmail, då nya inte verkar ha olika bakgrundsfärger.

Jämför gärna vad de säger med en IPS http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-lg-w2600hp....

Intressant att du vet mer än mig hur jag kopplat in skärmarna... ALLA är med DVI. Sen spelar tillverkaren av skärmen ingen roll alls, däremot av PANELEN.

Nehe du. Så där är det inte alls meningen att du ska tolka det. Ta gärna en djupare titt på testerna och inte bara den korta sammanfattningen...

Den valde jag av den anledning att det är den jag sitter vid just nu. Sen så är det ju intressant att _du_ vet bättre än mig vad jag ser för skillnader TN vs IPS/*VA

Du verkar vara insnöad på att propagera att TN minsann är bättre än andra skärmtekniker. Det håller jag inte med om, däremot har du en poäng i att ny TN >> Gammal TN.

Om man bortser från värdelösa betrakningsvinklar som sabbar färgkorrektheten och dithering/FRC för att få till alla färger så, ja! Helt klart en bra skärm för alla som INTE ska syssla med färgkritiskt arbete eller har liknande krav.

BenQ'n är en bra skärm med bra bild för att vara en TN-baserad budgetskärm, vilket är precis vad PRAD kom fram till. Däremot lämpar den sig inte för arbete där färger är av vikt.