The Pirate Bay säljs till börsbolag

Varför räcker inte det nerbantade Elements åt dig?
http://www.dustinhome.se/pd_5010186156.aspx
En tusenlapp hos Dustin, finns säkert några affärer som är en hundring billigare.
Själv kör jag med Paint.NET, det är gratis och funkar bra för mina behov.

Vad spelar det egentligen för roll om du ser avsnitten ½ - 1½ år senare än dem i USA? Blir serien sämre på nåt sätt? Nej, allting kommer inte till Sverige, en pyttemarknad med 9 miljoner invånare men väldigt mycket. Skaffa filmkanaler som TV1000 eller Canal+ så visas väldigt mycket, dessutom en bra bit innan det sänds på de vanliga kanalerna.

Åh, nej, ett avbrott mitt i säsongen. Världen rasar samman.
Urkass kvalité?!? Vad pratar du om egentligen? Det är verkligen inte dålig bildkvalité om man har Comhem eller CanalDigital. Det folk laddar hem brukar däremot hålla mer eller mindre tveksam kvalité, men du kanske sitter och tankar avsnitt som är 1-2GB stora. Men hur många tror du egentligen gör det?

Du kan köpa (eller hyra) allt som släpps på DVD. Dvs merparten av tv-serierna som produceras idag.

Ni är så jävla "duktiga" på att berättiga er nerladdning genom att hitta på diverse "fel". Helt sanslöst.

Om man inte har råd med någonting får man helt enkelt avstå. Vad är så svårt att förstå med det?

På tal om musik så upptäckte jag nyss att CDON har ett rejält utbud av musik för nedladdning. Allt fanns inte, men väldigt mycket. Men visst, det gäller säkert bara musiken jag lyssnar på och inte alls för några andra.
Och innan nån villar sig in där i onödan kan jag påpeka att de tar 99kr för många album. Inte en tia eller tjuga som folk här verkar vara beredda att betala.

Serien blir inte sämre, men som du säger - sverige är en liten marknad och när serien väl kommer hit är den redan gammal. Visst jag ser inte särskilt mycket på serier nuförtiden och jag följer inte upp dem på internet men hade jag gjort det så hade det spelat stor roll att man får se avsnitten långt efter alla andra. Visst, om jag får en vettig tjänst där jag känner mig säker på att serierna följs upp så kan jag leva med att de 'sänds' senare.

TV1000 eller Canal+? Nej tack ...

Va löjligt du beter dig. Ja jag tycker att mycket av en serie som klipps av mitt i (självklart beroende på vad det är för serie) förstörs. Är det så svårt att förstå? (varför ser jag ens serien i så fall om jag inte bryr mig något om den?) Nog för att få serier lever särskilt länge men nog vill jag kunna se det som åtminstone blev färdigt innan serien lades ned.

Och ja. Urkass kvalité. Ett 350 MB avsnitt (40 min serie) utklassar Comhem så det skriker om det - det tragiskt hur långsamt det går här i Sverige med HD.
Föräldrarna har oturligt nog comhem så jag har mer erfarenhet om dem än jag någonsin skulle villja ha.

Inte under seriens gång, du ser uppenbarligen inte poängen med det men och till det orkar jag bara säga. Och? Det finns fler åsikter än din, t.o.m. i lilla Sverige.
Köper man säsong 1 samtidigt som den släpps på dvd-box och ser ut den så får man vänta bra länge tills säsong två kommer och då har man hunnit tappa känslan för serien och karaktärerna.

Vad löjligt du beter dig.
Jag har inte sett på någon serie (eller annat tv-material) på datorn sen april någon gång. Bortsett från när jag varigt hos kompisar och TVn varigt på.
Anledningen till att jag nämner 'på datorn' är för att jag inte har någon TV (inget jag saknat för en sekund). Via föräldrarnas HTPC kan jag spela in och streama TV-material men det har jag inte utnyttjat på 2 år.

Jag avstår alltså att se på TV-serier etc. men jag är lätt beredd att betala för mig om det är i vettig kvalitet utan DRM och gärna i någorlunda fas med när de sänds i TV. Ska det vara så jävla svårt?
Det finns inte något vettigt lagligt alternativ.

Bara en sån sak som att utbudet i Sverige är dåligt, finns ingen anledning till varför man inte ska få möjlighet att betala och se en serie bara för att den inte är populär nog för att visas i Sverige.

Precis, och jag streamar laglig musik via spotify. Om det skulle krävas skulle jag skaffa betalkonto, i iPhonen kör jag internetradio tills spotify kommer dit med

Film och serier är en annan fråga, dock finns det ju inget vettigt alternativ. Kommer det dock spotifyliknande av detta är ju det ett måste med.

Blir serien [mot förmodan] ej inköpt av en av de Svenska kanalerna är det som oftast pga att serien ses som skräp och kommer dra minimalt med tittare. Men då har du alltid möjlighet att köpa DVD / BD releasen när den kommer (kort tid efter sista episoden har visats).

Angående serier som avbryts mitt i; om ett av de Svenska nätverken/kanalerna köper in serien kan du med 99% säkerhet säga att den inte kommer brytas mitt i. Tittar du däremot på nedladdade encodes av dessa serier (även fullt legala sådana) ska du inte alls se bort ifrån att du precis hinner bli "hooked" på en serie innan [f.ex] Fox bestämmer sig för att stoppa den helt.

Ja. Eller använd dig av en av de förbetalda tjänsterna som sätter upp och konfigurerar en Slingbox åt dig i ett datacenter. Såklart det är lagligt, sålänge satellit/kabel -leverandören ifråga godtar dig som en kund kan du streama materialet vidare till din iPhone eller HTPC hur mycket du vill.

Enda problemet med Slingbox är reklampauserna som man slipper vid iTunes / network downloads, i övrigt funkar det klockrent.

Ehh, nehej? Jag såg Breaking Bad och ser Weeds mha lagliga downloads dagen efter de visats i USA.

Sedan finns det vissa av oss som inte har tid att sitta ned exakt samma tid, vecka efter vecka för att följa en serie, då är de fint med en nedladdad version som man kan kika på när tid finnes.

Tycker det är dåligt när en skiva kostar 99 kr att ladda ned medans exakt samma skiva kostar 79 kr att köpa som plastskit. Att en nedladdningsbar skiva spar otroliga pengar för dem skiter de i att ta hänsyn till. Cdon har väldigt dåligt utbud skulle jag vilja säga, speciellt av äldre skivor från 80- och 90-talet och inte sålt 10 miljoner exemplar.

Precis! För populär <==> bra, eller?
Tycker du att det är ett vettigt alternativ? Jag gör inte det men det kanske bara är jag.

Det är ju det som är poängen. Hur många gångar har du inte fått "this video isn't available in your location" eller liknande när an gått in på en series/kanal/nätverks sida? Reklamen är inte relevant för mig som bor i Sverige därför får de inga intäkter och vill inte erbjuda mig något "gratis".
Detsamma gäller TV (och konstigt nog även iTunes om jag förstått det rätt). Även om det kanske är lagligt så är garanterat något som de inte tycker om. Men nåja.
Ser du inte själv hur en fruktansvärt klumpig lösning det där är?
Varför ska man ens behöva begränsa sig till TVns tablåer? Finns ingen anledning till att internettjänst ska vara lika tragisk som TV-alternativet.

Jag är skeptisk till kvalitén som den där tjänsten kan erbjuda också.

Du läste nog inte det jag skrev (eller det jag svarade på).

Med tekniken idag vore det busenkelt att fixa en vettig internettjänst med bra utbud och bra kvalitet.

Jag tror du har missförstått vad poängen med att sända tv-serier, sälja musik och liknande är. Det är inte (främst) att du och jag skall kunna tillgodogöra oss kultur så enkelt, snabbt och billigt som möjligt; det är att gererera pengar till alla inblandade mellanhänder. Vem är intresserad av att distribuera "bra" serier om det inte är tillräckligt många som tittar på dem? Vem skall betala? Man kan lösa problemet genom till exempel statlig finansiering (svt visar emellanåt onödigt smala produktioner), men med tanke på hur populär tv-avgiften är i dessa kretsar misstänker jag att det inte heller ses som den ultimata lösningen.

Hoppas dom lyckas skapa en laglig bra tjänst som vi alla kan använda... fyfan va glad jag blir då.

Och när man betalar till en bra tjänst så går pengarna rakt ner i toaletten? Antar att tjänsten måste vara dålig för att pengarna faktiskt ska komma någon till nytta. Jag förstår.

Du verkar ha missat min poäng. Jag köper (och ser) väldigt lite i dagsläget. Med en bra tjänst skulle jag spendera betydligt mycket mer på musik och serier. Och jag är övertygad om att den marknaden är enorm.

Det är det som är poängen med att erbjuda en bra tjänst - folk vill använda den (vilket ger intäkter).

Nu finns det så klart undantag, men oftast går populäriteten hand i hand med hur "bra" serien är. Det är inte många serier jag kan ramsa upp som jag sett men mina vänner ej haft möjligheten till pga att de inte sänts i Sverige.

Att köpa DVD/BD är väl en skitbra lösning. Inte bara slipper du reklampauser, men du får absolut bästa tänkliga AV kvalitet samt du kan se hela serien på några få dagar om du vill (iställetför över en period på flera månader - gärna med flera veckors uppehåll pga Superbowl, Sweeps, Jul/Nyår eller helt enkelt för att förlänga säsongen).

Inte ofta, men det är pga att jag har Amerikanska IP addresser till hand.
Att Slingbox skulle vara en klumpig lösning tycker jag inte alls, man spelar såklart in programmen man vill se (via en season "ticket") och ser dem när (och var) man vill - i full HD. Jag har inte följt en TV tablå på många år (annat än just för att serien "currently airs" såklart).

Jodå, jag inkluderade bara att nedladdningstjänster finns - som ger bra kvalitet kort efter broadcast. Att köpa DVD/BD med season 1 för att sedan invänta season 2 funkar också helt fint - om du nu är så rädd för att "tappa känslan" för serien får du väl helt enkelt se ett avsnitt i veckan med några veckors uppehåll här och där; precis så som serien har visats på Amerikansk TV. När du då är klar med season 1 kommer du få vänta lika länge som vilken som helst Amerikan på att season 2 ska "starta".

Alternativt kan du ju flytta till USA, då får du se sakerna precis när de sänds och kan istället använda fritiden att klaga över din avsaknad av ett socialt skyddsnät eller sjukvårdsförsäkring (inte för att jag tycker den Svenska modellen är bra - men det är helt off-topic).

Vad fick du det här ifrån? Var det något jag sade?

Du förutsätter att bolagen inte har några skäl att fortsätta som de gör, men kanske är värkligheten annorlunda. Kanske har de redan ganska bra avtal med tv-kanaler, tjänar rätt bra på dvd-försälning och bedömer att investeringar i att sälja produkter nästan gratis på internet inte kommer att vara så lönsamma att de är värda att satsa på?

Orsaken är väl primärt sett att de har avtal om försäljning av serier till utländska network/kanaler som inte ännu bestämt sig för när de kommer visa serien (samt att många avtal innehåller regionala "rättighets" clauses).

Om producenten då skulle lägga ut serien för "billig" försäljning på nätet kommer den Svenska kanalen förlora tittare vilket betyder mindre reklamintäkter samt att kanalen ifråga längre ej har de regionala rättigheterna till programmet eftersom det redan visats på internet - för hela världen.

Om kanalerna ifråga satte upp sin tablå för att följa "source" ville programmet visats i Sverige "samtidigt" som USA och kunde läggas ut på Svenska iTunes eller kanalernas websidor direkt, så mycket av problemet är förorsakat av köparna och inte alls producenterna. Om man ser på Prison Break eller Lost visades ju dessa över stora delar av världen samtidigt med USA och Canada visar ju [nästan] alltid Amerikanska serier några dagar innan de visas i USA.

Jag förstår var echo vill fram till, vilket är att hela systemet är föråldrat; och visst kan jag hålla med om det, men avtal och rättigheter håller på att förändras för att tillåta global (eller iallafall mycket "wider") internet distribution - saker tar bara lite tid

Är folk så insöade i hur det har sett ut att de omöjligen kan känna igen en bra tjänst? Eller är det bara jag som är så kass på att förklara vad jag menar?
Det enda jag kan komma överens om är att inte vara överens.

Du kan inte se några brister med dagens system? Det är perfekt?

Det vettigaste alternativet i dagsläget är att köpa BR-skivor efter varje säsong, det kanske fungerar men det är knappast ett bra alternativ sett till möjligheterna.
Det fungerar även om man har en HTPC och smidigt kan spela in alla avsnitt med en knapptryckning, men det är oerhört klumpigt att behöva gå den vägen.
Jag har inget behov av en TV, men för att kunna se serier (som billigare, enklare, snabbare hade kunnats skickas över internet) måste jag köpa hårdvara för att ta emot TV och sen koppla detta mot en EPG och spela in progra----- oj, förlåt, 90-talet ringde, de sa att vi gott fick hitta på något eget istället för att anpassa oss till det som tekniken begränsade oss till på 80-talet.

Ja. Inget jag skrivigt har antytt att man inte ska betala eller att man ska betala mindre än vad man gör i dagsläget.

Det är antagligen mycket det som är problemet, en omstrukturering i distributionsleden skulle självfallet leda till att vissa kommer förlora på det (och andra tjäna) - däremot är jag övertygad om att industrin kan tjäna mycket på att erbjuda vettiga alternativ över internet.
Mycket möjligt att det främst är de stora företag som frodas idag som riskerar att vara förlorarna och eftersom det är dom som har pengarna så kan dom styra marknaden så att de slipper anpassa sig.

Vadå sälja produkter nästan gratis över internet? Varför skulle man behöva sänka priset? Tjänsten blir så ofantligt mycket bättre att det finns ett enormt mervärde bara där som de kan dra in stora pengar på. Jag kan ju direkt säga att jag skulle betala bra mycket mer för att kunna ladda ner avsnitten i samband med att de sänds istället för att köpa det på DVD efter varje säsong.

Jo det där jag kan hålla med om helt. Men det bör inte vara några egentliga problem. Eftersom man även kan se det hela på internet så blir ju även serien billigare för (ex) TV3 att köpa rättigheterna till X och därmed så gör det inte lika mycket att reklamintäkterna inte är lika starka.
Den stora massan kommer dessutom vara långsam att svänga om. Det krävs speciell hårdvara (dator eller annat) för att man ska kunna se det hela på TVn (vilket är ett krav för många).

Tids nog finns det ju ingen anledning till varför TVn ska ha en tablå ö.h.t. (mer än sådant som sänds live), den enda anledningen till det är ju pga. tekniska begränsningar som i dagsläget knappt finns.

Jag har förståelse för att det tar tid. Men dagens tjänster blir inte bättre för det.

april april?
eller vänta... det är inte april

juni juni din dumma sill jag kan lura dig vart jag vill!
så är det nog

Läs Typhonos inlägg ovan; det tjatades länge om att det inte gick att köpa till exempel musik lagligt och att man, om det gick, i så fall var tvungen att stå ut med drm och liknande. När det nu börjar komma tjänster duger naturligtvis inte de heller, då hittar man raskt något nytt att klaga på.

Ok, men när du citerade mig antog jag att det var mitt inlägg du svarade på.

Du har en poäng men det är ganska naturligt. När det är lättare att få någonting som är bättre, gratis, så är det svårt att få folk att betala för något sämre.
Visst, det är olagligt men det som gör det betydligt värre är när så många anser att det är ok att ladda ner. Jag tror dock inte att det problemet kommer att kunna lösas förrns det finns riktigt bra tjänster på nätet.

Haha, jag vet inte vad du bölar om men du verkar inte fatta att jag menar just ordet DELA, och om du läser igenom det igen så kan du nog skymta ironin i det jag skrev. Och vem har sagt att fildelning handlar om att sprida upphovsrättsskyddat material?..

Riktigt så enkelt är det inte.

Visst, de som inte kan betala för sig (altså, de som inte har råd) förlorar man inga pengar på. De som dock kan men inte vill är en helt annan sak.

Jag har för exempel en software produkt som säljs över nätet. Denna fanns tidigare som en helt öppen trial version (altså en trial som ej var spärrad på något sätt). Denna använde sig tusentals personer av, varav 800 eller så hade betalat. Som ett experiment bad jag alla som använde det utöver den "tillåtna" trial perioden (kom ihåg, denna var helt orestrikterad, inte heller tidsmässigt - men trial licensen sa klart och tydligt att den endast fick användas i 30 dagar utan köp) att köpa produkten eller avinstallera och sluta använda den. Några få (~20) nya köp blev det men folk flest fortsatte att använda den gratis.

När jag däremot stoppade supporten (den slutade altså fungera, med ett meddelande som bad dem registrera sig) för "gratis" versionen kom det in betalningar som aldrig förr, ofta med en ursäkt om att de hade "glömt betala" eller "problem med mitt kreditkort" etc.

Så i detta tilfället var det inga brister i produkten - eftersom de betalade med en gång de blev "tvingade" till det. Priset var också helt ok och jag får faktiskt kontinuerligt meddelande om att de kunde tänkt sig betala det dubbla om de behövde.

Risken är ju också att folk som idag betalar väljer att låta bli om möjligheten finns. Mona Sahlin må (officiellt) tycka att det är häftigt att betala skatt, men de flesta känner nog annorlunda.

betala 200-500kr/månaden med en 2Mb/s uppkoppling och dessutom seeda. Nej inte gärna.

vad är skillnaden på upphovsrätt och patent?

Patent är väll för saker och upphovsrätt för kultur.

"Vi vill införa nya affärsmodeller som innebär att innehållsleverantörer och rättighetsinnehavare får betalt för innehåll som fildelas via sajten"

De kan ju inte bara ta en torrent sida som tidgare vart "gratis" och sedan börja ta betalt.. Speciellt inte så länge det finns andra torrent sidor..