Ursprungligen inskrivet av adzer
Ni som gnäller på att samma sak borde gälla osx och diverse unix distar borde läsa vad själva målet handlade om.
M$ har monopol på os marknaden vilket de utnyttjande för att tvinga folk att använda deras andra mjukvaror. IE gick nämligen inte att ta bort. Visst du kan installera FF, men IE är fortfarande kvar.
Varken OSX eller Unix har en webbläsare man inte kan ta bort eller är i monopol position så sluta nu och dra meningslösa paralleller.
Konkuranslagarna är väldigt strikta och är till för att skydda konsumenterna. I detta fallet gick det lite till överdrift kan jag hålla med om. Hade räckt med att man fick ett val att kunna avinstallera ie.
Ni skall dock vara glade föra att dessa lagar finns. Annars hade vi konsumenter blivit överkörda av storföretagen.
Till de som kör XP fortfarande, tyvärr går det inte att ta bort. Vi som har foten i 2000-talet vet att det går att ta bort från Vista och till idag. Och gällande deras monopol är ju för att det är mer populärt än andra operativsystem. Att Windows sen är sammanslaget med diverse tillbehör som webbläsare, servrar och mediafunktioner.....är -precis- likadant som med Linux och Mac, finns ingenting att diskutera.
För att folket väljer en populär lösning som fungerar i de flesta sammanhang är (ursäkta) fan ingen orsak till att bli stämda. Ingen tvingar folket att använda Microsoft, skyll på tredjepartstillverkare för att ligga så långt efter med SINA produkter.
Se till exempel på en stor anledning till varför företag använder Windows;
SPCS, världsledande företag som skriver ekonomiprogram.....men BARA för Windows. Inget för Linux, och det finns inga bra alternativ heller. Gör tredjepartstillverkarna något åt det?
Nej.....vi stämmer.....Microsoft!
Idiotiska jävla lagar...man får inte lyckas med något, då straffas man.
