NVIDIA Quadro - en bluff?

Kikar på en ny 3d-dator och blir sur på att det alltid igår någon form av "CAD"-kort som NVIDIA Quadro FX 5800 eller dylikt. Vad ska man med dessa till? Ett billigare spelkort som man dessutom kan ha till spel klarar ju allt som dessa kort uträttar eller har jag missat nått? Kan någon insatt upplysa mig? Märker ingen skillnad på ett värsting CAD-kort (som man dessutom kan ha fyra av samtidigt) och ett hyffsat spelkort under tusenlappen och dom jag frågat märker heller ingen skillnad. Måste man bli blåst bara för att man är en sk "high end user"?

Har CADat i 10 år och inte märkt nått - snarare att det blir mera problem med CAD-korten. Men det finns en teoretisk skillnad iallafall. Jag ska ha en dator med flera processorer men vill som sagt kunna spela spel på den också. Det blir väl att riva ut och köpa ett kort till...

Kan inte direkt kalla mig för hobby entusiast. Det händer dock att jag jobbar hemifrån och där går 3d-applikationerna betydligt bättre och snabbare än på den CAD-dator jag sitter på på jobbet (som kostade lika mycket). Nej, man behöver inte så mycket processor för att spela men för 3d kan man aldrig få nog. Så visst om företaget betalar behöver man inte bry sig men om det nu är så att företaget har begränsad budget och du kan plocka pengar från ett Quadro-kort, köpa ett spelkort och lägga det på en snabbare processor istället så gör du en bra deal. Vi testkör just nu en speldator från Dell som ny "CAD-dator" här på kontoret och den funkar hur bra som helst och säkert lika bra som en dedikerad CAD-dator för dubbla priset.

Tack för tipset! Slipper jag riva ut Quadro-kortet för att kunna spela. Men man kan ju fråga sig om det inte är bättre att göra det ändå för att få bättre "bang for the buck". Det gick nu att få ett Geforce till Quadro om man nu skulle behöva det...

...

Jätteintressant med Tomshardware. Du betalar för supporten för Quadro men Geforce är samma sak. De prestandaskillnader som nämns kan jag intyga är helt överflödiga för normalt CAD-arbete. Vet inte om man möjligen har använding för Quadro i video-redigering eller dyl med texturer på 3d-objekt funkar lika bra (om inte bättre) på Geforce.

AutoCAD Architecture 2010, 3d Max, Maxwell Render, Lightwave etc... nada skillnad med texturerna strular på Quadro i 3d max som dom inte gör på ett Geforce eller ATI. Sitter iof inte och gör animationer med håriga monster för filmduken i Maya... men hur många gör det? Och varför måste jag bli påprackad ett Quadro-kort om jag vill ha en Xeon 5500-processor?

Det låter ju väldigt intressant. Nu känner jag iof folk som kör Revit med tunga filer och ändå föredrar att bygga ihop burkar med spelkort och med lite mer minne. Möjligt att dom softmoddar korten också och på så sätt får dom att prestera som ett dyrare Quadro. Men Lightwave, Maxwell, 3D max... nej du behöver garaterat inget Quadro.

Men seriöst... du menar alltså att på ett Geforce så ligger CAD-modellen INTE i grafikminnet?

Så kontentan: Köp ett kraftigare spelkort för samma peng så får du samma prestanda OCH kan spela spel

Kan säga att en modell av Koenigsegg borde vara betydligt mer komplicerad än en samordningsmodell i 3d av en skyskrapa - iallafall idag. Inom byggbranchen måste man bolla ritningen mellan massa olika konsulter utanför företaget och då får modellen inte bli tyngre än att svagaste länken fixar den. För bygg-CAD i Sverige idag är ett Radeon 4850 fullt tillräckligt och antagligen bättre än vad dina medkonsulter sitter på. Ska du hålla på med presentation kan du nöja dig med ett ännu "sämre" kort.

Till Aka_The_Barf:
Inte min erfarenhet att Quadro funkar bättre till 3d max hur många drivisar du än laddar ner.

Ang YouTube-länken.
Det var ju intressant. Radeon 4850 verkar bete sig otroligt segt - detta är inte min erfarenhet. Kanske är FirePro v3750 väldigt mycket bättre med mkt tunga modeller. Vad skulle hända om man softmodade ett Radeon 4850 och jämförde?

Nu tror jag inte att jag kommer behöva ett tungt grafikkort för de 3d-applikationer jag kör. Jag låter inte modellerna bli tyngre än jag behöver eftersom jag vill korta ner mina renderingstider. Det verkar som det inte är en bluff med dedikerade grafikkort (även om det är bedrägligt att nerfa spelkort). Men ponera att jag vill spela spel på min CAD-dator... går det att ställa om ett 1.5GB Quadro FX4800 (exempelvis) så att jag får bra prestanda i spel (eller är dom nerfade dom med)? Eller kommer jag få bra CAD-3d i med ett Nvidia GeForce GTX 295 (för halva priset) och mycket bättre spel? Måste iof riva ut ett 768MB Quadro FX1800 men det kanske har ett värde på blocket...

EDIT: Verkar som det är ett 8800 GTS dom mixtrar om till ett Quadro i RivaTuner-exemplet - men det funkar alltså intet vidrare?
Ett FX4000 motsvarar ett Geforce för en tiondel av priset i spel - det var väl inget vidare betyg för Quadro?