Dubbelt så många streamprocessorer i Nvidia GT300

ATI kör på mindre buss är nVidia så vinsten av GDDR5 "försvinner" där eller snarare sitter i billgare kort. Mängden Stream proc är som tidigare sagt egentligen fler i nVidia bara att de räknar olika, ATI räknar hur månge beräkningar de kan göra (5 var) så dela 800 på 5 för att få ATIs stream proc me nVidia beräkning.

Något annat?

Tror han menar att GTX295 är bästa kortet atm > och inget AMD kort e nära.

Wow well jag pallar inte bry mig, GT300 > kommer kosta minst 6000 kr.....GTX295 va ju nära

Grafikprocessorn GT300 är inte bara en förbättrad GT200, utan hela kretsen är designad med GPGPU-beräkningar i åtanke. Processorn har en så kallad MIMD-design som gör det möjligt att exekvera olika instruktioner på olika data parallellt.

kan någon översätta detta ?

tycker att nvidia kan unna sig att göra ett kort med 512bits gddr5 buss til mig.

säger nog inte nej till minnes hastigheter runt 7ghz.

Förmodligen helt onödigt med både GDDR5 och 512bit bus. Kärnan är förmodligen för långsam och den prestanda ökning man får med snabba RAM blir liten.
Nackdelarna för detta blir högt pris, hög effektförbrukning..

x2900xt hade samma problem. Enorm minnesprestanda men otillräckligt bra GPU.

Ja, på 4770 ja. Lär bli 256bit minst i de mer kraftfulla korten som kommer.

Nja riktigt så otroligt mycket bättre blir det inte. 295 har 240x2. Men trevliga nyheter! Dock blir detta ett kort som säkert kostar ~10k. ATi satsar på budget, och kommer vinna med RV740.

Är MIMD = Multi Instruction Multi Data? I så fall börjar väl GPU:n snart likna CPU:n. Precis som Larrabee.

Detta kort har jag väntat länge på. Känns som detta kort kommer hålla länge, så man slipper bli alldeles för sugen att uppdatera hela tiden.

Kommer det komma dubbelkärniga GT300??

Säkert mer än 6 månader..

Blir det nån budget variant borde den prestera som 295gtx

Sweet, denna generationen verkar ju faktiskt bli ngt nytt på riktigt istället för gamla kort med ny fin klisterlapp. Kanske blir att uppdatera till ett nytt kort när dessa släpps, vill dock se några tester som visar att det är värt att plocka fram sedlar ur madrassen.

Det är inte "fusk" utan det enda någonlunda jämförbara sättet att räkna. Nvidia har 240 cores som gör en beräkning åt gången, medan AMD har 160 som gör 5 beräkningar år gång. AMD kan alltså pumpa ut 800 beräkningar per klockcykel, medan Nvidia kan göra 240. Nvidia arbetar å andra sidan med olika klockdomäner och klockar alltså sina shader cores högre än övriga chippet, och får därför en effektiv klocka på shader cores som är väsentligt högre än AMD (1476MHz vs 850MHz). Detta gör att slutnotan hamnar på 28% högre rå beräkningskapacitet för ett HD4890 mot ett GTX 285.

blir säker som med GTX 280, GTX280 har nästan exakt samma prestanda som 9800GX2, så "GTX380" kmr säker vara lika bra som GTX295 fast bara med en GPU

Om Nvidia behöver göra en respin på chippet så pajar de säkert oktoberdatumet. Krävs det mer än en blir det inget nytt kort detta året (om man inte räknar papperslansering i december då förstås ), om det går så illa får de snabblansera ännu en version av GT200 under hösten för att täcka gapet...

kan ATI kontra detta eller ahalkar de efter som nu då Nv har GTX285 dit når inte riktig HD4890 hur skaATI då klara GT300?

fan tänkte köpa nytt/nya grafikkort men nu vete fan vad man ska göra

CryEngine 3 ser ut att bli mycket bättre än CE2.
Det du ser på CE3 demot körs på konsoller och det kanske ser pissigt ut men de e inte spelmotorn som e dålig dom har bara låg prestanda assets, låg upplösning osv. Det kallas att skala ner för att passa hårdvaran. Och om du tittar på filmen ser du en hel del ny teknik som inte fanns i CE2.

Sen kan jag hålla med om att CryTech e lite whine-iga om piratkopiering