Varför är de flesta laptops inte bärbara utan släpbara?

Rätt rolig sak att fundera över..
Nästan alla laptop från onoff ,siba, elgiganten kommer med skräp program också.
Word brukar ingå så man behöver inte office , norton ingår som standrad i 30 dagar med möjlighet att förlänge, inga cd skivor behövs.
Kan inte komma på något som skulle behövas installeras .
Allt finns redan där.

Företagsfolk behöver självklart något externt program men detta installeras oftas av admin genom nätverket då admin inte orkar leta reda på någon cd bland sina högar.

Håller helt med dig. Jag vill ha så lite skrot som möjligt i men laptop. En tyst 15.4" med WUXGA, hygglig batteritid, och kapacitet för att spela HD-filmer. Det är vad jag vill ha...

Borde man inte kunna sätta dit en riktigt effektiv kylfläns, så att datorn blir tystare, istället för den där totalt meningslösa DVD-spelaren? Om plats finns vill säga...

Det tog väl 5 år (nåja...) innan den totalt meningslösa 3,5":s diskettstationen försvann från stationära. Hoppas att det inte tar lika lång tid med DVD-spelaren i bärbara...

Detta är alltså inte bara en viktfråga, utan det är frågan om att man inte vill ha en jäkla släde som ploppar ut lite då och då när man råkar komma åt den. Man vill inte heller ha nåt annat som kan ställa till problem...

Nä, jag tänkte mest på nedladdade filmer...

Klart, vi här så swec ser väldigt allvarligt på det här mad piratkopiering.

Väldigt snart så kommer inte nedladdad film vara liktydigt med piratkopierat... Tänkt på det???

Men DVD och annan optisk lagring känns redan stenålder för mig.

I vissa av HP's datorer kan man ta bort den optiska enheten för att minska vikten. Datorn kan ju göras mindre om man tog bort den från början men jag tycker ändå att det är en bra kompromiss att kunna montera bort den.

Jag personligen kan tänka mig att skippa den optiska enheten och möjligen ha en extern om jag skulle behöva det någon gång. Men jag vill att min dator ska vara så liten och lätt som möjligt, jag använder stationär när jag är hemma med optiskenhet så det funkar att leva utan det för mig på min bärbara. Jag tycker min 15.4" klump på 2.7kg är för tung idag så jag tittar på lätta 12-13" alternativ.

Jag tycker att optiska enheter kan vara ganska bra ibland, de tre enda syften för dom är för operativ installering, backtrack och ophcrack.

Men jo jag tycker de kan hålla sig till 17"arna.

Sitter med en 15,4"nu och tänker att de kunde har krämat in 2st hdds ist för den jäkla optiska driven. Den tar enorm med plats i datorn helt i onödan.

Så vilken skiter jag i men storleken är enorm.

Synd att du missade Dustins utförsäljning av Thinkpad X61s för 8k, det är en 12-tummare utan optiskt enhet som väger under 1,5kg med 8-cells batteriet som ger över 5,5 h batteritid, den väger ~1.3kg med de lilla 4-cells batteriet. För övrigt kan du ju köpa nån proffsdator på tex 14 tum med löstagbar DVD-RW som du kan ersätta med en low-weight adapter - en liten plastbit som förhindrar att de åker in damm i facket där DVDn brukar sitta. Då hamnar du på ~2kg och får helt klart en bärbar enligt dina behov.

jo 4:3 känns lite old...

14 tum i widescreen i 1440x900 har ju dom flesta tillverkare, plockar du ut DVDn hamnar du på under 2kg det är väl rimligt? Annars finns ju 13.3 tummare i 1440x900 tex x300/301 där du ersätter DVDn med en low weight adaptern eller extra batteri, vikt: 1.3 kg med 3-cellaren utan DVD, 1,5 med dubbla batterier (batteritid ~7h). Tyvärr sitter de SSD i den vilket driver upp priset och inte en jättekraftig propp (1.2/1.4ghz). Eller min personliga favorit x200s vikt 1.1kg (!) också den med 12.1 widescreen i upp tilll 1440x900 (el 1280x800)

Aa precis ja reste runt i Europa (bodde i barcelona så d blev lite ryanair osv) med en gammal compaq som vägde bly, typ 5kg.. det var jobbigt för axeln å ha den i en axelremsväska men vafan.. ja mår lika bra för det nu.

en dvdspelare mindre hade inte gjort nån skillnad

Tycker folk är för klena och gnälliga idag
Min laptop på 3.5kg är inga bekymmer att bära runt på, hade den vägt 1kg hade jag inte klagat direkt. Men jag tycker det är fullt acceptabelt för en underhållningscentral med hemmabio, full-HD, klart godkända prestanda och 16" skärm.

Jag tycker också optisk enhet är ganska onödig.

På min jobb laptop har jag aldrig på 2½ år använt den optiska enheten.

LG har ju sin äldre P300 och den nyare P310 som säljs utan optisk enhet, men en extern USB följer med.

Klart som fan man skall ha en dvd rom! Hade jag inte haft det och fått gjort en återställningsskiva så hade min lilla 12 tummare aldrig levt idag. Kör bara

Jag har sedan mindre än en vecka tillbaka något jag vill kalla smidig multimedialaptop på 13,3" med möjlighet att plocka ur den optiska enheten (som enligt uppgifter väger in på ~170g). Med den urtagen ger det datorn en nettovikt på ca 2 kg (utan strömadapter). Helt acceptabelt tycker jag som gått från 15,4" och ca 2,7 kg innan.

Vet dock inte hur vanligt det är med funktionen att kunna plocka ur dvd-spelaren. Det är garanterat något som är mer ovanligt än vanligt iaf! Vad jag tror är att vi kommer få stå ut med de optiska enheterna ganska länge till, men kanske att det kommer fler varianter utan eller med mjölighet att plocka ur dem.

Faktumet att blueray läsare/skrivare blir billigare och billigare och därmed slår sig in på marknaden som komplement/(substitut?) till DVD'n och möjligheten att kolla på HD-filmer gör nog att de optiska kommer hänga i lite till. Det jag menar är att blueray ökar/bibehåller efterfrågan på att kunna spela upp skivor av olika slag i våra bärbara datorer.

//R