Crysis prestanda!

Sen hanterar ju XP inte quad speciellt bra heller tyvärr, iaf vad jag hört, så det kan ju ge rätt mycke sämre prestanda än vista.

1650x1050 ingen AA allt på high + dx 10 mod till XP
30-45fps

Kör med ett Asus geforce 9600 GT 512 mb
Intel core duo 3.00 ghz
4 gig ram ddr2

Inget överklockat.

FPS: 20 fps med allt maxat förutom aa som ligger på 8 istället för 16.
Vista 64 bitars
Flyter på perfekt..hmm.

Skulle gissa på att fpsn låg på minst 30-40 om jag tog bort aa

ändå så har jag tankar på att uppgradera gullet, även fast ja byggde ihop han för 3 månader sen =P

Hmm mitt 9800 gtx+ OC snittar 36 på high 1680x1050.. helt ok?

Hur kollar man det där med avrage fps och MIN och MAX?

Sitter med ett ganska billigt system
Q6600 2.4ghz @ 3.6ghz
Ati 3870 (hade två förut med gav en till brosan ).
Vista prem 64bit

|1280*720 | Very high | 4AA | 0AF |
~40 (Kan hoppa ibland till 35 och 46 men sen skilljer det inte så mycket )

Går att kolla med Fraps, finns ett "bench marking" mode i det. Tror annars det går att ladda hem en crysis benchmark från nån rolig sida.

AA är riktigt påfrestande för kort ur 38xx serien! Jag tror att du borde få betydligt fler fps ifall du stänger av aa.

Ja antagligen :/
men då ser det inte lika bra ut heller

då vet nog inte du vad crysis är för nått.
sen varför köra 22" till ett 4870x2??

tack det redde ut lite frågetecken...och angående AA så finns det många delade åsikter om det.

1280x1024
Allting på High. (XP)
8x AA
Grafikkortet ligger nu på 720/1025.
Systemet i sign. Processorn oklockad.

GPU:
Play Time: 62.50s, Average FPS: 32.00
Min FPS: 22.23 at frame 160, Max FPS: 39.95 at frame 993
Average Tri/Sec: 33955432, Tri/Frame: 1061139
Recorded/Played Tris ratio: 0.86

CPU:
Play Time: 54.10s, Average FPS: 27.73
Min FPS: 15.59 at frame 1085, Max FPS: 38.31 at frame 105
Average Tri/Sec: 28814230, Tri/Frame: 1039212
Recorded/Played Tris ratio: 0.69

Dock så hatar jag Crysis.

Play Time: 61.18s, Average FPS: 32.69
Min FPS: 24.95 at frame 137, Max FPS: 39.99 at frame 1005
Average Tri/Sec: -13430708, Tri/Frame: -410822
Recorded/Played Tris ratio: -2.23

Allting på Very high, 1680x1050 @ 0xAA/AF
E8400 @ 4,05Ghz
HD4870 @ 840/1125
Vattenkylning på båda:)!

Ganska så okey FPS väll?..^^ xD

Jag körde fullversionen. Mitt kanske inte gills då eller?

Jag körde också fullversion...

1920x1200 allt på medium ingen AA eller AF
Knappt spelbart.
Överklockat 9600gt + överklockad e8400.

Det är knappast grafikkortet som stoppar dig från att spela Crysis på medium. Det kortet klarar high utan problem i den upplösningen. Om du inte har klockat processorn, så begränsar den säkert prestanda på en hel del ställen. Jag har till och med sett att spelet varit processorbegränsat på min E8400 @ 3.6GHz. Visserligen bara på ett fåtal ställen, men ändå.

Är det något timedemobenchmark som finns i crysis alltså? Finns det i Crysis Warhead? eller vad är det ni håller på med?

om man väljer automatisk (att spelet bestämmer den bästa prestandan) då ska det vara spelbart? är helt ny på crysis börja spela för 1dag sen
mvh

Dator i sign, helt oklockad.

1680x1050 2xAA Medium inställningar, med Texture på High.

Hade runt 35 fps i snitt och enda gångerna det hackade till, var när spelet sparade.

Sign.

1680x1050 4xAA Very High inställningar

FPS @ 40-55

Jag har inte testat demot på datorn i sign men har kört hela spelet, måste säga att fps:en är lägre än jag trott, har upp till 30 i första leveln, sen ligger den på 15-20, ibland kanske 25 i resten av levlarna. Känns som om det inte stämmer :/ Kör allt maxat i 1920x1200, ingen AA.

Asså, ska inte 4850 kunna klara High? Eller är du en sån som har krav på minst 50fps eller nåt?

http://www.gamespot.com/features/6182806/p-6.html