q6600 vs q8200?

Q6600 har 1066MHz FSB och en multiplier på 9, medan Q8200 har 1333MHz FSB och en multiplier på 7. Då Q6600 har en högre multiplier är den oftast lättare att klocka.

Q8200 är tillverkad med 45nm-teknik, och är därmed något svalare än Q6600 som är tillverkad med 65nm-teknik, men då du inte skall klocka så är knappast temperaturen av betydelse heller.

Skillnaderna mellan de båda märks helt enkelt först när du klockar, så mitt råd är helt enkelt att köpa den som är billigast.

/PeCe

Sant, cacheminnet kan ha viss betydelse, framförallt vid vissa typer av processor-/minnesintensiva beräkningar. Enligt http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-pro... är dock skillnaden mellan dessa två processorer minimal, så jag står kvar vid mitt råd att välja den billigaste.

/PeCe

Kan ju tillägga att q8200 till skillnad från q6600 stödjer SSE 4.1 vilket lär snabba upp de program som kan utnyttja dessa instruktioner.

Skall man klocka så är absolut Q6600 att föredra. G0 är den senaste steppingen (versionen) av Q6600. Om du inte köper av ngn liten datorfirma som kan ha haft en CPU i lager länge, utan köper av ngn av de stora, så bör du få G0. Vill du vara säker så har jag för mig att Inet ibland är hjälpsamma och tar fram den stepping du vill ha om du ringer dem, kan dock inte garantera att de gör detta längre, läste något om att så många utnyttjade denna service att det blev ett problem för dem.

/PeCe