Spel som stödjer flerkärniga processorer

Nej då är singelcoren och dualcoren lika snabb om dem har samma IPC, mhz, pipelängd, osv...

Enklast förklarat kan man säga att en C2D E6600 är lika snabb om man slår av en av CPU-kärnan i spel utan stöd för dualcore som med bägge på.

Nu undrar jag som har dubbla enkärninga CPU, kommer jag ha nytta av att spelen är kodade för dualcore?

Självklart kommer du ha nytta av de.

Alltså, stödet för dualcore handlar egentligen bara att dela upp programmet i flera trådar, så att varje kärna kan ta hälften var (eller 1/4). Där skiljer sig det inget mellan två processorer och två kärnor.

Men de innebär att ett bra stöd för dualcore ökar prestandan i ett program. Är som att 2 arbetare gör arbetet istället för en, fast de går ju inte dubbelt så snabbt. Men enkelt sagt så kan en flerkärnig CPU utföra flera saker under samma tid som en singelcore CPU om applikationen stödjer dualcore.

asså jag har hört så mycket olika från alla affärer men vad är bäst? 4 kärnig med sydbrygga eller 3 kärnig med en likadan sydbrygga ?

Rigs of Rods gillar flera kärnor.

http://rigsofrods.blogspot.com/

Men herre gud, vare sig spelen stöder dual-core eller inte så kommer ju prestandan att öka markant i alla fall. Det handlar ju inte bara om hur många kärnor som finns att tillgå utan även saker som cache-minne och processor-arkitektur spelar stor roll.

Falcon4 hade stöd för och utnyttjade flera proc/kärnor redan i första versionen som släpptes.... var det 98 eller 99.

Left 4 Dead som släpps nu i dagarna kommer med utökat stöd för flera kärnor.

I Team Fortress 2, som är en tidigare version av Left 4 Dead motorn(source).
Kan man skriva ett kommando "mat_que_mode 2" (minns ej exakt) som gjorde att alla kärnor användes.
Detta dubblade nästan min fps men gjorde det oxå tyvärr ganska instabilt med crasher som följd.

Far Cry 2 har stöd för 4, tror jag. I alla fall när jag stänger spelet så ser jag att mina 4 kärnor har legat på runt 90% konstant.

Fan vad mycket snack här..
Heedman har fattt vad det handlar om i 99% av fallen.
.
Det är helt enkelt att Windows(tm) har en massa processer som körs hela tiden, tex
windows ska kolla om det finns uppdateringar.. (Samma på linux och Mac OS )
Detta tar INTE mycket direkt tid, men det AVBRYTER programmet..
När detta avbrott sker så SLÄNGER man hela CACHEN, och måste läsa in den på nytt
Detta gör att man förlorar MYCKET mer TID än vad avbrottet tog.

På dual core så kan man köra köra spelet hela tiden på 1 kärna.. =>
Ingen "task switch" => ingen CACHE miss => snabbare

ALLT DETTA BETYDER INTE ATT SPELEN STÖDJER 2 KÄRNOR !

Alltså jag tror att det finns spel som stödjer flera kärnor, men tror att det också finns en massa snack(tm).. bla.a. från speltillverkarna.

Exempel på test som skulle övertyga mig:
Ta tex Oblivion, Kör det på en Dual Core maskin.
Testa sedan med en 4 core och pilla med inställningarna, SAMMA minne/klock
( Bryr mig inte om någon säger att Oblivion har stöd för flera kärnor.. om det ger någon % => det kallar inte jag för stöd )

Varför skulle inte det gå?
1 kärna, 2 kärnor, 4 kärnor... Stödjer ett spel bara en kärna så skiter den i hur många det är som finns i datorn. Likadant ifall spelet bara tar upp 1GB i ram. Spelar ingen roll hur mycket ram man har sen. Resten används till windows eller inte alls.

Du var bra rolig. Inte NFSU2 i alla fall, stänger jag av alla kärnor förutom kärna 0 så kan jag spelat nästan utan hack. Annars hackar allting.

Du tror mycket... hur vore det om du lät bli att dissa oss som vet

Falcon4 som var en av de tidigaste att medvetet utnyttja flera processorer (och nu flera kärnor) la specifikt ut olika trådar till olika processorer. (Inte bra ur lastbalanseringssynpunktpunkt men bra ur stabilitetspunkt) Jag vill minas att exempelvis all 2D hantering av AI flygplan/markobjekt lades i en process som lades på ena kärnan/processorn. Allt som skedde nära spelarna (i 3D) hanterades på den andra kärnan.

Jag lirar fortfarande Falcon4, i en nyare version naturligtvis. Idag är den största fördelen att du med en dual/quad kan köra inspelning med fraps samtidigt som du lirar med endast en liten minskning av FPS.

Quake 4 har väll stöd för det om jag inte minns fel?

Tvivlar på att utvecklarna varit så dumma och omständiga så att de försökt placera trådar på specifika processorer. Det är operativsystemets jobb.

"Lastbalanseringssynpunktpunkt" och "stabilitetspunkt" makes no sense. Är programmet korrekt skrivit så spelar antalet processorer ingen roll ur "stabilitetspunkt".

Sedan så är jag säker på att spelet endast använde en enda process. I Windows så brukar vi traditionellt skapa flera trådar istället för att hålla prestandan uppe och för att det är bekvämast. Det är bara på senare tid program istället använder sig av flera processer (Google Chrome). Under Linux så har utvecklingen varit den omvända.

AMD har i alla fall ett program som fixar såna problem, men det har inte Intel? Jag behöver inte stänga några kärnor alls längre