Dags att vi tar upp diskussion om "The Montauk Monster"!

Problemet är ju bara att skölden är gjord av ryggraden. Den skulle ha helt uppslamsad rygg om någon tog sig mödan att ta bort skalet.

Det är ett köttätande däggdjur. En tvättbjörn eller hund.

Men var kommer då sköldpaddan in?
Om du tycker att det ser ut som en näbb så är det för att "köttet" kring nosen på djuret har trillat av tack vare förruttnelse.
Det ÄR en hund, tvättbjörn eller liknande. Ledsen att jag spoilar det.

Huvudet ser ut som en tvättbjörns skalle som blivit av med tänderna i överkäken så den delen liknar en näbb lite.
Så jag tror på Haricots tvättbjörnsteori.

Hur menar du?
Jag tror att liv borde börjat på många fler planeter, och på en bråkdel av dessa borde det utvecklats någon form av intelligens som startar en "kulturell evolution" med teknologi etc.
Om du menar att de skulle ha varit här så nä, de har de antagligen inte varit. Vårt solsystem har inte ens varit intressant för utforskning föränn nu när vi börjat sända ut radiosignaler... men dessa har bara nått ut ca 100 ljusår i varje riktning. Vår stjärna är en högst vanlig och tråkig stjärna, det är allt alla andra eventuella civilisationer har kunnat se.

Jojo... men sanningen är en.

Rat Monkey Deluxe...

ska dom inte göra en massa experiment på fyndet då öppna den och sånt...

jäkla tjat om det där "Monstret", uppenbart att det är en hund (att döma av storleken och formen på huvudet kan det vara någon sorts kamphund) som någon kastat i vattnet och den har drunknat för att sedan sköljas upp på stranden...

Den ser ut som den gör för att kroppen har svällt och den har tappat päls, den har även förmultnat.

Endast någon som vill göra sig lite $$$ på den här historien.

Det är en hund, det ser väl vem som helst?

att dömma av den bilden är jag benägen att hålla med...

Jag med

Vadå, tror du inte på utomjordingar?

Hela det här spektaklet kring storyn är ett rätt talande exempel för vad som händer när vi inte längre jobbar som bönder.
Någon ser ett vanligt dött djur och tar kort på det, folk runtom hela världen börjar blir förbluffade och börjar spekulera om aliens och genmanipulationer.

Ahh, den ja. Det är inte första gånger som djur som varit döda ett tag väcker uppmärksamhet eftersom man inte är van vid att se dem utan päls.

Men som sagt, detta är av allt att döma en tvättbjörn, alltså raccoon på engelska. Bilden som PaE illustrerar detta mycket övertygande.

Det är faktiskt inte alls ovanligt att döda djur ser så annorlunda ut, speciellt om de har päls eller fjädrar, så att även personer bekanta med arten har svårt att identifiera det. Givetvis ser inte djur som varit döda ett tag ut som disneyfilmer...

Edit: Två "c" i raccoon...

Edit2: Även en lekman ser emellertid direkt att det är ett däggdjur så vem som helst kan avskriva utomjordingar... Det syns på tänderna och det som typiskt inte är en näbb!

Någon som missade flyga i nacken? (svart liten prick)

Det är en "vattenråtta" som ruttnat, om det skulle vara något större så är jag nog mer rädd för storleken på flygan än för det där djuret.

Men var fan är det riktiga beviset? Något man kan jämföra storleken mot förutom det tveksamma flygan, vet man storleken så säger det en hel del om vilket djur art det handlar om.
Nu vet man inte om det är med mikroskop eller flygfoto (okej något överdrivet)

Det är manbearpig!

Sökte på "montauk" på google bilder, och 6:e sökresultatet var denna;

Knappast en slump. Rätt uppenbart vad som håller på hända. Men visst, göm er bakom era löjliga hund- och tvättbjörnsteorier

Håller helt med.

Jag antar att du förstår att s.c.s.i. med naturligtvis narrarde konspirationsfåntrattarna, inte stödde dem?

Hade inte sovit på väldigt många timmar när jag skrev det där... Missuppfattade helt vad han skrev.

Varför skulle det inte vara ett normalt djur? Har du sett många uppsvälda, pälslösa tvättbjörnar förr? Men nej, det är nog ett genetiskt experiment ändå.