Mer information om Geforce GTX 200

Blir nog ett 4870 till sommaren då... eller X2:an

Köp singelgpu. har ett 3870x2 och det blir så ojämt varmt. Skulle vilja ha en tredjepartskylare men det verkar svårfunnet.

Grafikkortsmarknaden överlag behöver en rejäl smäll på fingrarna! Nu har strömförbrukningen bräckt 200W gränsen och de flesta ser det som ett steg i utvecklingen. Om man drar paralleller till processormarknaden så ser det mycket ljust ut för AMD då GT280 liknar Presler, men även AMDs kort drar töntigt mycket ström. Det är dags för skärpning och omdesigning från scratch för båda två anser jag.

Usch, fy f*n

Skål för 4870! Bojkotta nVidia.

Om vi säger såhär då: nVidias GTX280 ska kosta 600$ och ATIs HD4870 349$. Detta betyder att nVidias kostar cirka 70% mer, då måste de alltså i snitt ha 70% bättre prestanda om man ska motiverad till ett köp. 70% är jäkla mycket prestanda och detta är bortsett från förbrukning/ljud.

Aja, man kan alltid hoppas på ett mirakel, skulle vara lite tjockt för nVidia om deras kort underpresterar ATIs nya

priserna va inte dom bästa för nVidia...hoppas det gäller prestanda oxo

Varför skulle jag ifrågasätta källan? Det fanns ingenting nytt i källan förutom priset.

Men om jag är ute efter prestanda så blir ju inte 4000 något kort för mig. Däremot om HD4870X2 presterar bättre än GTX 280 så köper jag givetvis det kortet. Dessutom har ATi kortet förmodligen stöd för HDMI+ljud även för hela 4000 serien.

Jag kommer alltid på något.

Parti?

Vilket kort presterar bäst för pengarna? 8800GTS 512 eller HD3870X2? Självklart 8800GTS 512. Detta är vad du kallar för att ta Nvidias parti. Faktum är att det är korrekt det jag skriver och du vet om det, irriterande va?

Vad är det med mina kontakter? Du kanske känner Zlatan, jag gör inte.
---------------------------------------------------------------

Man ser lite här och var att folk hänger upp sig på den låga klockfrekvensen på GTX 260 och 280. Det behöver ni inte göra för frekvens säger inte speciellt mycket. Det är så mycket annat som spelar in. Titta bara på 8800GTX som har en klockfrekvens på 575Mhz och presterar som ett 8800GTS 512 som har 650Mhz.

Jag är för övrigt glad att mitt 8800GTX har hållt så här länge. Jag kommer själv köpa en bil nu vid skatteåterbäringen och sedan mot hösten skall jag se vilket kort mellan HD4870X2 och GTX 280 som presterar bäst och vinnaren blir mitt nästa.

Det är bra för ATi om Nvidia floppar eftersom Nvidia nu dominerat i 18 månader. Stackars ATi har tyvärr inte haft så mycket att säga till om på desktop marknaden och det borde bli en förändring på det från och med nu.

Prestandatester någon?

Är det någon annan än mig som nästan blandar ihop GF 9800 GTX med ATIs gamla 9800 pro?

haha nopp, då 9800pro inte finns längre å alla kort nästan är sönder så finns det bara en 9800-serie nu ^^

Hoppas informationen stämmer. NVIDIA har kapat åt sig en riktigt stor del av kakan de senaste åren och det vore bra om ATI kom igen och skapade lite motvikt och kraftfull konkurrens. Plus att AMD/ATI är i ett stort behov av pengar

elräkningen kommer att skjuta i höjden? Du bör nog räkna lite på det innan du säger sånt...

Alla tillverkare går mot lägre strömförbrukning.
Men grafikkort tillverkarna går åt andra hållet.
Nu släpper de kort som drar som 3stycken Quad . hahahaha
Löjligt, vad blir nästa steg? 500w eller varför inte 1000w.
Allt för några bättre poäng i testprogrammen.

Hear Hear!

Speciellt med tanke på att det inte finns särskillt många ( eller några öht ) tunga speltitlar som är tänkta att göra entre på flera månader. Man ska nog inte vara för snabb med att sponsra tillverkarna, de får istället göra sitt yttersta för att locka intresset hos konsumenterna.

Jag är lite pre-sur på nvidia ändå, deras markandsföring har varit under all kritik på senare tid iom överklockade G92, även känd som 9000-serien ( gamla nyheter, men ändå )
Nej, kom igen ATI, visa ni går för. Jag sponsrar gärna om prestandan väger upp.

Om information om ATIs 4xxx serie stämmer så är de relativt energisnåla, speciellt när de idlar och man surfar/chattar och inte spelar.

nVIDIA får ta och skärpa sig, blir en ATI nästa gång för mig

Visserligen var det rätt väntat med 235W eftersom rykten pekat åt det hållet förut, men knappast nåt jag accepterar. Det är väl till och med något värre än R600. Då köper jag hellre ett 4850 512MB som troligen blir billigt och enligt rykten ska dra runt 100W dvs inte mer än mitt x1900xt. Även om jag sätter prestanda framför allt så går min smärtgräns vid runt 100-150W.

Både nvidia och ati väntar kanske på att de andra ska visa upp prestandatester så de kan kontra de testera på ett bra sätt och innan släppet få ett övertag på något sätt.

GTX 280 lär vara det törstigaste kortet någonsin?

Jag förstod direkt när jag såg de första bilderna på kortet med den där enorma kärnan att det skulle bli väldigt effekthungrigt. Allvarligt talat så tror jag att kärnan är större än G80 (och jag tyckte att den var gigantisk när den släpptes). Hur kortet presterar däremot kan vi ju inte veta innan vi fått se prestandatester som jämför GTX 280 och HD4870.

En sak jag reagerade på var de låga (och udda) klockfrekvenserna. Vanligvis brukar man ju lägga frekvenserna (officiella siffror, inte reella) på något "jämnt" tal dvs. t.ex. 650MHz. Detta och att frekvenserna är lägre än hos 9800GTX får mig att tro att de pressat kortet till max och det inte går att få högre än så=dålig överklockning.

Jag skulle ta hans (Charlie från theInq) arga ord med en nypa salt, då speciellt det han säger om GT200 vs R700.

Läser man vad de skriver på beyond3d's forum så verkar det de flesta ha uppfattingen att GT200 kommer bli ett monster när det gäller prestanda. Med tanke på att dessa skallersidor ofta hämtar sitt matrial från beyond3d så litar jag mer på vad folket där säger.

Jaja, månaden kvar innan man får se hur det verkligen ligger till.

Jag håller med dig.