VM i Ishockey!

Sådär ja nu har äntligen SUOMI gått till semifinal i ishockey-vm, som jag satt och skrek. Så jävla skönt. Oj, skrev jag Suomi..hmmm ja det gjorde jag för vem fasen hejar på Sverige?

Så kom igen nu, skriv era åsikter om vm, vad är bra, vad är dåligt, vilka hejar ni på, hur tror ni det går etc etc?

Positiva saker:
Liten rink (måste komma till Sverige också, går så snabbt och så attraktiv hockey)
4 domare (grymt fint system trots den lilla rinken)
Många av de "små" nationerna har visat sig svårslagna
Att lag som USA, fortfarande kan åka ut trots att varenda en i deras trupp spelar i NHL
Kommentatorerna på Viasat Sport
Att Sverige äntligen fått en spelare som kanske kan ta en tackling (Murray)
Bra stämning i hallarna
Grymt fint spel från de allra flesta lagen

Negativa saker:
Tråkigt svenskt spel (bara gröta och satsa på kontringar)
Kommentatorerna på Kanal 6
I vissa moment taskig bedömning på vad som är utvisning eller inte (hårdare spel tack)
Svenska tv-domaren som dömde mål för Finland i gruppspelet, sånt får inte hända
Jarkko Ruutu är inte med (utan tvekan den hårdaste spelaren i nhl-historien)

Tips:
1. Kanada
2. Finland
3. Sverige
4. Ryssland

Menar du Sverige, så vann de både OS och VM 2006 så det har gått bra för dem det senaste.

Det jag verkligen inte gillar med Sverige är alla partiska kommentatorer som just langar bortförklaringar hela tiden, domarn hit o felaktiga utvisningar dit. Som med Murray han blev hyllad för sin tackling, medan förra gången det begav sig fick Sverige en tackling från en i Kanada och då var det minsann avstängning resten av livet. Jag HATAR sånt. Det är så äckligt fult att inte rapportera konsekvent, inget fel med att heja på Sverige om man nu gör det men då ska de fan inte ljuga i tv.

JA heja Suomi för fan!!!!!

Alltså gå inte på 6ans snack om att Sverige förde matchen mot Ryssland, det var precis tvärtom. Ryssland hade precis allt spel men hade svårt att komma in i Sveriges försvarszon. Att partiska idiotkommentatorer tar det som att Sverige dominerade och förde matchen är ren bullshit.

Dock måste jag tillägga att Sverige som vanligt spelar smart, det är tråkigt, men jäkligt jäkligt smart. Man har helt enkelt inte det spelarmaterialet som krävs för att spela anfallshockey och då gör man en sjukt bra insats som tar ner Tjeckien.

Sveriges hopp mot Kanada är utvisningar, då de svenska spelarna väger tunt mot de stora kanadickerna. Övertro på sitt spel är nog också en stor faktor som väger mot Kanada.

Det jag är jäkligt imponerad över i detta VM:et är att kvartsfinalerna var förhållandevis rättvist fördelade, Sverige fick inte hockeypockeynationer utan fick möta starkt lag direkt i kvarten.

Jag älskar den lilla ringen. Många säger att tekniska spelare sållas bort då passningsspel blir mkt viktigare. Jag tycker å andra sidan att de tekniska spelarna lyfts fram ännu mer då det blir mindre ytor och endast de bäst tekniska spelarna briljerar. Det blir mkt skott, mkt hawaii-ishockey allt kan hända, finns så klart favoriter men inte alls lika säkert som på en stor rink.

Douglas Murrey är en fysiskt bra spelare, han är som sagt dock för långsam och togs endast upp i NHL pga att han ska irritera och tackla sönder motståndarnas stjärnor.
Är det bara jag, eller känns det inte som han är lite...efter.

Jag vill naturligtvis inte ha en nordisk final, då Finland visserligen har bättre statistik mot Sverige totalt sett, men ska man dock se på de stora matcherna under 2000-talet så har Sverige nästan alltid vunnit.

Finland har ett "bättre" lag och de spelar mycket bättre ishockey än vad Sverige gjort på många årtionden. Problemet för Finlands del är att deras backar är starka offensivt men förhållandevis svaga defensivt. Detta gör att det är i princip 4-5 forwards i Finland, som efter att de gjort 3-4 mål på Sverige (som de alltid gör) backar de hem, och ser sig tillslut besegrade med uddamålet.
Det kan man se på senaste matchen mot USA, de ledde med 2-0, hade 24 skott på mål i de 2 första perioderna. Men i den 3e gjorde de inte ett enda skott innan USA hade kvitterat till 2-2, just pga att de alltid backar hemåt trots att de fan inte kan spela det spelet med det materialet de har. När de sedan ska försöka göra mål blir det naturligtvis svårt att ställa om.

Jag hoppas verkligen Finland kan få upprättelse för de är i mitt tycke det bästa ishockeylaget i världen och man se till helheten. De är nästan alltid etta, tvåa eller trea i alla stora turneringar men taktiskt sett så gör de alldeles för stora misstag.

Jag nämnde inte att det var VM-placeringar, jag talade om helheten. Inför denna turneringen så har Sverige kommit typ sist i alla turneringar inför VM. Jag talar om vm/world cup/os, samt alla andra medelstora turneringar som förekommer där USA, Kanada, Ryssland, Tjeckien, Sverige och Slovakien är med.

Edit: Vill dock poängtera att jag aldrig skrivit att Finland har vunnit mer, men de är alltid en av förhandsfavoriterna pga att de spelar jäkligt bra, samt att de placerar sig bra i medelstora turneringar inför VM/OS/World Cup men lyckas inte riktigt ta sig ända fram. Det gör Sverige trots grishockey, och det är tyvärr rätt imponerande.

Håller absolut med dig, enda anledningen till att det är roligt just nu är pga den lilla rinken.

Ta bort Karjala Cup, Czechna Cup, den ryska motsvarigheten m.fl. så kommer VM, World Cup samt OS få större betydelse. Skrota antingen VM eller World Cup och behåll 2 av de stora.

Ha det gärna enligt följande schema:
2010: OS
2012: VM/WC
2014: OS
2016: VM/WC

Jag kan tänka mig att se 1 turnering per år då jag älskar hockey, men i sådana fall skall alla mindre turneringar skippas, endast en stor turnering, vid OS år så skippas VM/WC, och alltid spel på liten rink. Då och endast då kan jag tycka att det är eggande med en turnering per år.

Du kan använda citat också =D

Hehe ne i nhl-historien kan vara en liten överdrigt, men under min nhl-historia då. Inte många som kan mäta sig. Kom ihåg att det var sånt jäkla liv för att han tacklade in en liten svensk i sargen för ett antal år sedan, och när han tacklade in Jagr så var det vårdslöst. Tss det är så man spelar hockey, och de var ingenting jämfört med var han gör en vanlig nhl-match.

Du har rätt i mkt av det du säger. Klart att de säger rätt saker med jämna mellanrum och att de kan mkt om ishockey är bortom tvivel. Men det är inget snack om saken att de är för partiska, sedan inte sagt att alla andra kommentatorer inte är det - bara det att jag klarar inte av det, jag skäms när de rapporterar som de gör.
Ta exemeplvis senaste gången Wikegård kommenterade Sveriges matcher, han ljuger hela Sverige i ansiktet varje gång han säger ngt.
Jag menar alltså bara att de har rätt i många saker, men de vänder alltid kappan efter vinden, och de är alltid mkt favoriserande mot Sveriges lag och är aldrig konsekventa i sitt rapporterande vilket är grymt synd, då det skapar en illusion om att alla är emot Sverige vilket verkligen inte är fallet.

Jag menar inte att han är korkad eller något sånt. Jag menar bara att han verkar väldigt seg i sina kommentarer, som att han övertänker varje svar för att alltid säga de "Hårdaste" svaren. Hans intervjuer gör dock Henrik Larssons alla svar till rena anslagstavlan hos intresseklubben.
Sen tror han att han är tuffare än vad han är, han är en stor back i nhl, men det finns en anledning till att Boork och de andra gubbarna aldrig hört talas om honom och varför han inte varit med tidigare, jo nämligen att han må vara en helt okej spelare men någon stor backstjärna det är han inte.

USCH Ryssland spelar bra, klapp klapp hockey när de gör mål

Edit: ja då var det kört, fasen också att de aldrig kan få igång sitt spel