gigabit switch

du får nog köpa en 16 portar switch då. Vad som helst duger, ta det billigaste du hittar på typ komplett eller dustin.

billigast blir det om du köper två 8 portare

http://www.dustinhome.se/pd_5010098130.aspx

2 st sånam, riktigt bra switch

om jag får lägga mig i här kanske lite granna sådär om jag får?...
blir det verkligen gigabithastighet mellan datorerna (med gigabitnätverkskort förståss) med gigabitswitch?
Finns det något program som kan mäta hur snabbt det kan gå mellan två datorer?

Jodå, det ska bli gigabithastighet. Man kan använda t ex iperf för att mäta prestanda.

Se

http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/

Behövs det CAT6 kabel då med?
Har en Gigabit switch med Gigabit nätverkskort.
Men jag har CAT5, dock inte så lång ca 10 meter.

Det kommer nog fungera utmärkt med din nuvarande kabel.

Eftersom den vanliga raddan med felaktiga inlägg troligen kommer dyka upp kan vi slå fast följande:

cat5e: garanterad att fungera med gigabithastighet
cat6: garanterad att fungera med gigabithastighet

cat5: egentligen inte garanterad att funka med gigabithastighet, men funkar oftast ändå.

Misstänke det, CAT5 klarar väl 1 Gbit/s till upp emot 100 meter kabel, eller nåt ?

Läs lite längre ner:

"Inom den bandbredden kan man klara av att köra höga hastigheter, även en gigabit per sekund i de flesta fall."

Kablarna är ca 1 ½ år gamla.

Från texten:

"Den har åtta ledare, men använder bara fyra ledare för informationsöverföring vid halv duplex."

Hur är det med trovärdigheten för resten?

/H

Sådär, ändrat
Det blir inte bättre av bara klagomål.

Aldrig reflekterat över att man kan ändra i texterna (din ändring verkar för övrigt inte slagit igenom ännu). Hoppas du tog bort hela meningen om att bara 4 par används då detta väl inte ingår i själva Cat-standarden. Jämför med den Engelskspråkiga.

/H

Jag suddade väl mer bara ut det där med halv duplex, jag tog bort det mest felaktiga alltså. En bättre omstrukturering av den artikeln skulle ju helt klart behövas så den inriktar sig på CAT5 och inte 100BaseTX, 1000BaseT etc.

Jag brukar oftast läsa på engelska wikipedia när jag söker teknisk information, svenska mer för svenska angelägenheter.

Edit: Jag undersökte det lite mer.
Just ändringen om halv duplex hade lagts in med kommentaren "full duplex = 8 trådar" av den här användaren. Om man studerat så mycket nätverk borde man ha ett hum om det här och inte skriva sådant helt fel.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Itpastorn

Edit 2:
Liten reailty check här. Det är ju sent på natten osv. Men visst kan man ha 100Base-TX (fast ethernet) på 4 ledare (2 par) och köra full duplex?
Ett par är ju för sändning och det andra för mottagning. Right?

Jag kollade in engelska wikipedia om duplex (tänkte referat något så den där ITpastorn inte bara revertar ändringar för han tror han har rätt).
http://en.wikipedia.org/wiki/Duplex_%28telecommunications%29
"Full-duplex Ethernet connections work by making simultaneous use of all four physical pairs of twisted cable (which are inside the insulation), where two pairs are used for receiving packets and two pairs are used for sending packets, to a directly connected device."
Och den texten (med liten ändring) skrevs för över 1 år sen och ingen har ändrat ännu!
Jag tänker inte ändra eftersom jag börjar fundera, så här på natten, om det inte är världen utan mig det är fel på ATM

Så vad har ni att säga om det? (och godnatt )

Full duplex över två ledningspar är ju det normala för både 100 och dessförinnan 10 mbit. Om nu utrustningen tillät det vill säga.

Man kör ju till och med full duplex över ett ledningspar vid ADSL (kan du inte ta och fixa u FAQn så påståendena att ADSL är halv duplex korrigeras).

Och vad är det för fel på ATM? Och vad har det påståendet i den här tråden att göra?
Vi pratar Ethernet och inte asynkron höghastighetsförbindelse för backbonennät. http://susning.nu/ATM#1

Nu har jag sagt mitt.
Och godnatt själv

/H

Varför Gigabit? Jag tycker jag klarar mig alldeles utmärkt på mina 100mbit internt..

Ska man köra gigabit känns det ju som att man bör ha hårdvara som klarar av det..

Exakt då hade jag rätt med full duplex över (fast) ethernet. Gäller att peta runt på wikipedia en del snart och så rätta den där ITpastorn.

Kommunikationsstandarden ATM känner jag till. Här menade jag tog 'at the moment'.

Det där om full duplex för ADSL kommer jag eller Deniz ändra (så småning om). Det påminner mig om att jag skulle behöva uppdatera MS windows FAQ:n

Ja och folk har hårdvara som klarar högre än 100 Mbps och tjänar på att köra gigabit ethernet. Det MÅSTE ju inte vara att man klarar i 1000 Mbps. 500-600 är väldigt trevligt.

Tänk på att många har mer än en dator på sin lina och blir det ett lite annat perspektiv på vad hårdvaran klarar/kräver.

Anade det

/H

Absolut, jag har 6 datorer i mitt nätverk och jag har absolut inga problem med att leverera 100mbit intern hastighet till samtliga

På tre datorer skulle jag kunna komma över 100mbit i hastighet, men skulle aldrig kunna komma upp i gigabit hastigheter pga hårdvaran begränsar

Men jag förstår inte varför du tycker man ska ha maskiner som klarar exakt ett tusen megabit för att ö.h.t. använda det?

För övrigt ändrade jag en del i FAQ:n som Hiker ville.