Geforce 9800 GX2 mot Radeon HD 3870 X2

9800 GX2 vann ju överlägset, men dock är de ju inte så billigt precis.

Nej det duger verkligen inte.

Att sätta dit 4st DVI-platser är helt jävla onödigt, tror knappast att dom som använder 4st skärmar gör det för att spela... Så dom som väl gör det har redan andra lösningar som fungerar bättre.

Så varför montera dit 4st DVI-platser och ingen HDMI-plats, vilket faktiskt hade varit mer användbart än alla dessa onödiga DVI-platser. Jag vill undvika att hålla på och krångla med massa ADAPTRAR, adaptrar får mig att tänka på 90-talet.

Märks att dom bara har varit snåla och slöa. Värdelöst.

Dyra korten var!

Geif me!

Mi tu!

Men allvarligt, visst är det väl roligare med flera stycken kort, än bara ett.

Vi klagar på priserna. Vi tycker det är för dyrt. Spelar ingen som helst roll om 8800 ultra så hade kostat 20.000:-. Korten i recensionen är ändå för dyra.

Jag tycker man får vad man betalar för

Beror ju helt på hur man värdesätter saker o ting. Är man entusiast eller hardcore-gamer så tror jag nog man tycker det är värt det. Väl...

Fast med tanke på att man inte kommer långt med bara ett grafikkort utan resterande delar så... jo blir en nätt liten summa. Nä tacka vet jag konsol för att spela... det är inga kostsamma uppgraderingar där iallafall. Det insåg jag nu vid min senaste investering till datorn. :s

Man ska åxå tänkta på att nvidia har en sjukt mkt större budget än vad amd/ati har, Tyckte att deras kort är mkt prisvärt, spec när priset kommer sjunka å allt, ATI!

Tycker alla pratar om 4000 serien ,, men när är denna serier tänkt att komma ut på den svenska marknaden ?

I sommar.

9800 GXT ska tydligen vara bättre än 8800 Ultra, eller? Men varför kostar då Ultra kortet runt 1000 pix mer?

Tog mig kanske 40 sekunder att hitta.

Hur vet du vad jag lägger ned? Du kom nyss hit? Välkommen till Sweclockers föresten.

Möjligt men det ryktas även om att 4000 serien kommer prestera cirka 40% bättre än befintliga RV670. Det skulle innebär att motsvarigheten till HD3870 från 4000 presterar cirka 40% bättre och cirka 20% bättre än 8800GT. Om det stämmer är detta inte farligt enligt mig såvida de inte kör med riktigt låga priser. Man kan ju hoppas att det är mer prestandaskillnad dock, jag tror nästan så, inte säker dock.

Men vad du klagar. Det finns säkert många som skulle ha nytta av 4 skärmar. Varför man inte väljer att montera fler HDMI kan bero på för att det är mycket dyrare än DVI anslutningar. Men det visste du väl inte?

Jag skulle absolut kunnat änka mig 4 DVI portar om det inte var att HD3870X2 presterade så uselt. Jag har min primära skärm inkopplad och min 42" Plasma och skulle kunna tänka mig att koppla in min jobbar skärm också av olika ändamål. Det är inget ovanligt och hellre 4 DVI på ett kort än 2st DVI på två kort, betydligt smidigare.

Ja, eller hur ?
För de flesta av oss, som INTE köper det kort som har mest prestanda pga kostnaden, vilket säkert innebär + 95% även här på en OC site, så är det ganska orelevant vilket kort som har mest fps eftersom vi INTE köper dessa, utan lägger oss en bit under.

Tycker faktiskt gkort har blivigt ganska mycket billigare sedan några år tillbaka.
Brukar dra en gräns vid 2000:-, där jag inte vill betala mera, och har gjort så sedan jag köpte mitt första prestanda gkort, vilket var ett Orchid Righteus Voodoo 1 senare Voodoo 2 Banshee.
De senaste har varit Fx 5900XT, 6800GS, 7900GS, 1950XTX och nu senast 3870.
Ser man till kostnaden som varit mer eller konstant, så tycker jag att jag fått mer o mer prestanda för mina 2 papp, dvs att mellankorten har närmat sig prestanda korten.

Precis som vi konsumenter behöver Amd för att Intel skall sälja billiga prollar till oss, behöver vi ATI för hålla Nvidia´s priser nere.
Fanboys tycker ingen om.

Och andra sidan är det skillnad på ett HD3870 för 1500kr och ett 9800GX2 för 4500kr där 9800GX2 presterar som 3-4 av dina kort. Slår du ihop priset för vad tre av dina kort skulle kosta hade det blivit 4500kr. Fyra kort hade blivit 6000kr. 9800GX2 är alltså som andra sajter också skriver mest prisvärt om man ser till prestandan man får.

Prova själv, räkna ut prestandan för 9800GX2 och jämför kortet med andra kort så får du fram att du vinner mer prestanda i majoriteten spel i alla upplösningar i alla inställningar jämfört med något annat kort.

som skaparen till unreal tournament, prestanda hetsen från bilvärlden har även nått till dator branschen. Alla snackar om de läckra sport-datorerna, men endast ett fåtal (max 10%, förmodligen 2-3%) av alla har råd med dem.
enbart människor som lever för sin dator har råd att spela de bästa spelen.

var på game idag och skulle köpa ett spel med min 12åriga lillebror och blev smått förbryllad över vart spel branschen är på väg. det fanns inga spel som var lite äldre (t.ex. age of empires 3 gick ej att hitta). vi gick därifrån utan något spel, för min brorsa har ingen dator som klarar crysis eller liknande....

är det bara en döperiod just nu eller är det vart vi är på väg? jag vet uppriktigt inte för jag har inte varit så inne på det på sistone..

Om nVidia är 20% bättre så brukar det heta att nVidia krossat ATI

Ptja, men om du läser vad jag skrev, så tyckte jag att man får mer för pengarna idag än förr.
Du kommer väl oxå ihåg när de bästa korten kostade dryga 8 papp ?

Vad svarar du på egentligen ?

vaaah? ska grafikortet AMD 3870 behöva ha 2 st GPU:er för att slå det kortet? tycker mig att 3870 kunde lika bra gjort det. desutom är inte 8800GTS kortet inte ett prestanda monster.

Tycker mig att AMDAti:n har satt sig en jobbig sits. synd att Nvidia hade stora problem med värmeutväcklingen=(

Ber om ursäkt, läste inte ordentligt.

Jag håller med, man får sjukt mycket prestanda per krona idag jämfört med bara några år sedan egentligen.

Mvh

9800GX2 kostar 4600kr. Man säger att de som köpte 8800GTX för ett år sedan förmodligen har gjort tidernas bästa köp och 8800GTX kostade över 5000kr i butikerna. 9800GX2 presterar cirka 80% bättre än ett 8800GTX för 4600kr.

Vad kostade ditt 8800GTS när du köpte det?

9800GX2 presterar mellan 30-60% över HD3870X2. Ibland över 90% och sällan under 20% bättre än HD3870X2. Tre stycken HD3870 skulle kostat 4500kr och vore egentligen ett bättre alternativ om man tittar procentuellt till ett kort. Problemet är bara att tre separata HD3870 inte presterar tillräckligt bra. Skulle tre stycken HD3870 vara värt priset om man ser till prestandan? Nej, inte jämfört med 9800GX2. Skulle ett HD3870X2 + HD3870 för 4700kr vara prisvärt om man ser till prestandan? Nej, inte jämfört med 9800GX2. Skulle två stycken HD3870X2 eller fyra stycken HD3870 vara prisvärt om man ser till prestandan? Verkligen inte om man jämför med 9800GX2. Med andra ord, ser man till prestandan procentuellt om man tittar till alla de sidorna idag som har prestanda testat 9800GX2 så ger kortet mest bang for the buck bortsett från HD3870. Du får alltså ut mest prestanda per krona om du köper ett 9800GX2 för 4600kr. Men egentligen skulle det inte vara så och det är därför HD3870 vinner singel kriget prestanda per krona. Hade HD3870 prestandan ökat med 100% för varje kort skulle det vart ett bättre alternativ om man ser till prestandan. Nu är det dock problem med drivrutiner (har alltid vart) och man vet inte om detta är något som kommer att lösas inom kort eller på sikt att HD3870 skulle vara aktuellt.
Förstår du vad jag menar eller krånglar jag till det för dig?

EDIT: sorry, glömde 9600GT. Ett eller två sådana ger mest prestanda för pengarna idag.

20% är en femte del, det är mycket och på tok mycket när man endast talar om två konkurrenter på marknaden. Nu är det inga 20% som skiljer till exempel HD3870X2 och 9800GX2 emellan utan betydligt mer.

RV770 lanseras förmodligen till sommaren och det kommer förmodligen lyfta grafikkortsmarknaden endel och köp kommer bli mer intressant för mig i alla fall. Kanske blir det 4000 nya prestanda kung eller 9800GX2 om det håller i sig till det R700 och GT200 lanseras.

2 st HD3870X2 i crossfire vs ett 9800GX2? Inte långt ifrån samma prislapp