Geforce 9800 GTX – bilder och specifikationer

Men detta är väl inte dom officiela specsen, Dessa är väl såna som har "läckt ut" altså behöver inte kortet ha dom specsen som det står där, Det har väl hänt förr att ut läckta specs har varit felaktiga..

Men jag tror att det här kortet kommer ligga i ungefär samma klass som 8800 gt/ultra, Kanske lite bättre, men det kommer sälja och det är bara bra för Nvidia och grafikkorts tillverkarna, eftersom kärnan blir billigare att tillverka destomer gånger den är gjord..

känns som att det inte är nån ide att byta ut sitt 8800gts 640mb blir att skaffa ett till (begagnat så klart) eller så blir det ati om man vill ha mera prestanda känner mig just nu väldigt besviken på 9800 serien..

jag vill se ett ULTRAx2...DET skulle vara top of the line...

Är du besviken på specifikationerna?

Nej! Då jag redan köpt ett 8800GT så behöver jag inte känna att jag borde väntat på detta

När kommer detta ut då tro?

är 90% att detta kort kommer ta Ultran, som i sin tur presterar likvärdigt 3870x2(att ATI ska inneha prestandakronan är rent bullsh).. till ett likvärdigt pris men ändå billigare i drift, svalare etc... Go nVidia!

Kan nog stämma rätt bra, åtminstone efter att ha sett specifikationerna. Blir helt klart kvar på mina 8800GTX, känns så meningslöst att byta efter det här.

Men ork,
fan vad lata Nvidia har blivit, känns inte som om dom kommit med något revolutionerande sedan 8800GT, bara små överklockningar och ett par shaders till. I detta fallet kan man ju lika gärna köpa ett fabriksöverklockat 8800GTS 512, lär ju prestera mkt bättre för en mindre summa pengar. Ända bra med detta är väl möjligtvis 3-way SLI.

ptjaaa för de som vill köpa 98GTX är väl då bara hoppas detta inte kommer säljas lika dyrt som ultra

Klart vill nVidia ha ett nytt namn och konkurera med nu när ATI har annonserat att HD4000 serie är på väg till sommar. Visserligen bra för konkurensen men kom igen, detta är ju nästintill skandalöst, att bara trimma upp 8800GT/GTS, inte ens ökat minne.
Äsch, själv tycker jag att en HD4870 1Gb GDDR5 låter betydlig mer intressant om jag skulle vilja byta ut mitt 8800GTX OC under detta år. Hoppas bara att ATI inte levererar samma skräp som HD2000/3000 serie den här gången

Hmm... jag börjar misstänka att nvidia har problem med strömläckage, ganska vanligt vid krymt kärna. Kolla bara hur elförbrukning skenar iväg mellan Gt och Gts. Det skulle förklara förseningarna.

Vore bra, så Ati kommer ikapp. Det är möjligt att både G94 och G92 fastnat på grund av det. Men spekulationer är bara just det. Live är vad som gäller och snart får vi se.

Låter faktiskt troligt. Dock tycker jag att det verkar konstigt att ATI fortsätter satsa på samma serie som r600, då den i många fall varit ett misslyckande.
Bara att hoppas på det bästa.

troligt va....

Mycket snack om att 9800GTX bara har 512MB minne. Det kommer självklart släppas 1024MB versioner som 8800GT/GTS. Nu är det också så att 512MB kommer man ganska långt med idag och grafikkorten måste bli bra snabbare för att verkligen dra nytta av 1024MB ram.

Jag är inte fanboy, men tänk själv... Nvidia släppte Ultran säkerligen ett helt år sen, sen dess har ÄNTLIGEN ATI kommit med något LIKVÄRDIGT, mindre tillverkningsprocess och allting, men ändå presterar dom likvärdigt! Prestandamässigt ligger Nvidia framför ATI, inget snack om saken. Och jag syftar på prestandakronan just nu(eller 8800 generationen), inte innan, jag vet faktist inte alls något om gamla tiderna... Men förstår du hur jag tänker? ATI var tvunga o klistra ihopa TVÅ grafikkort till ett, ha mindre tillverkningsprocess, och vad har de efter ett år? Likvärdigt.. pss

men 4870x2 eller vad det ska heta verkar grymt enligt specifikationerna...

Jag ser det som 9800 serien är som 7900 serien dvs en optimering av en tidigare generation.

Låt oss hoppas att 10800(?) är ett lika stort steg som 8800 serien.

Döm inte ut kortet förräns ni har sett benchmarks eller speltester.
Det är ungefär som att säga att en 500hästkrafters Volvo presterar bättre än en 400hästkrafters Ferrari, går lixom inte.
Vänta å se va kortet kan göra, det tänker jag göra.
Att dom väljer G92 är väl för dom vill sälja mer av den kärnan kanske... dessutom har dom inget nytt kort på gång oxå som kommer vara mer än 50% bättre?
Vänta tills dess då....ni som har köpt 88xx serien behöver väl inte köpa nåt nytt..även om ni har pengar till det...Crysis känns inte värdigt riktigt när det inte är så många som gillat spelet. Det kommer nog fortfarande kräva för mycket för att man ska kunna spela det på en bra fps med ett high-end kort på Very High i 1680x1050 med AA och Anisotropic.

Att det skulle vara ett överklockat G92 om dom här specifikationerna stämmer är felaktigt. Sen när blev 8800GT/GTS lika långt som 8800GTX? Jag tror inte dom gör 9800GTX längre för att imponera. Det ligger en hund begraven här, jag tror att 9800GTX's prestanda kommer överraska många.

Tja, har man spenderat X antal hundra miljoner dollar på utvecklandet av sin DX10 arkitektur så får man ju använda det man har, tar ju som bekant minst 2-3 år att designa en helt ny arkitektur (nvidia höll på i fyra år med G80-serien). Det är liksom inte bara så lätt som att bara slänga upp en ny arkitektur på nolltid, utveckling tar tid.
nvidia satt ju även de och ugglade på FX-serien ett bra tag trots att den inte var konkurrenskraftig, just för att de inte hade något annat!

Angående 8800GTX så kan man ju förstå nvidia rent ekonomiskt, att basera hela sin produktfamilj från högre mainstream till hi-end på en och samma kärna har ju uppenbara ekonomiska fördelar.
Men samtidigt känns det ju trisst att det sen G80 lanserades knappt har Hänt någonting med den absoluta prestandan man kan få från ett kort även om det blivit mycket billigare för samma prestanda.

Dock så finns det ju ett marknadssegment som inte bryr sig om pris, utan enbart vill ha det absolut snabbaste som går att få tag på, också det mest prestigetyngda segmentet, trist att det inte får en reding prestandaförbättring!

Om specsen på ATIs nya HD 4870 X2 stämmer så kommer ju ATI smiska Nvidia ganska rejält när det gäller toppprestanda.

Är inte alls nöjd med specsen på 98GTX, hade förväntat mig något bättre.

så du menar att 2 kärnor på 1 pcb är två ihopklistrad grafikkort? vad är då 98GX2 ? prestanda/krona och prestandamässigt, är det samma kategori ?

men yes, låt oss gå efter ditt resonemang. ultran som har EN kärna prestar likvärdig som 3870x2 som har TVÅ kärnor. billigaste ultran ligger på 5100kr medans billigaste 3870x2 är på 3400kr med avrundning. Vilket hade du valt ?

blir så jobbigt och skriva 10800 jag hoppas de kommer på ett vettigt kort namn/nummer för de nya generationen