Crytek släpper demoversion av pc-spelet Crysis

Du har själv valt att ha en stor 24 tums bildskärm. Hade du nöjt dig med en 19 tums på 1280x1024 så hade du kunna njuta av fin grafik utan lagg med ditt kraftfulla system;)

jag måst säga att det är första gången jag märkt att jag behöver verkligen mer upplösning.. jag kör i 1024 för jag har så sopigt graffe just nu (x1650pro) o kör allt på high förutom vatten, skugga o shade.. och det flyter spelvänligt iaf.. testa allt på high o jag måst säga att det mesta vart som en gröt i 1024.. 1280 bättre.. men njuts nog bäst på en 1680/1920

lirar på 1440x900, medium, Vista och inget aa med systemet i signaturen. Tycker faktiskt at det ser lite grötigt ut, aa och af känns som att det skulle behövas faktiskt. Om en eller 2 generationer av grafikkort så kanske man kan lira det så som man vill ha det. (inte för att man missar så mycket, spelet är ju häftigt men det blir antagligen lite repetitivt efter ett tag precis som far cry blev.)

Nån mer förutom jag som provat very high? Är ju bra stor skillnad mellan high och very high kan jag upplysa. Tänkte ta nåra bilder men vet inte hur man gör. Eller nån annan som kan ta nåra på very high o full AA o lägga upp?

Demot stödjer bara en kärna. Så ha bara en i gång för annars hackar det.

Verkar som det är dags att slänga in XP 64-bit på en dual boot:

http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=11837.0

Eller finns det fortfarande någon poäng med att köra dx10 nu?

ha hela tiden trott att det är möjligt o köra graffen på dx9 men jag tror att dx10 lär ha bättre prestanda när dom fått grej på det ordentligt, tror det kommer att bli mer optimerat än dx9. och jag tror att dx10 graffe som kör dx10 att även dom kommer o peta mer.

Det är i och för sig ganska tråkigt att sitta vid en 19" skärm i alla andra avseenden. Crysis är det första spel som den här datorn inte kan lira med flyt på högsta i 1920 x 1200, så jag ser inte upplösningen som något problem.

Crysis verkade inte så jätteroligt. Jag pallade inte köra igenom hela demon

Var det inte det här spelet som skulle vara snäll mot äldre system? det verkar vara helt motsatsen om jag läser vad folk skriver

Fick äntligen igång 64-bitars versionen av demot efter att jag kastat dom "optimerade" drivarna och gått tillbaka till 163.69. Tyckte det blev mycket snyggare och flöt bättre, mycket klarare konturer än 32-bitars versionen.

Allt på Very High, 10-15 fps (Vilket den väljer om man tar optimized settings) och allt på High, 25-30 fps. Ingen AA. Kan bara hoppas det blir bättre med helversionen av spelet och bättre drivare.

Men vet inte om jag kommer köpa spelet, tyckte inte det verkade sådär jätteroligt, man har ju sett allt förr. Kanske inte lika snyggt men men. För multiplayer skulle jag nog välja UT3 istället. Grymt snyggt, grymt smidigt utan att man behöver tumma på grafikinställningarna.

Det tror jag inte, Körde igenom Benchmark cpu testet från crysis, och det var en ganska stor skillnad när man hade fler körnor igång, Fysiken flyter på bra mycket bättre.

Jag menar ingame.... skit benchmark spelar du benchmark eller?:D

MVH Lazzve

Men Benchmarken körs från samma exe som när jag spelas så det är skillnad.

Vänta på fullversion av spelet nu... och en ny burk

oj oj oj vilket mäktigt spel.. jag har inget värsting system men har man vett nog att inte maxa på för mycket så flyter det på perfekt, och är bland det coolaste och snyggaste spel som gjorts. Tycker synd om folk som sabbar spelupplevelsen med att försöka kräma ur mer än vad deras system klarar av

Kör med 1600x1200 medium på allt och AA avslaget, flyter kanon.

AMD 3700+ 2GB 3200-DDR och ett x1950Pro 512mb

Laddat ner multiplayer betan nu ska ut och slakta, kan t.o.m. n bli till att köpa spelet och designa kartor till det.

Hoppas att CryTek blir som företaget i Terminator och börjar producera försvars-system på riktigt, jag vill ha en sån här Crysis-dräkt i garderoben hemma! Detta är game-design och grafik til the next level!

9.9/10 får demot av mig, utan överdrift.

A.I.n känns inte riktigt helt hemma, lirar på HARD (inte svåraste) men jag antar att den kommer vara bättre i spelet + att då lirar man ju på svåraste som man gjorde i Far Cry. Skulle tro att alla strategier inte är inlagda i AIn ännu, men de verkar pathade helt ok, de följer efter dig precis överallt men känns inte direkt som nordkoreanska specialstyrkor i deras taktiska beteende. Funktionerna i dräkten är suveräna, men det är lite halvotydligt vad som är dräktens energi och din egen hälsa... eller hänger det ihop på nåt sätt... man är så stressad när man spelar så man skiter typ i det i alla fall.
Fysiken är tja, finns inga ord...
=P

Ptja, dum jämförelse.. för det första är 150km/h tillräckligt snabbt oavsett vilken bil du har.. dessutom om du spelar med high på allt och har lagg, så vore det ju snarare som att köra 150km/h, inte i 300,,, spelet går ju sämre och långsammare i high..

Spela på medium och ha kul och tillräckligt snygg grafik, eller spela på high och ha tråkigt, med snygg grafik som inte hinner uppdateras, lätt val.

spelet e ju snyggt det var riktigt snyggt, skuggorna, träden, glansen, och mest var vattnet, men ändå var det inte sooo överdrivet wow,

det hackar ju ganska bra, på min dator, fattar inte varför, jag har itne ärsting dator men itne skräp heller.. jag får typ runt 7 fps och mindre

jag kör på 1024x765 inget AA AF, medium på allt

AMd 64 X2 4200+ 1024 ram och 7600gt överklockat

nåt e galet asså !!!!!!!!!!!!!!!

stämmer men jag menar det finns flera här på forumet som ahr sämre datorer än min som har betydligt bättre flyt i spelet