Uppdateringsångest!!! Duo eller Quad???

Sitter du på en e6600 så skulle jag nog säga, ingen. Din prolle räcker gott för tillfället. Är du intresserad av fyra kärniga så kommer äkta från Intel relativt snart och Phenomen från AMD är runt hörnan.

Om du är sugen på att bara byta proppen för att testa en ny så skulle jag säga E6850 med ditt mobo. Om du trots allt funderar på Q6600 så byt mobot till ett med P35 chip på samma gång. Min Q66 lirar inte alls bra med P5B-E Plus mobot. Jag provade att klocka upp den till 3.4GHz, visserligen utan några problem men moderkortet piper och tjuter i komponenterna så något kommer snart brännas....så jag väntar på ett Premium nu som kommer till veckan.
Kör på med E66 eller byt CPU samt mobo är mitt förslag!

varför beställer ni från tyskland ? inget billigare än sverige juh

Kör på din E6600 ett tag till tills riktiga quad kommer. Det kommer jag göra.

Äkta eller inte är väll en definitionsfråga om jag förstått det rätt. Jag kör själv på en q6600 för tillfället så jag har absolut inget emot dom här "oäkta" modellerna. Ett år? Ber om ursäkt då, borde läst på mer. Var rätt säker på att det skulle komma relativt snart, q1 2008 är det jag har fått för mig.

jag definerar en äkta quad som en fyrkärning cpu och inte 2 st duo.

Jag definierar det på samma vis, dock börjar jag fundera på det är så mycket bättre prestandamässigt. Processorkärnor sitter inte och "pratar" med varandra utan de kommunicerar (mestadels) utåt genom att manipulera minnet. Sitter de 4st kärnor som delar på en intern minneskontroller eller 2 dual core som med en bryggkrets (antar jag det är) sitter på en systembuss som har en minneskontroller. Vad gör skillnaden? Är det skillnad så är det nog snarare i att ha minneskontrollern on-die eller inte.

E6600 räcker gott och väl, nuvarande processorer motiveras inte att bytas ut tycker jag. Är du inte en av dem som tar ut någon tusenlapp varje avlöning och bränner i brasan så kan du nog vänta med att slänga pengar på ny processor.

prestandavinsten från din nuvarande är marginal, om ens märkbar.

Finns det fyra kärnor så är det en quad för mig, oavsett hur dom sitter.

word

Kommer det bli lika svårt att välja mellan "två - och fyra kärnor" mellan Penryn och Phenom?

- Jag kommer att göra min efterlänktade uppgradering när det har kommit lite review´s på dessa samt nVIDIA 9x00 finns ute på marknaden, det här med DDR3.

Minneshastigheten spelar mindre roll för mig, blir nog inte några superhastigheter men DDR3 blir det

Gut Straße fokks

och du tror man inte får G0 i sverige då ? jag fick en men tyvärr fel vecka på den så det kan man aldrig veta om man inte hand plockar en själv.

Man kan säga att Core 2 quad är en processorförpackning med fyra kärnor. Men äkta quadcore är det inte. Äkta i det att det är SAMMA kiselplatta som används för alla kärnor. Så är det ju inte med core2quad, det är två distinkta dubbelkärnor under heatspreadern.
Den har mer gemensamt med ett dual cpu-system, bara det att här så sitter två dual core processorer på samma sockel istället för som AMDs FX-7x processorer, att man använder två socklar.
Man kan ju också ta upp med äkta multicore som att de har den sämsta cachenivån delad (L3-cachen på Phenom X4).

Märk väl, vi sitter inte och säger att en äkta fyrkärnig processor kommer smiska sönder tandemkopplade dubbelkärniga processorer. Det är en helt annan fråga.

Lite som att Pentium 2 inte hade äkta L2 cache eftersom den inte satt på samma chip som kärnan. Till skillnad från Pentium Pro.

Att man snålat in på cache minne kan leda till "cache missar" som innebär att CPUn idlar och ej kan användas fullt ut medans man traskar ut på FSBn och hämtar data från ram-minnet. Men, hur detta hanteras tas hand om moderkortet (nordbryggan). Som ni säkert har läst kommer nästa generations dual-core och quad-core hava mer cache 2 minne (upp till 16 MB), så man har insett att cache missar är otrevliga Men detta är ingen anledning till att börja gasta om "fusk" och "äkta" quad-cores...

Varför ska man inte göra det då?

Ur Windows Operativsystem (XP/vista) så finns det något som heter tråd-schemaläggaren, d.v.s. den applikation som tilldelar CPU tid för alla trådar som är skapade (läs mina andra inlägg ifall detta verkar nytt för dig). Denna är likadan vare sig alla kärnor är på samma kiselplatta eller ifall de är uppdelade två och två.

Så, från Windows synpunkt finns det inget som heter "fusk" quad-core, eller en 'äkta' quad-core för den delen.

Just det, hur går du från att tala om att de ska öka L2-cache minne till debatten om äkta quad core?

Jag har skrivit en RR-schemaläggare i en ett projekt, så nog vet jag allt vad det är. För just kentsfield må kanske schemaläggningen gå lika till som om de satt ihop helt på samma FSB. Men schemaläggaren "måste" med multi opteronsystem hålla reda på var den kör trådar och köra dem på samma ställe för att optimera användandet i en ccNUMA -arkitektur (Opteron med flera minneskontroller). Jag poängterar att schemaläggaren inte ser alla processorer så platt och enkelt som du verkar säga.

Ursäkta en kanske lite korkad fråga

Vad blir den stora skillnaden mellan en så kallad äkta fyrkärnig och dagens 2xDuo?
Blir det att dom äkta är mer som en CPU och avger mindre värme,
medans dagens är som att trycka dit 2 processorer i en socket och dubbel värme?

ni som nu är så G0 stepping kåta ,va är det som gör att när ni beställer att ni vet att ni får en med just g0 o inte en annan det vet man ju inte förens man stopppa in den i datorn eller i allfall knäckt förpackningen.?

ha ha

Shit vad ni har blivit hjärntvättade av AMDs "äkta" quad core propaganda....

ni fattar väl att resultatet är samma ändå

JohnnyGreed: Ha kvar din E6600 tillsvidare