Val av 22" wide

Ursprungligen inskrivet av unisol
Men om man inte är HeatoN eller SpawN och inte spelar cs utan quake, quakewars, o liknande spel (förhoppningsvis crysis med) så duger väl en sådan här skärm som HP'n alldeles utmärkt? Jag har en 19" HP idag, 3,5 år gammal. Jag är inte kräsen alls, eftersom vad jag än väljer som kommer jag märka en enorm skillnad. Därför ska välja en som är tillalande och håller en hög kvalitet, all round. Och...ligger rätt i pris.

Ursprungligen inskrivet av unisol
Men om man inte är HeatoN eller SpawN och inte spelar cs utan quake, quakewars, o liknande spel (förhoppningsvis crysis med) så duger väl en sådan här skärm som HP'n alldeles utmärkt? Jag har en 19" HP idag, 3,5 år gammal. Jag är inte kräsen alls, eftersom vad jag än väljer som kommer jag märka en enorm skillnad. Därför ska välja en som är tillalande och håller en hög kvalitet, all round. Och...ligger rätt i pris.

Ursprungligen inskrivet av Nuukeer
quake är ju mycket snabbare än cs, så en skärm som inte har mycket ghosting är av högsta prioriteten om man ska spela det spelet, eller helst en CRT.

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Tjaha, titta där. Jag såg inte ens att han skrev Quake. Men det är helt rätt som du skriver. Quake är betydligt snabbare spel. Visserligen så behöver man koncentrera sig på ett speciellt sätt i Cs. Även om Cs inte alls är speciellt snabbt så är det väldigt många faktorer som spelar in när man lirar Cs, att det inte ska ghosta för att och så vidare.

Ursprungligen inskrivet av Password
Jag har mycket svårt att se hur man kan betala mer än 2000 kronor för en HP W2207, Samsung 226BW eller LG226WTQ för att nämna några exempel när man kan få en Viewsonic VX2025WM för 2625 kronor. Nu råkar den vara 20", men man får samma upplösning. Den hade i förhållande till de andra skärmarna fortfarande varit prisvärd om den kostade en tusenlapp mer.

Ursprungligen inskrivet av Boomer84
20 tum är för litet är min åsikt. Så jag kan absolut förstå hur man kan betala mer för att få en större skärm.