Förlåt om jag tjatar, men fighten står fortfarande mellan en Zepto (troligen 3415) eller en Dell 1520. Alla andra konfigs är ungefär likadana, det som skiljer mest är grafikkortet. Och jag undrar vilket som är bäst egentligen?
Zepto har ett 8600M GT med 512 MB DDR2-minne.
Dell har ett 8600M GT med 256 MB DDR2-minne.
OBS! Dock fick jag detta som svar från en säljare hos Dell, då jag frågade om de hade DDR2, eller DDR3:
"Hej,
Här kommer ett bra utlägg, slutsatts är att det är DDR2:
There should be very little performance difference between DDR3 G86M in Lanai / Thurman and DDR2 G86M in Corsica / Gilligan.
Both have been optimized for their respective TGP packages. TGP stand for Total Graphics Power and represents to total amount of GPU & Discrete Graphics memory available in the thermal envelope. On Corsica/Gilligan this amount is 15W, and on Thurman/Lanai this amount is 12W. While technically, the DDR3 memory can run faster, it has been clocked down to fit inside of the thermal envelope. A 128MB DDR2 memory configuration consists of 4 chips; a 128MB DDR3 memory configuration consists of 2 chips. Given the size/weight constraints on Thurman & Lanai, fewer chips offered a better package configuration in the box. However, a faster clock with slower memory in Corsica/Gilligan should yield similar performance to a slower clock, with faster (potentially) memory in the Thurman/Lanai."
Ska man alltså utgå från att deras kort är klockat till ungefär samma nivå som ett DDR3?
Om man utgår ifrån att det är klockat, vilket kort är bäst då? Zeptos eller Dells?
Eller är Zeptos bättre, eftersom man kanske kan klocka det och då har 512 klockat DDR2-minne, istället för 256 klockat DDR2-minne.
Enlighten me!
