Hur är Vodafones täckning?

Sämre skulle jag säga, iaf om man rör sig lite utanför de stora samhällena. De verkar inte bry sig mycket om bushen. Sen verkar de ha gott om vita fläckar i städerna också, har knappt någon mottagning alls på min arbetsplats som ligger inne i Borlänge t ex...

Jag skulle faktiskt påstå att Vodafone har bättre täckning än Comviq. Dock sämre än Telia. Kolla gärna på Mobil.se så får du se.

För mig som bara rör mig runt storstaden fungerade Comviq bra men när jag åkte från Göteborg till Sälen fick jag ingen teckning alls med Comviq men mycket bättre med Vodafone.

Här där jag bor har comviq usel täckning medans Vodafone har fullt.

Vodafone har betydligt bättre än comviq på de flesta ställen och totalt sett ligger de lite efter telia ,bor man långt upp i norr så är nog telia de enda alternativet än.

Bor själv på landet och där har Vodafone knappt täckning, man ska vara glad om man kan ringa ett samtal på tio försök. Bäst är 3 följt av Tele2Comviq! och Telia

Med 3 har jag full täckning

Allt är mycket lokalt och helt utan relevans för trådskaparen såvida du inte är hans siamesiska tvilling. Alla medlemmar skulle nog kunna skriva om vilken täckning som fungerar bäst just där de är och vi skulle få 75000 olika resultat.

Täckningsmässigt totalt sett torde det se ut så här:

3G: 1. 3/Vodafone (3Gis) 2. Telia/Comviq (Sulab)
GSM: 1. Telia 2. Vodafone 3. Comviq

De små virtuella operatörerna hyr kapacitet av sin värd. Tycks som att de inte hyr 100% förutom i befolkningstäta områden. Har flera kunder som har full mottagning på en punkt med tex Vodafone medan kamraten med Campuz som hyr av Vodafone knappt har mottagning alls.

Mitt tips är att försöka låna en telefon med den operatör du är intresserad av och testa den på de platser du brukar ringa ifrån.