MacBook Pro och den nya iMac:en är här

...och utvecklare har påpekat att SSEx är lättare att optimera för än för AltiVec. Det i sig kommer indirekt att göra intel-apps som kan köra med vektorberäkningar snabbare eftersom utvecklarna kommer vara mer benägna att optimera för SSEx än de var att optimera för AltiVec, eftersom det som sagt är enklare. [/B][/QUOTE]

Macanvändaren kommer att dra nytta av många optimeringar som görs specifikt för x86 det är sant. Framför allt i spel och i vissa prestanda krävande program kommer detta att visa sig. Troligen också på drivrutinssidan.

Men inte nä det gäller altivec och vektorberäkningar.
SSE må vara enklare att optimera för och inte kräva lika mycket handjusterad kod som altivec men altivecen är såå mycket snabbare.
Kolla bara på kryptosidan så får ni se vad en gammal sliten G4 kan prestera i RC5.
En G4:a i 800MHz slår fortfarande en P4 i 3400MHz och det krävs en AMD 64 3200 för att ligga på samma nivå som G4an med 100MHz buss.
Altivecen är för snabb för sitt eget bästa. Den mättar enkelt bussarna i de flesta macar. Tyvärr krävs det jobb med handkodning i stor utsträckning och kunskap i vektorkod vilket inte många besitter eller bemödar sig med.

Det kommer inte att finnas någon anledning att bygga kluster av macar längre och de flesta inom forskning och medicin kommer att gå ifrån Macarna då det inte ger samma beräkningskraft/kostnad som G5-kluster gav.
Detta får mig att gissa att apple kommer att behålla klustermaskiner med G5or ett tag men jag kan ha fel. Kanske säger man att 'skit i FoU - det är konsument och innehållskreation vi ska sikta på'

Om jag bara hade fått en enda önskning i uppfyllelse skulle det vara att de pressade in altivec'en i den processor man valde - oavsett om det var från amd eller intel. Vet att det inte är så lätt men oj vilken propp man hade fått då

om det nu va 1000 st på intel som jobbade med detta projekt (det sa de på keynoten) så vet man aldrig om det är så att det är "specialspecial"

Fan vad trevligt om Minin blir första yonah stationära OEM datorn

Edit: Oh glömde imac

Argumentet är för mig fortfarande detsamma.

OS X

Plus den totala känslan, detaljarbetet är underbart mycket trevligare.

Om inte annat kan du ju tänka bilar, det är inte bara antalet hästkrafter som räknas, utan vad du gör med dem. Jag skulle gärna betala ett par tusen extra för en dator som man inte måste strula med hela tiden. Dessutom tjänar jag ju igen pengarna på all tid jag INTE måste sitta och vänta på omstarter. Min genomsnittliga uptime är i dagar på macen, men i timmar på PC:en. Siffrorna är dock väldigt lika.

Dessutom, varför köper man en iPod? Apple erbjuder mer. Alla vill inte ha nått högljutt rackel.

>Är den så mycket dyrare då?
>Kan du göra en prisjämförelse.
>Vad jag vet har Gateway typ samma pris på sin Core Duo, har inte sett någon annan laptop ännu, inte letat dock.

dells duals ligger också runt 20 lök med samma typ av skärm.

Japp.. Men med 7800 GO, 2 GB minne och 100 GB hårddisk...

Men macen väger väl mindre?

Edit: 5.6 pounds = ?

Jag säger inte emot dig att den är snabbare, men eftersom det, precis som du säger ovan, är så krångligt att optimera för AltiVec så är det många utvecklare som inte gjort det. I och med att de nu får enklare att imlementera vektorberäkningar så kommer fler göra det. Därmed mitt påstående att det indirekt kommer göra fler program snabbare, eftersom fler program kommer utnyttja det.

Håller inte riktigt med.

Apple har inte legat så mycket efter på stationära sidan. Det är på bärbara sidan som de verkligen haft problem.
Att släppa en stationär dator med intels processorer fyller inget hål och inget egentligt syfte mer än en helt vanligt uppgradering.

Och att bara släppa proffsmodeller gör ju att de som suktat efter en mac-bärbar i flera år nu äntligen kan få en, även om det är någon proffsmodell.

Och skillnaden mellan en proffsmodell och 'hemmamodell' är ju bara priset. Alla datorintresserade väljer proffsmodellen om de kan rättfärdiga priset.

Vad tror ni kommer OS X att pressa WINXP ?

1.1 kg lättare alltså...

http://www.theinquirer.net/?article=28900

Undrar om det motsatta också kommer att fungera...

Stämmer detta så är jag en lycklig man!

Det är ju på den bärbara sidan de haft problem, med PowerBook. Yrkeskåren har vrålat sig hesa efter en PB G5, inte iBook. iBook fyller fortfarande sin funktion och klarar av det. Det har aldrig varit någon monstermaskin och kommer nog aldrig bli (tror jag då, men fel kan man ju ha, speciellt när det gäller Apple. )

Dessvärre är nog inte "datorintresserade" en särskilt stor målgrupp. De flesta PowerBooks som sålts har nog inte gått till hemanvändare/datorintresserade, utan till företag, frilansare och liknande. iBooks har sålts till studerande i stor utsträckning och skribenter, dvs, de som inte behöver sitta med Photoshop, Illustrator och andra "tyngre" program till vardags.

Att släppa en stationär dator för hemanvändare med intel processor fyller "vill ha"-hålet. Att det inte blivit Mac Mini som fick intel-proppen nu finns det säkert goda skäl till. Jag tror nog att Apple gärna hade släppt hela produktlinjen med intel om det gått.

Skillnaden mellan en proffsmodell och hemmamodell är inte bara priset. Du får ta och luska lite i speccarna när det gäller till exempel PowerMac vs iMac (G5) så förstår du varför man sitter vid en PowerMac och inte en iMac när man jobbar med trycksaksproduktion etc.

Sen finns ju alltid de med feta plånböcker som vill köpa sig det tunga artilleriet, men jag är tveksam till om de utgör så stor procent av kundkretsen.

Varför vill du använda Windows på en Mac? Är du masochist?

vi får vänta o se tills nån testat. apple säger bara att de inte kommer hindra någon från att göra nå liknande, inte att det kommer funka. vet inte hure är med dig, men jag ser gärna att nån annan testar innan jag bränner mina pengar vi vet ju ännu inte vare är för hårdvara som sitter i macbooken, om man bortser från cpu o grafik, vad det är för chipset osv.

hade de EFI? hur funkar det igentligen?

men jag kommer aldrig installera windows på en mac. en gång osx, alltid osx men kan ju förstå om andra vill det med tanke på att spelutbudet varit lite klent, MEN jag tror det kommer växa nu när apple bytt till intel.

om nu macbook får dual core, så får väll ibooks ersättare single core, denna finns väll ännu inte (yonah alltså). kan ju oxå vara en anledning till att en sådan dator inte kom.

Förstår inte vad alla menar med att den är så jävla snygg, dom har ju inte ändrats märkbart från G4/5 tiden. Nån ny strömkabel, inbygd kamera och Front Row till den bärbara, de två sistnämda var ju bara en tidsfråga eftersom det kom med senaste uppdateringen av iMacen.
Sen tycker jag personligen att det är en tragedi att Intel får större inflytande på marknaden. Apples datorer har med Yonah blivit mångfaltidgt bättre, Intel gör väldigt bra skit. Men att det är bra tar inte bort det faktum att det är skit... Har aldrig gillat Intel, magen vrider sig vid tanken på en. Som student har jag inte råd med en iMac G5 men har tänkt köpa en ända sedan de uppgraderades från G4. Har dock undrat varför inte dom kommer med något nytt på sistone, och varför inte G5an letat sig in i Powerbooken. Men svaret på det är väl enkelt. IBM har misslyckats med att vidareutveckla PPC processorerna och nu har Apple tröttnat.
Förstår Apple, men tragiskt är det. Hade hellre sett en G6, dualcore PPC processor... Men drömmar slår ju sällan in.

Hade gärna hållt mig till OSX om det inte varit så att inga pokerklienter fungerar på mac.

Installera XP på den. Med tanke på grafikkortet så lär man få riktigt bra prestanda!

40fps+ i BF2 @ 1440*900 @ medium, möjligt?
(med billigaste modellen, med 512+512mb minne).

Fast jag kanske överdriver, hur bra är X1600?

Lite sämre än 6800 - 6800 GT?

Jäkla sjukt pris !!!

Finns väl inget vill-ha hål för intel-processorer i macar?
Mer än i bärbara då..
Visst att intels processorer är bättre och strömsnålare men det i sig har apple inte haft några större problem med så tycker inte att intels processorer skapar något ytterligare begär. Förutom för de som vill kunna köra windows på en mac-dator också förstås. Men det är väl inte direkt någon majoritet.

Vidhåller att powerbooks passar lika bra i hemmet som en ibook, sålänge budgeten håller. Ser inget i powerbooken som är överdimensionerat för en hemmapulare.
Kan du nänmna nåt som gör att powerbooken inte lämpar sig för "hemmabruk".
Bärbara datorer på PC sidan som kostar ~20000 kr fungerar fint för hemmet. Även som sagt, få kanske tycker att priset är värt det. Men det betyder inte att de inte skulle ha nytta av en.

Personligen skulle jag känna mig begränsad av ibooken och vet om folk som köper powerbooks för privat bruk. iBook är budgetmodellen som alla skulle välja bort för powerbooken om de hade råd. Och när det inte finns nån ny iBook så lockar säkert apple till sig några ibookanvändare till powerbook - även om det garanterat kommer en ibook med tiden.
Sen är det kanske sant som du säger att den proffesionella marknaden har ett större behov av de nya datorerna och att det för apple är viktigare att fylla det först.

Jolle187:
Öppna ögonen.. Intel gör inte skitprocessorer. Deras P4a serie har mot slutet inte varit särskilt lyckad men deras nya processorer är fina. Ha lite belägg för dina påståenden. Det har du bara att tjäna på själv. Är dyrt och onödigt att snöa in sig på företag bara för att man gillar dem (eller tvärtom).

Att det sitter precis samma komponenter är ju lite att ta, och det där med apples kvalite känns ju ändå lite som en vågad jämförelese...tror nog genomsnittspersonen med pc får lägga ner ruskigt mycket mer tid på underhåll och service än en med mac...att några datorer krånglar är ju försvarligt och det är fortfarande mer krångel med pc's, så är det bara.....

Sen är ju kvalitet andra saker, innotiva produkter som är väldigt lämpade för dess uppgifter... mac har 5 modeller men täcker ändå upp i princip alla användnings områden man kan tänka sig...

Nej det är verkligen inte omöjligt, men man får räkna med att långt ifrån alla spel kommer och att de som kommer i regel kommer lite senare.

Några adresser:
http://www.aspyr.com/games.php/mac/complete/
http://www.apple.com/games/
http://www.insidemacgames.com
http://www.feral.co.uk
http://www.macsoftgames.com/
http://www.macplay.com/games.php