Amd Athlon omräknat till pentium

Eller så krävs det en Pentium M på ~2,6Ghz... i spelprestanda då!

P4:an är relativt död idag ska man ha Intel är det Pentium M som gäller (tycker jag iaf) frågan är om man skall skaffa AMD´s FX eller X2 processorer idag?

Nej -Boris- frågan var -> Amd Athlon omräknat till pentium .... Står inte ett smack om P4.

Då får dom lära sig att skriva korrekt då Intel inte är synonymt med P4:a...

Sen var det faktiskt ett frågetecken efter 3.8.. då kan svaret lika gärna vara, nej det räcker med hela ~2.6Ghz för en stenåldersteknikbaserad Pentium M på en inofficiell sketadapter för att matcha en highend stateoftheart FX-55:a i spelprestanda...

Dryg? vad är det för något?

Åsså fick du nämna din älskade Pentium M prolle igen skruvis, Jag undrar om du har skrivit i en tråd utan att kunna hålla dig att skriva om din "älskling" ;D

Alla förstod att han menade P4 och inte Pentium M, och ja vi vet att Pentium M är bättre än P4 men FX är ändå bättre, det går inte att komma ifrån, så är det bara! Kolla Futuremarks ORB.

Ja det är märkligt... kan du räkna upp alla moderkort man kan köra Pentium M på samt graffekorten i SLI? eller du påstår kanske att 2 grafikkort i SLI inte ger en prestandaboost i 3dmark?

Btw. Sist jag kollade på 3dmark03 för Ti4400 kort låg där ett intel system i topp...

Jag undrar vilka spel som du över huvud taget kan starta med ett Ti4400kort

Skruvis inte AMD's fel att intel vägrar göra ett SLI kort för Pentium M.
Du får helt enkelt jämföra det som går är det ett grafikkort mindre som används synd för dig.

Varför ens orka ta upp Pentium M hela tiden när Intel inte stödjer den för Desktop marknaden.

Även om man jämför mobile segment mot mobile segment när det gäller Intel och AMD så tror jag AMD vinner generellt. ML-42 2.4GHz 1MB L2 bör vara snabbare eller likvärdig en Pentium M 780. Ska man jämföra klockad 780 mot oklockad FX-57 så får man ändå pressa den rätt bra för att den ska matcha och FX-57an går ju trotts allt att klocka den med, likså går ML-42n att klocka upp också. Tror ML-42 ska gå på någon tusing mindre än 780 också, men jag skulle inte köpa en så dyr turion om man ändå skulle klocka, men om man kör i en laptop så är den rimlig. Konkurrans finns för Pentium M i iaf.

Inte AMD´s fel? Intel vägrar att göra? Synd om mig?

Sist jag kollade så var denna typen av moderkort avsett för Desktop applikationer.

http://www.aopen.nl/products/mb/i915GMm-HFS.htm

Jag påstår inte att Pentium M är snabbare än en FX-57:a utan Pentium M är kraftfullare i spel & då om man ser till vad den får gjort/klockcykel..Men detta är min högst subjektiva uppfattning... Man ska inte gå på Mhz (högre är bättre ) myter har AMD fanboysen lärt mig...

Jo men nu är det några andra boys som lär dig att du inte behöver ta upp samma gamla groll som du alltid tar upp som argument. Inget annat än prestanda till en rimlig slant är det som räknas, ju billigare destå bättre. "Och för att citera en känd sweclockare) "Men detta är min högst subjektiva uppfattning." Sen får det vara en prolle på 100Mhz eller 10000Mhz, skit samma. Det är prestanda som räknas.

Snälla skruvis, kan du inte visa dig mer mogen än de som du nu kallar för amd fanboys så vi slipper dra upp samma tråkiga saker, du får lära upp de som du nu påstår sig komma med dessa dumma påståenden istället för att använda det som ett argument, det håller ju inte. Tycker du inte det själv?! Det blir som att lägga sig på deras låga nivå i sånt fall och det vill du väl inte?! Har du inte hört ordspråket:"Never argue with an idiot, first they take you down to their level and then beat you with expierience"

Kan vi får slippa detta argument om Pentium Ms IPC och att det bara är det som räknas, vad spelar det för roll om en prolle är snabbare än en annan vid en viss Mhz om den i alla fall är dyrare och inte kan komma upp i samma prestanda i alla fall. Detta var aldrig fallet för AMDs prollar när dina så kallade amd fanboys lärde dig om IPCns vara och icke vara. Och snälla kan vi få slippa dina diagram. Jag tror de flesta har sett dessa nu och hur vackert utplockade de är från en missvisande helhet, "Men detta är min högst subjektiva uppfattning.". Kom igen nu, lite högre nivå vill nog vi alla ha på detta forum.

Enligt mig kan man sammanfatta dina argument i de flesta trådar med en IPC-förklaring på någon rad och sen diagrammet på den megaöverklockade Pentuim M prollen mot diverse andra prollar. Detta skulle man kunna klistra i forumet och kunna kolla på om man var intresserad av din åsikt om något, för det är det enda du skriver om, med vissa undantag kanske.

Jag vet att detta är offtopic men jag var bara tvungen att skriva detta, jag vet att fler med mig tycker så här.

1. Japp! Därför svarar jag inte Tancoll!

2. Då kan vi sluta höra på forumet då att Intel inte har en bra gamingprocessor eller att Intels processorer blir varma när det bara i princip är Prescott baserade propparna som lider av dessa massiva läckströmmar? För Intel är inte synonymt med en specifik processor serie, eller hur?

Pentium M är mycket bra, MEN den är inte bra för nybörjare som inte ska klocka.

Då blir den dyr och inte så snabb.

Tack... jag böjer mig för dina visa ord...

Nu tror jag även att de flesta idag "snabba" processorer klarar av de flesta spelen utan några större problem.

& visst så ska jag erkänna att jag rekomenderar nästan uteslutande A64 (s939) system till de som frågar mig om vilket system dom ska ha.

Men det är där problemet kommer in för skriver man bara Intel eller Pentium så får alla "okunniga" den uppfattningen att prestandaproblemet eller/samt värmeproblemet är en generell företeelse för Intels processorer.. & så vill vi inte ha det, eller?

Men jag måste faktiskt hålla med skruvis om att man ska skriva tydligare, det börjar bli lite väl många trådar där det står
"ÅHH, vafför kan jag in klokka mer en 3,2 på min data!!!!!!!!!!!!!"

Det börjar gå mig på nerverna.

Dessutom ska man inte hålla på och förutsätta att andra vet vad man pratar om, en 3GHz cpu kan vara en pentium M som är ordentligt klockad.