AMD Athlon vs. Intel

den är mycket bra. sök på google efter recensioner.

amd's athlon64-processorer är bättre än intels pentium 4 i så gott som alla applikationer. speciellt spel.

x800xl är också väldigt bra. skulle tro att det kortet ger bäst pris/prestanda i nuläget.

kolla runt lite här under "hela datorsystem". där kan du få många förslag och förklaringar.

lycka till!

om du tänker köpa Intel så köp P4 Extreme Edition processor det slår AMD´s processorer // NerZ

Hoppas verkligen att du inte var seriös där

Intel P4 blir spöad i spel

Inte svårt val.
AMD är det som gäller i det här fallet.

Finns dock fall då Intel kan vara ett bättre val. Typ i vissa fall med Pentium M. Men då måste man kunna sina grejor.
Men P4 får i regel smisk i det mesta.

kommer Intel någonsin ge igen? ..när, hur?

De tjänar ju fortfarande kosmiska summor (idag, 2005) på sina p4:or så de stressar nog inte i onödan...

Intel kommer att komma tillbaka när dom fattat att NetBurst inte ger ett skit mer än höga tempraturer.

Tråkigt nog är det så att det konsumenterna kollar på är klockfrekvensen och där ligger Intel bra mycke högre än AMD så dom flesta tror att Intel är bättre.

jag tror att han får rätta sig till

"p4 blir spöad i spel"

men är ett pm-system med samma prestanda som ett athlon64-system lika billigt? vad jag sett i prestandatester verkar det inte vara lika "allround" i alla fall. men intressant är det

Skruvis, kan du ge mej länk till den sidan varifrån testerna kommer?

högerklicka på bilden, sen klickar du på egenskaper. där står det var bilderna kommer ifrån.

(facit: x86-secret.com)

;P

Sen kan du ju argumentera varför också, men det är ju klart, bara för att det är AMD så måste allt döljas. Pentium-M har överklockad FSB i det testet medans Athlon64'an kör orginal. Pentium-M presterar även inte alls lika bra i icke-spel applikationer alltid, därför är Athlon64 ett bättre val då den även är billigare. Och detta vet du om också.

Test mellan Athlon64 och Pentium-M:

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-pentium-m-deskt...

Som man ser så är Athlon64 ledaren. Både över Intel's Pentium4 processor och Pentium-M processor.

Ja, skruvis, praktiskt att välja test

Men det vore kul att betala 30-40% mer för en dator och få 20% mindre prestanda!

P4 med Hyper threading var väl igentligen det bästa för en SOHO dator där man oftast har många program igång samtidigt ... men nu är det lite annorlunda då AMD's X2 i stort sätt gör Hyper threading rätt onödigt ... och tester visar att Intels'd dual core inte hänger med AMD alls så det naturliga valet lär ju bli ... ska du köra många program samtidigt och använda datorn i en SOHO miljö ... köp en AMD X2 ska du spela med datorn och kräver en vass maskin satsa på en AMD FX...

Men är Pentium M bättre än P4? Eller är det bara lägre temperaturer = bättre klockningsmöjlighet? För Pentium M sitter väl nästan alltid i bärbara?

Dothan regerar, men det är synd att de inte skrotar prescott skiten och enbart utvecklar dothan konceptet

http://www.hardocp.com/article.html?art=NzY2LDQ=

Är inte x86-secret en riktig pro-Intelsida? Även om de nu inte är det, så borde det ju vara ärligare att ta en prolle från AMD som kostar lika mycket och sen överklocka den till max, typ en 3700+ San Diego eller 3800+ Venice. Vissa har ju klockat upp dessa i 3ghz+
Dessutom är ju moderkorten till s939 betydligt billigare och mordernare än de till s479

skruvis: Ja, när den är överklockad ja. De borde ju ha kunnat överklocka FX-55 med mer än 200 mhz...

AMD äger numera. Så är det bara Tycker jag iaf. Och många andra tror jag

Skillnaden är att AMD har 200FSB orginal och Pentium M inte 185Mhz FSB orginal. Skillnaden mellan högre FSB är stor, speciellt om du jämför dualchannel med icke dualchannel på Pentium-M. Hela konceptet "Centrino Mobile Technology" tillåter in dualchannel egentligen eftersom det drar mer ström. Eftersom processorn officiellt är en bärbar processor och ingår i Centrino konceptet så är det inofficiellt redan där. Hur som helst, även om i875 är ett gammalt moderkort så är det fortfarande snabbt. Jag skulle vilja påstå att skillnaden är irrelevant mellan ett system med ett ASUS P4C800-E i875 med en socket478 Prescott och med DDR 2-2-2-x//i925XE, socket775 Prescott med DDR2.

i875 var framtaget för hög minnesbandbredd till P4'a. Eftersom dothan har en FSB på 133Mhz (533) och i875 på 200Mhz (800) så räcker det till och blir över.

Testet jag länkade till är outstanding. Inget fel alls på i915 chipset. Riktigt bra chipset till Pentium-M som ger den prestandafördelar i spel, bl.a för PCI-E 16x slot.

Säger dig utvecklingsstatistiken något på en bestämd tid mellan AMD och Intel?

Precis. Tydligen så har dock vissa allvarliga svårigheter att inse detta.

Ja det kan man säga kort och gott, för det stämmer.

~ Tycker de clockar bättre. För mkt billigare peng också.