intel 670 @ 7133MHz - SuperPi 1M 18.516

galet

Ojojoj Helt galet:D Otroligt att denna person har lyckats komma in i windows med så hög klock:D

Nästa mål: 8ghz :D?

Ojojoj.
Säger bara att det är synd att dom slängde in så mycket blaj-tranisitorer i Prescott. Den hade blivit lika lyckad som Dothan om dom bara gjort en rak konvertering av Northwood och lag till 64-bits.
För kollar man hur mycket mer ström prescott drar än northwood så stämmer det överrens med transistorökningen. Dom har mycket skit-transistorer som ingick i en teknologi som jag glömt namnet på.
Men där ser man vad Prescott går för bara man dödar lite värme.

Jaja, men det är väl ingen nyhet att Prescott äger.

Jo visst önskar man att de skulle göra så med Northwood,det bästa med northwood är att den var sval..... fast prescotts värme är nog ingen vidare och verkar vara dödande fast tack 1MB Cache så klockar de bra...

Så Intel slår Amd med hästlängder? Nice OC Btw.

nice snyckt kan man ju bara seja

Synd att man inte kan säga detsamma i det mesta övrigt

Hästlängder? Grovt räknat 20%. Skillnaderna är marginella bortsett från extremfallen, och de fallen är oanvändbara i verkligheten.

Att Intel slår Amd med 3.798 sec i Super Pi tycker jag är hästlängder ja.
Sen är jo Super pi ett användbart program för att testa just x-trem dator prestanda.

Mvh SweSA

Edit: Så klart hadde jag varit lika impad om det var en Amd cpu som var nära 17 sec i SP.

Det enda du kan testa med superpi är hur snabbt just superpi körs, inget annat.

välkänt faktum att intel processorer presterar bättre i superpi. programmet har iofs använts länge för att testa processorns "snabbhet"....

men som sagt det är ju bara hur fort den räknar i superpi som mäts....

det är väl precis att en så här extremt klockad intel klår en FX-57 i spelbenchar t ex...

kommer ihåg testet där de jämförde en prescott 5+ghz mot en FX-55@stock....

FEL på dig själv du.

Både Prescott och A64 klarar att göra det betydligt snabbare än vad som mäts upp med superpi. Bara att konvertera till 64-bits så får du en väldans boost i just sånna här beräkningar. Och sen så kan sånt alltid gå snabbare med annan programmering.
Så det enda du mäter med superpi är hur snabbt datorn kan räkna med det programmet inget annat.

Och SweSA. Sen att prescott får stryk i nästan allt annat än SuperPI bryr du dig inte om? Det krävs en Prescott på 5.2GHz för att kuna mäta sig med en oklockad FX-55 i spel.

Diskutera vettigt eller inte alls, jag ser inte något fel med att diskutera vad SuperPi resultatet betyder i "generell" prestanda. *Rensat*

Fortsätter man att gå över gränsen "hela tiden" får man finna ett annat forum att diskutera i.

Holy shitsticks det där var maffigt gjort av japsarna.

Jo, Dothan är fina grejer. Men du får ju hålla med om att ett superpi resultat knappast är belägg nog för att säga att Prescott äger. Jag menar, Intel har väl sällan legat så dåligt till som med Prescott.
Tacka vet jag Dothan och A64. Och jag är väl en av få som faktiskt tror att Prescott kunde ha varit något riktigt bra. För per transistor så är inte Prescott varmare än andra 0.09µ processesorer jämfört med sina föregångare. Intel skulle helt enkelt nöjt sig med att konvertera Northwood rätt av med 64-bit stöd.

Sen är det ju kul att se sånna överklockningar. Och har man en processor av samma modell så kan Superpi vara intressant att jämföra med.

MEN....sluta diskutera varandra. Vad exakt förstår ni inte?
Vem som är duktigast och snyggast är inte intressant, argumentera gärna men inte personliga anmärkningar tack.

RENSAT..igen