Antipiratbyrån i razzia mot Bahnhof

Ursprungligen inskrivet av kundun
jo, det är väl definitionen av "familj" och framförallt "vänkrets" som är luddig.
Vänkrets: är kilroy min vän för att jag "pratar" med honom?
hur ofta/mycket ska man prata/träffa en vän för att kallas vän?

eftersom det är lagligt att göra kopior (film/musik) till familj och vänkrets så blir det mer eller mindre lagligt att göra det till alla som kommer i kontakt med en.
Jag träffade "h4XX0r" på DC, han är min vän....

Man skulle tom kunna rigga en ftp med massa film o musik och ge lösen till familj o vänner.
lagligt så långt, sen om någon sprider ut lösenordet och gör det tillgängligt för allmänheten är ju inte mitt problem, jag har inte begått något lagbrott, det har den som spridit lösenordet.

eller snurrar jag?

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
"Lagar mot att sätta upp stora filservrar, vara dump åt dc-hubbar, lägga upp torrents osv. är glasklar, det är olagligt och straffbart."

Dom lagarna är glasklara, alla som sätter upp det vet att det är olagligt...

Vilka vill den nya lagen komma åt?

Lagarna kring svensson-fildelning är inte tydliga, och det är det dom den nya lagen kommer påverka mest.

Om poängne är att klart säga att det är olagligt så ok, men att påstå att man inför den för att klargöra lagarna om stor-piraterna är bara skitsnack...

Du vacklar ifrån grunderna som jag klargjorde i början på diskussionen...

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Nej slutresultatet är att påvisa att det är olagligt samtidigt som man sätter dit storpiraterna som är den stora boven i dramat så att säga. Man är inte ute efter att sätta dit vanligt folk som bryter mot den här lagen utan för att klargöra att man verkligen begår ett brott och bör akta sig. Inte att sätta dit någon.

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Sätta dit storpiraterna behövs det ingen ny lag för som sagt, lagarna där ÄR tydliga, och storpiraterna vet vad som gäller...

Så, den nya lagen är egentligen bara att klargöra för svenssons att det dom gör är olagligt men att dom inte kommer sättas dit för det?

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Precis. Det är för att att Svensson i allmänhet lyder lagar bättre när de är klara och tydliga. INGEN har pratat om att sätta dit svensson, ja förutom Svensson själva. APB och andra har däremot sagt att de ICKE kommer jaga Svensson.

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Så lagen är enbart för att klargöra att det är olagligt.
Men det är inte straffbart?
Typ som att gå mot röd gubbe?

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Det är ju straffbart. Det är bara det att man inte tänker aktivt jaga privatpersoner. Som att jaga fortkörande cyklar. Det är ju straffbart att cykla snabbare än 30km/h. Risken att snuten stoppar en och lappar är däremot obefintligt.

Finns en mängd saker som är straffbart, t.ex. bryta kvistar i naturen. Det betyder inte att polisen ska patrullera längst skogarna med insatsstyrkan.

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Ok, kommer APB sluta upp med att hota folk då eftersom denna lagen ändå inte är till för att följas?

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
APB är ingen myndighet så det kan man inte uttala sig om vad de gör lika lite som man kan uttala sig om vad du kan få för dig att göra på fritiden mot diverse fildelare.

Myndigheterna kommer inte jaga fildelare. APB har sagt (senast i debatten på SVT) att de inte är ute efter privatpersoner utan de stora nätverken.

Antagligen kommer APB att hota MEN dessa kommer inte kunna bli fällda eller vara i någon större utsträckning i form av massjakt.

Ursprungligen inskrivet av terLag
Är inte detta att provocera fram brott?