Athlon64

2004-11-09 11:29

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2004

●

Athlon64

Vad är skillanden mellan "Winchester 3500+" och
"Newcastle 3500+" ?? Är det bara att den ena har "Dual-Channel" och den andra inte. Men du undrar jag varför ligger dom 2 cpu på samma pris Som jag har förstått är ju "Dual-Channel " bra.. Om det då skulle va nån mer skilland vilken av dom är bäst till spel ??

Mvh \E

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-11-09 11:41

Permalänk

Demonic_Raven

Medlem

Plats: Hufvudstaden
Registrerad: Dec 2003

●

den ena är baserad på 90nm teknologi, den andra inte, kommer inte ihåg vilken som är vilken... med 90nm blir det mindre värmeutveckling, större effektivitet och biligare tillverkningsprocess.
huruvida allt detta stämmer eller ej tänker jag inte utala mig om, har inte sett något vettigt test ännu.
såvitt jag vet så har alla 939 stöd för dual-channel...

Visa signatur

Jag kan data!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-11-09 15:45

Permalänk

stormtranz

Medlem

Registrerad: Nov 2003

●

Newcastle är baserad på 130nm teknologi ? och Winchester på 90nm;) Rekommederar Winchester 3500+ för de är 90nm,kallare,klocka bättre och kommer högt upp.Men du kan ju alltid kolla på moderkortets tillverkarens hemsida.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-11-09 19:14

Permalänk

L0wtech

Medlem