Recension: Logitech Pocket Digital 130

2003-12-13 00:17

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Recension: Logitech Pocket Digital 130

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet">Recension: Logitech Pocket Digital 130 Lördag den 13 December 2003<a href="mailto:"> Marten</a> 
Henrik har tittat lite närmare på en digitalkamera från Logitech. Det är en pocket-modell och precis som namnet antyder så är den liten och smidig. <a href="http://www.sweclockers.com/html/recension/rec_031202_logitech...">Klicka här för att komma till recensionen.</a> 
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"> </td>
<td width="50%"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=218834">Kommentera</a> | <a href="http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php">Felanmäl</a></td></tr></table>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 00:38

Permalänk

morotsmos

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2002

●

Najs, nåt jag saknar i recensionen är en jämförelse med den gamla modellen. Iomed att det inte verkar vara så stor skillnad :/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 01:12

Permalänk

Quack

Medlem

Registrerad: Maj 2002

●

Trevlig recention, så du spelar violin/fiol du cht

Visa signatur

.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 01:57

Permalänk

RoleX

Medlem

Plats: Framför datorn
Registrerad: Mar 2003

●

Vad är meningen med att göra dina partitioner suddiga
som i denna bild:
http://www.sweclockers.com/html/recension/logitech_pocket_dig...

och inte i denna
http://www.sweclockers.com/html/recension/logitech_pocket_dig...

:D.. måste ha nåt att klaga på denna fredagsnatt

Edit: kan man använda den som webcam?

Visa signatur

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 11:21

Permalänk

cht

Hedersmedlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jul 2001

●

RoleX: Det är enbart för att förvirra.

Quack: Det är min frus fiol, själv spelar jag trummor.

Visa signatur

» Hedersmedlem: Fd Ledarmoderator & Redaktör
» Läs reglerna
» Medlem på swec i över 10 år!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 12:27

Permalänk

brevmapp

Avstängd

Registrerad: Dec 2002

●

Alltså bildresultate var åt helvete på alla bilder! liknar ju bilderna från min kameramobil

Sen så står det inget om vad det är för objektiv, brännvid, närgräns, ljusstyrka.
Fokusen tas inte upp heller i specifikationer, af ,mf fixfoskus?
Sen så ser jag inget om ledtal till blixten? sensorstorlek? Iso? manuell vitbalans?

Sen varför inte fota brevid något känt föremål en tändstiksask?

Nackdelar
- Saknar LCD-display
Det gör den väl inte, ser ju klart och tydligt att den har en lcddisplay däremot skanar den något typ av grafiskskärm, tft eller så.

Slustsats det skanas massor av information om kameran i och för sig var det här en skitkamera men ändå bra om allt tas upp.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 12:48

Permalänk

bomber3

Avstängd

Plats: Kolsva
Registrerad: Sep 2003

●

1300KR för den? slängde upp 900kr för min 3.2Mpixel MUSTEK med LCD.. dock ingen blixt och batteriet varar inte jätte länge.. men filma går bra :D..

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 14:33

Permalänk

brevmapp

Avstängd

Registrerad: Dec 2002

●

denna hade jag heldre köpt
http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/166333/...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 17:08

Permalänk

Icystriker

Medlem

Plats: Göteborg...
Registrerad: Jun 2002

●

Tycker det är konstigt att den fick 3/5. Bilderna var som sagt helt värdelösa hur kan den då få 3/5. För de pengarna kan du få mkt bättre bilder. Och bildernas kvalité borde väga tyngre än det verkar göra.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 17:32

Permalänk

flashen

Musikälskare ★

Plats: 花より団子 🍡
Registrerad: Maj 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av cht
RoleX: Det är enbart för att förvirra.

Quack: Det är min frus fiol, själv spelar jag trummor.

Jag spelar trummor i ett band (The Session), fan va det är skönt! keep it up

Visa signatur

❀ Monitor: ASUS Swift 27" @ 1440p/165Hz ❀ CPU: Ryzen 7700X ❀ Cooling: Corsair H170i ELITE 420mm ❀ GPU: MSI 3080 Ti SUPRIM X ❀ Memory: Corsair 32GB DDR5 Vengeance ❀ Motherboard: ASUS Crosshair X670E Hero ❀ M.2: Samsung 980 Pro ❀ PSU: Corsair HX1200 ❀ Chassi: Corsair 7000X ❀ Time Spy: 19 340

📷 Mina fotografier
🎧 Vad lyssnar du på just nu?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 23:21

Permalänk

cht

Hedersmedlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jul 2001

●

morotsmos: En jämförelse hade varit trevlig, tyvärr hade jag inte deras förra kamera när denna recension skrevs.

brevmapp: Om du hittar de uppgifterna så är jag mycket tacksam om du presenterar dem för mig.

Det medföljer inga specifikationer, deras hemsida erbjuder inget sådant och jag har inte fått någon information av de som skickat mig kameran.

Edit: SweClockers har inte heller specialitet på kameror utan är i första hand en hårdvarusida, när vi testar sådana här produkter gör vi det i användarsynpunkt och hur intressant den kan vara för just våra användare generellt - ej kamerafantaster.

Senast redigerat 2003-12-13 23:32

Visa signatur

» Hedersmedlem: Fd Ledarmoderator & Redaktör
» Läs reglerna
» Medlem på swec i över 10 år!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-13 23:54

Permalänk

Öjvind Karlsson

Hedersmedlem

Plats: Stockholm - Hässelby
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sato
kanske borde till lite fotoutbildning här.. de flesta av bilderna är tagna i vad som verkar vara ett rum utan vidare belysning?

spelar kanske ingen större roll då kvalitén inte är mycket att hurra för ändå, men kanske kunde gett en rättvisare bild.

Ideal vore ljusbord (i många fall), diverse belysning och att man helt slipper använda blixt. Skuggor måste man försöka minska så gott det går. Speglar odyl kan t.ex. användas för att framhäva detaljer osv. Alltså reflektera ljus snett från sidan osv. Man får göra så gott det går och tänka på att utnyttja de möjligheter man har så gott det går.

Men det är svårt att arbeta under de förhållanden som man oftast har. Dvs. vanlig belysning, medelmåttiga/dåliga digitalkameror. Photoshop kan till viss mån hjälpa till lite grann iaf. Kanske försöka få tag på begagnade ljusbord etc. ?

Visa signatur

Perhaps its everything you say-G´kar
Fools to the left of me feeders to the right - I need to find a real job! - Londo Mollari (Babylon 5)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-12-15 18:05

Permalänk

BrottOchStraff

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

I runt 2000kr klassen är canon a60 eller 70 överlägsna. så är det bara...
för att ta några anledningar till detta:
* Möjlighet till full manuell kontroll över slutartid, bländare, blixt, vitbalans, ISO (50-400). Finns även manuell fukus.

*bra batteri tid

*väldigt bra bilder med jätte lågt brus under nattfotografering.(i jämförelse med andra kameror i den prisklassen, och till och med många kameror i högre prisklasser)

*använder compact flash

*4 möjliga focus punkter att välja bland.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Recension: Logitech Pocket Digital 130

Recension: Logitech Pocket Digital 130

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ