4095 Mhz testning

Nej, du kommer inte märka någon större skillnad, bättre att lägga pengarna på ett bra grafikkort.

Nej, det låter som helt vettiga poäng. Det är ditt grafikkort som verkligen håller tillbaka din dator, 5800 är verkligen skit.

Jag har klockat min mammas P2 300 MHz till 5 GHz med originalkylning

sen vakna du svettig??

Jevligt onödigt att säga så. Ett FX 5800 kort är inte alls "skit". Det har fullt stöd för DX9, har avancerade funktioner för skuggrendering, Cine FX, och mycket mer. Det är ett grafikkort som är rätt så snabbt faktiskt. Kolla i lite nya tester där dom jämför ett FX 5800 kort med dom lite nyare korten. Vad är det för fel på ett FX 5800 kort om jag får fråga förutom möjlig ljudnivå? Det är bra mycket snabbare än mitt kort och kallar du mitt kort skit så vet du inte vad du pratar om. Det är det inget fel på. Kan spela dom flesta spel alldeles utmärkt.

nej inte ska du byta, det där räcker gott och väll, vänta tills en nyare generation grafikort kommer.

klart ni inte behöver ha bättre graffe kort.. vad gör det för skillnad ? ni får lite mer poäng i 3dmark ? jag har ett sunket grafikkort o kan ändå lira alla spelen, jag kan göra det mesta som "kräver" ett bra grafikkort.. (har gf3 ti200)

Jag hade ett GFFX5900 Ultra som jag tycker var skit. 5900 Ultra är bättre än FX5800 vilket borde betyda att FX5800 är ännu sämre. ATI är det enda som gäller för tillfället.

Alltså kan du inte bara köpa dina prylar ist för att skriva speculation trådar... Mycket håller inte äns...

Dom drivrutinerna förstör grafiken ännu mer än vad 45.23 drivisarna gör. Snart kommer väl nvidia göra så att det bara är 4 pixlar på skärmen för att tjäna prestanda.

Jag vet precis vad jag pratar om, men om du gör det är svårare att säga. Ett FX5800 har rent ut sagt sketen prestanda i jämförelse med dem andra korten i samma prisklass. Det är ett på pappret väldigt avancerat kort men vad spelar det för roll när prestandan fortfarande är dålig? Eftersom du tydligen gillar dem avancerade funktionerna för skuggrendering och CineFX så kan ju du berätta för mig vilken nytta dem gör idag. Det enda större spelet som har stöd för skuggtekniken är Doom3, med ett sådant litet stöd så är tekniken lika mycket värd som ATI:s TruForm (alltså ingenting). Att påstå att ett kort är bra eftersom man kan spela de flesta spelen är skitsnack i sin högsta form, då kan jag lika gärna påstå att mitt MX440 är bra eftersom jag kan lira alla de senaste spelen någorlunda.

Jag kommer fortsätta att hävda att kortet är skit eftersom prestandan är mycket sämre än vad den ska vara för ett kort i den prisklassen. Punkt slut!

pajas

Har inte varit "med i svängarna" så mycket på senaste tiden så har inte riktigt koll på slang lr. vad det nu kan vara.

"Promme" = vad?
Är det peltier vi pratar om här eller vad kan det vara för trevligheter?

Bra att tänka på är inte bara din kylning, man kan inte gå längre än den svagaste länken i systemet. Tex förut var det ett jäkla problem med promise-controllers o pci-kort som dog när man började höja FSB, dessa problem har man ju dock inte idag...

Men tänk på dina volttal, tror inte en "vanlig" burk när man talar volt mm kommer kunna leverera den kräm du behöver för att gå från 2.4-3.0 -> 4.0, effekten för att få ut det finns helt enkelt inte! Oavsett om du kör med väldigt specialbyggd kylning, tex peltier+vatten så kommer du ändå inte komma längre än moderkortet pallar att förse processorn med ström (ja det är nätaggregatet som ger ström men fortfarande via mk man går).

Har som sagt inte riktigt pysslat med överklockning sen duron va halvny egentligen så möjligt att jag har fel, men man kommer nog aldrig ifrån begränsningen med ström till sin core.

Äh, jag klämde igenom 250W+ genom mitt gamla kt7a när jag överklockade min duron 600 till 1521MHz. 30W avger processorn standard En p4:a i 4GHz avger nog inte ens 150W.

promme = Prometia

Edit: stavfel

Mjo, det tycker jag eftersom det finns begagnade 9700 i den prisklassen och kanske lägre. Jag kommer inte smöra osv utan jag går rakt på sak, det var ett dåligt köp.

Dajo_j: Jag tror att alla här på forumet skulle vara tacksamma om du höll sådana uttalanden för dig själv i fortsättningen.

Tycker ändå det är fel att säga att ett relativt snabbt grafikkort är "skit". Skit är det inte, men visst är det bra mycket långsammare än dagens senaste Radeonkort. Det är ett mindre bra kort kan man säga, ett "skitkort" är idag t.ex GeForce2 MX/GTS.

Vi tänker på två olika sätt. Enligt mig är ett skitkort något som är för dyrt i jämförelse med prestandan, för dig så verkar det enbart hänga på prestanda.

Personligen tycker jag inte att ett GF2 är skit, det är långsamt men det fungerar utmärkt till windows osv samt att det är väldigt billigt. Man får kolla på lite mer än prestandan, jag tycker man ska kolla in faktorer som pris/prestanda/användningsområde.

Förstår vad du menar, jag trodde att du också gick på prestanda från början. Aja strunt samma ;). Det är ett helt ok kort men att det är på tok för dyrt det håller jag med om.

Åfan.. sådana skulle man haft när man satt med duron-processorer

sorry dude, menade inge illa, vilket mitt inlägg säger mm.

Men vänta med att beräkna (ett råd inget slagord!) för man blir annars lätt besviken.

Mvh