Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd Inlägg

FX5200 - inte så dåligt som många tror

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Det är dött lopp mot ett Radeon 9100. Men för pengarna det kostar helt OK. Var en hel del dyrare än mitt Radeon 9100 för några månader sedan.

http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=115&page=7

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Lezziter: Accepterad? Nja, så långt vill jag nog inte gå.. Man är fortfarande galen ifall man hävdar att det går bra att spela på ett FX5200 enligt mig.

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●

galen har jag aldrig påstått att jag inte är

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag hävdar med lite resarvationer att det går bra att spela på mitt gf3 ti 200 som jag får knaptp 5k p med i 3dmark 01, men något mer än bra är det inte, iaf inte i nya spel, kanske tom bara hyffsat. iof gör prestandan att man inte tycker det är lika roligt att spela nya spel och därmed räcker ju prestandan iaf!
jaja, blir nytt snart ändå.

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●

men.. Får byta mitt FX5200 mot ett FX5600 i lön om jag vill

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dunde
Det är dött lopp mot ett Radeon 9100. Men för pengarna det kostar helt OK. Var en hel del dyrare än mitt Radeon 9100 för några månader sedan.

http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=115&page=7

det testet är ju rätt jämt om man säger då... om man sen tillägger att FX5200 har bättre bildkvalite så blir det ännu ojämnare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lezziter
*puh*

Tog en hel dag, men nu verkar jag bli accepterad som normal människa igen

kan för övrigt säg att jag har dragit upp mitt grafikkort till 330/540 utan problem.. Ger ca 1000p extra i 3Dmark, vilket reuslterar i lite över 9000..

ett GF4mx kostar ca 450 som billigast, och vad kan det ge? 5000 med min dator? Då tycker jag de sista 100 kronorna är värt 4000p..

Slutsats: FX5200 är budgetklassens nya kung?

jag ligegr först i sverige i 3dmark med gf4 mx440 och får runt 9000p men jag ska snart få ett nytt kort med 128 biitars pcb och minnen som dessutom klockar riktigt bra då kan du förvänta dig 10 000+

Visa signatur

Blank

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●

jahapp, då får jag la ge mig på det också då

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Somsagt, jag är fortfarande kritisk till att ett överklockat FX5200 slår ett överklockat 9100 PRO.
Väcker denna tråden om några veckor igen då jag fått mitt moderkort så jag kan bencha mellan korten

(Fick 11900 3d-marks utan optimeringar med mitt 9100, som kördes i 275 / 275, har ej testat mitt FX5200 då moderkortet rasade )

Senast redigerat
Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag har iaf ett 64-bis exemplar av ett 5200. men hittils har det funklat bra i cs iaf. 1280x960 med konstant 99fps är väl inte fy skam? inte för mina behov iaf. men jag har knappt kollat överhuvud taget hur spel funkar på andra datorer, så jag vet itne riktigt.

Visa signatur

"en trevlig sak man skulle kunna göra med hans fru, det är om man malde ner henne till köttfärs, med salt och peppar och sånt där. Så gjorde man en 352 hamburgare av henne som man då gav till honom. För att då skulle ju inte han kunna äta upp dom.. ja för han är ju vegetarian. Det vore trevligt."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●

Re: FX5200 - inte så dåligt som många tror

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lezziter
Smällde upp Battlefield i 1600x1200 likaså, flöt som vatten i bäcken..

Du är medveten om att allt över 40fps flyter hoppas jag

skämt åsido - ja, brorsan har oxå ett FX5200, närmare bestämt ett MSI - och han får lika höga FPS som jag i battlefield. Men - och det är ett stort men - han har 70 fps i 1600x1200 medium detali, jag har 70 fps 1600x1200 full detail, 4xAF 4xFSAA... och det ser betydligt mycket bättre ut även med samma inställningar med FX5900-kortet.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●

Re: Re: FX5200 - inte så dåligt som många tror

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Du är medveten om att allt över 40fps flyter hoppas jag

JAJA

Men poängen är att det GÅR

Har jue tt nytt graffe på G, men först ska jag knäcka 10k med mitt FX5200!

EDIT: Tänkte bara säga (eftersom det kom upp) att jag har 128bits-versionen.. Annars skulle jag imponera enormt med 9200 i 3Dmark01

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag testade ett sådant med mitt... (9800pro) Och det var en hiskilig skillnad. Men nu kostar det ju bara en 1000lapp gentimot mitt för 4000... Så det är ett helt ok kort!

Visa signatur

Who own u?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ca[[pp
det testet är ju rätt jämt om man säger då... om man sen tillägger att FX5200 har bättre bildkvalite så blir det ännu ojämnare

Sen när fick ett FX bättre bildkvalitet än Radeon? Dessutom med siffrorna ute på HL2 så inser man ju att ett 9100 kommer att krossa ett 5200. Inget av korten kommer ju att vara ultimata för HL2, men FX-korten ligger ju och harvar med larvigt låga fps för ett 5900. Vad kommer ett 5200 upp i, 2 fps?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dunde
Sen när fick ett FX bättre bildkvalitet än Radeon? Dessutom med siffrorna ute på HL2 så inser man ju att ett 9100 kommer att krossa ett 5200. Inget av korten kommer ju att vara ultimata för HL2, men FX-korten ligger ju och harvar med larvigt låga fps för ett 5900. Vad kommer ett 5200 upp i, 2 fps?

tex så har FX5200 bättre AF-kvalite än 9200.

Var har du ett benchmark för 9100 i hl2? Visa mig det isf... 9200 tar FX5200 rätt stort i shaderprestanda men är 9100 lika bra... Har själv inte sett några tester på det så jag vet inte.

Sedan köper man förhoppningsvis inte ett 9100 eller ett FX5200 för att spela HL2.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: Re: Re: FX5200 - inte så dåligt som många tror

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lezziter
JAJA

Men poängen är att det GÅR

Har jue tt nytt graffe på G, men först ska jag knäcka 10k med mitt FX5200!

EDIT: Tänkte bara säga (eftersom det kom upp) att jag har 128bits-versionen.. Annars skulle jag imponera enormt med 9200 i 3Dmark01

du ser vi fick ungefär lika mycket poäng i 3dmark 01 och då hade jag ett 64 bits gf4 mx440

Visa signatur

Blank

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●

hmm.. skumt.. :/

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lezziter
hmm.. skumt.. :/

varför då?

Visa signatur

Blank

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●

för att FX5200 onekligen bygge rpå en nyare teknologi.. jaja.. jag får väl vara glad iaf.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lezziter
för att FX5200 onekligen bygge rpå en nyare teknologi.. jaja.. jag får väl vara glad iaf.

men du får tänka på ochså att jag är förmodligen först i sverige med gf4 mx440 och under topp 40 i världen men som jag sa innan jag ska skaffa ett 128 bitars kort o komma över 11k iaf

Visa signatur

Blank

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara