Datorhallar åker på miljardstor skattesmäll – ljög om att utvinna krypto

Bra, men glöm inte Facebook & Google som bryter kryptovärdepapper i form av persondata, vilket är olagligt inom EU med GDPR.
Dessa 2 jättar förstör internetmiljön värre än kärnkraftverkets i Tjernobyls härdsmälta.

Borde nog tagits med lite mer från skatteverkets utredning i artikeln!

Som det nu är så är tråden full av teorier om hur det gått till.

4.4.1 Exempel 1 – Datorhall AB
Datorhall AB har uppgett för Bolagsverket att det ska bedriva verksamhet inom konsultation
och drift av datorhallar. Det har även uppgett att det ska utveckla nya produkter inom
högpresterande datorer.
Under utredningens gång har det kommit fram att Datorhall AB har haft en kund, ett utländskt
bolag. Denna utländska kund har ett närståendeförhållande till Datorhall AB. I verksamheten
har Datorhall AB använt datorer, som är speciellt utformade för mining av kryptovalutor. I
början av utredningen har Datorhall AB beskrivit sin verksamhet i generella termer. I ett senare
skede av utredningen har Datorhall AB uppgett att det använder sina datorer i forskningssyfte
utan att kunna styrka detta påstående med tillförlitliga underlag.
Skatteverket har gjort bedömningen att Datorhall AB inte styrkt att det bedriver sådan
verksamhet som ger avdragsrätt för ingående moms. Skatteverket har därför nekat avdrag för
ingående moms med 7,4 miljoner kronor.
Beslutet har överprövats av förvaltningsrätten som gjort samma bedömning som Skatteverket.
Förvaltningsrätten konstaterar att det är anmärkningsvärt att Datorhall AB inte öppet har
redogjort för den verksamhet som det påstår sig bedriva, utan fortlöpande har utvecklat sina
uppgifter allteftersom Skatteverket har ifrågasatt bolagets verksamhet. Enligt förvaltningsrätten
är det särskilt anmärkningsvärt att Datorhall AB inledningsvis har uppgett att det inte känner
till vad den utländska kundens verksamhet består i. Datorhall AB förväntas ha god insyn i detta
på grund av det närståendeförhållande som råder mellan bolaget och den utländska kunden.
Datorhall AB överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten som avslog
överklagandet.

4.4.2 Exempel 2 – Datacenter AB
Datacenter AB har uppgett för Bolagsverket att det ska bedriva verksamhet inom
databehandling och till Skatteverket har det sagt att verksamheten består av försäljning av
datorkraft. Datorkraften ska huvudsakligen användas för att skapa grafiska filmer och för att
stödja artificiell intelligens.
I denna utredning har Skatteverket hämtat in Datacenter ABs webbhistorik och
chattmeddelanden mellan olika representanter för bolaget.
Skatteverkets har analyserat webbhistoriken som visar de webbsidor som Datacenter AB har
besökt. Analysen har visat att 93 procent av bolagets sökningar kan kopplas till mining, medan
mindre än 1 procent kan kopplas till den verksamhet bolaget påstår att det huvudsakligen
bedriver, till exempel skapande av grafiska filmer.
Chattmeddelanden mellan olika representanter för Datacenter AB visar att det är mining som
bedrivs. Bland annat har vinsten från miningen diskuterats. De tillfällen grafiska filmer eller
artificiell intelligens har nämnts i chattmeddelanden är i samband med diskussioner om hur
miningen kan döljas och myndigheterna vilseledas.
Som ett exempel har det i ett chattmeddelande diskuterats att Finansinspektionen och
Naturvårdsverket vill förbjuda mining. I detta sammanhang har en representant från
Datacenter AB skrivit följande (översatt från engelska):
- ”Hur datorer används kan aldrig kontrolleras så de kan förbjuda det hur mycket de vill, det
kommer inte att göra någon skillnad.”
Några dagar senare skriver en annan representant för Datacenter AB:
-- ”Ja och krypto kommer att vara det sista ord vi kommer nämna för någon från dag ett. Vi är
ett datacenter med verksamhet och datorer som kunder använder för grafiska filmer och
artificiell intelligens”.
Skatteverket har efter utredningen nekat Datacenter ABs begärda avdrag för ingående moms
och därmed har bolagets skulder till staten ökat med 7,8 miljoner kronor. Skatteverket har även
avregistrerat bolaget för moms eftersom utredningen visar att det inte bedriver en momspliktig
verksamhet

Det beror på...

Men de flesta som köper hus eller bostadsrätt tar lån.
Man betalar amortering + räntekostnader.
Räntekostnader beror dels på hur mycket lån man har och dels på räntenivåer.

Säg om vi har stabila räntenivåer som inte ändras mycket.
Då är det framförallt lånets storlek som gör att räntekostnaden ändras över tid när lånet minskar över tid med amortering.

Säg att jag har huslån.
Det allra bästa för mig är om vi inte har någon inflation, men att min inkomst ändå ökar.
Ur ett egoistiskt perspektiv är det bästa för mig om min inkomst ökar men inte andras.
Men om man inte kan uppnå det...

Då är det bättre att vi har inflation och min inkomst följer inflationen än om vi inte hade någon inflation och min inkomst var konstant.

För skulden följer inte inflationen.

Om min inkomst helt linjärt följer inflationen så blir det att desto mer inflation, desto lättare blir det för mig att betala av lånen.

Men om man har råd att bara casha ett hus utan att ta lån och inte har några andra större lån så blir man inte påverkad av det.

Däremot är det många rika människor som ändå har lån och leasing och grejer för pengarna de skulle binda upp i hus och bilar mm kan de istället investera i något annat.
Samt att man kan få göra skatteavdrag om man har lån och...
... ja jag är ingen expert på skatteplanering och dyl.

Men för de flesta med någorlunda normal inkomst är deras bostad deras största utgift och de flesta kan inte casha ett hus utan att ta bolån.

Trevligt att skatteverket klämmer åt sånt där. De kan få skicka en lååångt passagerartåg fullastat med nitiska skatteintendenter hit upp och syna varenda datacenter.

1) Jag tyckte inte det där var svar på frågan.

2) Pengar skapar inte värde, pengar är ett mått på värde.

Jag håller med om att banker är kriminella, och jag tycker sägningen att bara kriminella använder Bitcoin är rätt trött.

Eftersom jag är intresserad av ekonomi, och teknik, så borde ju Bitcoin vara ett perfekt område, men:

1) Det där "en dag" börjar också bli rätt trött, vad väntar ni på, ni har sagt i åtminstone 10 år nu att Bitcoin ska rädda världen, och det händer aldrig.

2) Det är något sjukt i hela "communityt" (Bitcoin-communityt menar jag då).
Jag försöker t.ex. lyssna på What Bitcoin Did, och dom har gjort över 500 avsnitt över 7 år, och ingenting har hänt (priset går upp, priset går ner ..).

Egentligen oavsett ämne, men speciellt pengar, så skulle jag kalla dig fundamentalist om du gör 1000tals timmar content under dom premisserna.

Alla människor använder pengar varje dag, hela tiden, det är bara BTC-förespråkare som gör en grej av det.

Jag funderar mera på varför Datacenter AB skulle få skattelättnader för viss verksamhet (AI) men inte för annan verksamhet (mining)? Att de inte redovisar sina inkomster är så klart ett skattebrott men att ge vissa verksamhetet lägre skatt än andra är det stora fulspelet i sammanhanget kan jag tycka. Varför skulle datacentret få en miljard i skattelättnader från första början? Det är den stora stölden av de skattepengar som jag tvingats betala in. Att godtyckligt gynna vissa och missgynna andra. Det är ett orättvist system.

Det stora problemet är väl att staten använder skatter och skattelättnader vilket alltid snedvrider konkurrens och alltid gör det enklare för de med kapital att ta del av lättnaderna... samt skapar en grogrund för kriminalitet. Momsbedrägerier tex där staten betalat ut momspengar för fiktiva inköp.

Inget fel på rimliga och raka skatter... och skall det finnas lättnader så skall de finnas i botten på pyramiden.

Sverige är ett U-land när det kommer till distributionen av el. Det har alltså inget med att man betraktar flyktiga betalmedel som ett hot man vill bekämpa utan snarare handlar det om att kunna distribuera el till hushållen utan att dessa riskerar att ansöka om skuldsanering.

Bra sagt. Det var läskigt att se att så stor andel av läsarna på detta teknik-vänliga (?) forum genast ställer sig som försvarare av bankväsendet och fientliga till tekniklösningar som skulle kunna föra världen framåt.

Så igen, i 15 år nu så har "ni" hävdat att BTC är räddningen från dom onda bankerna.
I samma sekund som bankerna ger sig in på det området, så pekar ni på samma onda banker och säger "kolla, bankerna gör det, det måste ju betyda att det är något bra..nu händer det.." som en bekräftelse-törstande (5)tonåring...

För att göra en politisk jämförelse (jag vet att vi inte pratar politik här, men det är bara en jämförelse)

Om du i 15 år utmålar, säg Putin eller SD, som ondskans axelmakt på jorden, och sen efter 15 år hänvisar till samma person/parti som tecken på något positivt, då är den enda rimliga slutsatsen att dra, inte att du har rätt nu (även om det också kan vara sant) utan att du har haft fel i 15 år.

Så tråkigt att antikryptolobbyn får hitta på Fake News hur de vill och sedan blir det publicerat överallt.

För det första höll de inte på med mining
För det andra så ska skatteverket skita i vad aktiebolag har för sig. Vet de inte vad "Limited Liability" betyder?
För det tredje så är företag så överbeskatade i det här jävla landet så att de använder mining som ett sista desperat drag för att överleva som företag är ju inte ett dugg konstigt.

Bara för att företaget är ett aktiebolag så kan man inte göra som man vill. Skatteverket har absolut synpunkter t ex om företaget inte betalar sin skatt eller betalarar felaktig skatt. Limited liability (dvs ett svenskt aktiebolag) avser väl att ägarna av bolaget har ett begränsat ansvar, inte att bolaget har det.

Vilka skatter tänker du på? Bolagsskatten i sverige är inte hög jämfört med övriga europa.