Twitch-stjärnor marknadsför illegala nätcasinon

Nej, det är lite det som kännetecknar beroende? Läs på.

Casinon har mänskligt lidande som affärsmodell. Det är spelberoendes problem och privatekonomi som finansierar dessa företag. Att marknadsföra det är alltså inte toppen, tycker jag.

Kostnaderna för spelberoende i Sverige är också något vi alla betalar för i och med att många kvalificerar för skuldsanering, men också kostar samhället enorma summor i förlorad arbetsförmåga, kriminalitet och så vidare. Där är också problemet med att de omnämnda företagen inte skattar i Sverige.

Det hela handlar alltså om en värdeöverföring från individer med mindre inkomster till enskilda med större (streamers), samt såklart till utländska företag med tveksam ägarstruktur. De utsatta individerna blir sedan vårat samhälles ansvar att ta hand om, om de inte tar livet av sig som 30% av dem gör, då.

Jag varken skrev eller argumenterade för att spel ska förbjudas. Det är totalt meningslöst att förbjuda spel (precis som narkotika) och motverkar att folk får adekvat hjälp. Likaså förlorar vi ännu mer skattepengar på det. Det jag menar är att spelberoende utgör en majoritet av intäkterna för spelbolagen. Annars hade de inte värnat om dessa så mycket.

Det är detta som nyligen var uppe i rätten: https://www.expressen.se/noje/per-holknekt-i-ratten-mot-spelb...

Det han beskriver är kutym i spelbranschen, alla som har problem på den nivån vittnar om samma sak. Man värnar hårt om sina valar och ser till att de fortsätter sitt beroende. De vet att det är en investering som lönar sig. Hur tror du det hade setts om Absolut stod och delade ut vodka på torget av rädsla för att deras trogna kunder ska välja Finlandia istället, som är billigare? Jag tror inte vi hade tillåtit det.

Det är mycket viktigt att spel beskattas rejält, precis som alkohol och narkotika. Ja, det sistnämnda har vi ju bestämt ska hanteras med förnekelse i det här landet, men det går ju rakt emot vetenskapen på området. Därav är det viktigt att spelbolag som inte har licens här hanteras helt annorlunda än det görs idag.

Problemet och där det behöver ske rena förbud har med marknadsföring att göra. Som är väl känt har vi väldigt mycket spelreklam. En stor del av dessa streamers publik är minderåriga. De kan säga "nu lyssnar bara alla över 18!!" hur mycket de vill. Det de gör kan enligt spellagen 15 kap. §1 tolkas som olagligt. Det tas mycket bra upp i dokumentären då journalisten utger sig för att vara minderårig, liksom flera andra i kanalen, precis innan Sampe gör reklam för skingambling.

Bestämmelsen i 3 kap. 7 § spellagen innebär ett förbud mot att främja deltagande i otillåtet spel eller spel som tillhandahålls utan nödvändig licens. Bestämmelsen kompletterar därmed kriminaliseringen av främjande av olovligt spel, vilken framgår av 19 kap. 2 § spellagen. Förbudet möjliggör för Spelinspektionen att vidta administrativa åtgärder, exempelvis förbudsföreläggande vid vite, vid främjande av olovligt spel.

Med främjande enligt denna bestämmelse avses samma sak som i straffbestämmelsen i 19 kap. 2 § spellagen. Främjandeförbudet omfattar därmed exempelvis situationer där en spelprogramvaruutvecklare sköter driften av olovligt spel eller där någon marknadsför eller förmedlar vinster och insatser för sådant spel. Se prop. 2021/22:242, s. 46, 47 och 133.

Redigering: Som tillägg kan sägas, att straffbestämmelsen i 19 kap. 2 § naturligtvis kan träffa i vart fall Sampe, men det är mer tveksamt vad gäller Heaton (jfr kravet på s.k. dubbel straffbarhet). Men bestämmelsen i 3 kap. 7 § spellagen ger Spelinspektionen möjlighet att vidta administrativa åtgärder mot bl.a. betaltjänstleverantörer och internetleverantörer i samband med olovligt spel (och numera även främjande av olovligt spel) för att kunna komma åt beteendet.