Hjälp med uppgradering

mitt förslag är am5 (am5 är amd´s nya) jag hade valt amd för att få ut mer för pengarna. men am5 är lite dyrare än am4 men har bättre framtid eller vad man ska säga.
(du kan också välja intel dem är väldigt bra bara lite lite dyrare)

cpu: AMD Ryzen 5 7600 3.8 GHz 38MB (för några hundra kr mer kan du få en lite bättre cpu (AMD Ryzen 5 7600X 4.7 GHz 38MB)
mb: Gigabyte B650 Gaming X
ram: Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 5200MHz CL40 Vengeance AMD EXPO

det sega är att din gpu (som är bra) är inte tillräkligt bra för cpu. du får alltså bottelneck på din gpu. har för mig att det är bättre om det är bottelneck på ens cpu ist för gpu.

lycka till och kolla marknaden (den går alltid upp och ner)

Din processor är vad som sätter stopp för dig i dagsläget. Oavsett inställningar så är den för slö för att orka många FPS (alternativt snabb simulering i Cities Skylines). Likt tidigare svarande hade jag rekommenderat en AMD 7600. Den är nära nog toppen i CS2-testerna (Gamers Nexus), och AM5 bör vara framtidssäker nog för eventuell uppgradering några år framöver, samtidigt som den är rätt billig. Så en Ryzen 7600 + ett B650 moderkort + 32 GB RAM i förslagsvis 6000 MHz. Det kan man ju för för runt 6000 SEK

Ett Radeon 6600 är inte det snabbaste, men borde klara av ett par hundra FPS i CS2 4K om du kör på låga grafikinställningar. Med allt maxat orkar det ca 50 FPS: TechPowerUp
För att hålla budgeten nere skulle jag behållt chassi och nätaggregat osv. 550W borde räcka så länge du inte byter upp dig till ett riktigt kraftigt grafikkort

Det här blir en enorm uppgradering för dig som inte är så mycket över budgeten.

https://komponentkoll.se/bild/RjAZl.png

Menar du högsta eller lägsta grafik? För högsta behöver du minst 4070 super (~8000kr), troligen 4070ti super (över 10,000kr) på 4k för 144fps, och även då kommer 1% låga vara under. Såvida du inte tänker du använder FSR2, vilket då i princip blir 1440p uppskalat till 4k.

Om du däremot inte behöver ha högsta inställningar, räcker ett rtx 4060 (~4000kr)

För processor räcker ett r5 3600+b450+2x8gb ddr4 vilket bör kosta runt 2300kr tillsammans.

Med 4060 håller du dig då till ~6300kr.

Annars kan du spara pengar eller få bättre prestanda om du köper begagnat andrahand. Glöm inte att även dina gamla prylar (mest grafikkortet) också har värde och du kan sälja ifall du inte tänkt använda eller ge bort de

6000mhz är såklart bättre än det 5200mhz som jag valde. tog bara 5200mhz 32gb för det var billigast. kolla så de är optimerade för amd cpu (om du väljer amd cpu)

Titta så att din hdmi kabel klarar av 4k 144hz, kom den med skärmen eller är den gammal? Det ska vara hdmi 2.1 minst tror jag Rx 6600 bör klara på båda, har du korrekt drivrutiner installerade?
Sedan kan du ju ha 4k och ändå köra lägre, t.ex 1440p i appar/spel. Men rx 6600 bör också kunna få 144fps på lägre inställningar 1440p, medans rtx 4060 kan på högre grafikinställningar.

Det kan också bero på grafikinställningar i Radeon Adrenaline, som t.ex image scaling.

Ska bara påpeka, finns ju skillnad på HZ, skärmens uppdateringsfrekvens och FPS, hur många bilder grafikkortet kan ränka och pumpa ut per sekund.

Gällande ram-minnen beror det på moderkortet. Sök upp moderkortet, gå in på tillverkarens hemsida och hitta QVL (quality vendor list), brukar vara under support, och där bör helst exakta namnet på ram-minnena stå så du kan veta säkert att du kan använda de med XMP/EXPO, alltså överclockningen så att du faktiskt får 5200 eller 6000mhz. Annars kör de bara på 4800mhz

Intel är lite dyrare/långsammare speciellt på denna prisklass. Men troligen något mellan i5 12400 och i5 13500.

DDR5 6000 MHz är sweetspot för Ryzen 7000.

Ryzen 7000 är ett bättre val än Intel idag om du frågar mig.

Går du ner i upplösning till 1440p kommer du absolut få högre FPS i CS2 än i 4K. Med maxade inställningar orkar ett Radeon 6600 ca 100 FPS (TechPowerUp). Jag skulle tippa på att du med lätthet kan få runt 2-300 FPS med medium-inställningar

Angående upplösning och frekvens på skärmen så säger jag som tidigare svarande: Kolla kabeln, och även ingången på skärmen. Ibland klarar någon av dem bara av en för låg HDMI-version och du får då välja hög upplösning ELLER hög uppdateringsfrekvens. För 4K i 144 Hz utan kompression så krävs senaste HDMI 2.1, alternativt DisplayPort 2.0. Exempelvis så klarar min skärm bara av full frekvens över DisplayPort, medan de snålat in på HDMI-ingången

XMP är Intel, EXPO är AMD. XMP har funnits i evigheter medan EXPO är väldigt nytt, så i princip alla moderkort stödjer XMP även om de är för AMD. Det är i princip en förinställd överklockningsprofil som måste aktiveras i BIOS för att minnet ska köras i den marknadsförda hastigheten. Utan XMP/EXPO aktiverat kommer alla DDR5 gå i bashastigheten 4800 MHz (om du inte överklockar minnet manuellt förstås).
Nej det stämmer inte. Förr var det vanligt med spelmotorer som använde FPS som intern klocka, så spelet gick snabbare vid högre FPS. Gamla CS var känt för detta, men även Bethesda-spel som Skyrim och Fallout. Moderna spel är inte byggda så dock, men fortfarande så finns en poäng med högre FPS. Vid 144 FPS på en 144 Hz-skärm så matchar varje bildruta en uppdateringscykel på skärmens pixlar. Dvs varje uppdatering så visas en nyrenderad bildruta, vilket så klart är bra. Vid lägre FPS så måste skärmen visa vissa eller alla bildrutor flera gånger när den väntar på att få nya färska bilder att visa. MEN vid 144 FPS så dröjer det 7 ms mellan att varje bildruta renderas av grafikkortet. Så när skärmen får bildrutan så kan den vara upp till 7 ms gammal redan innan skärmen börjar sitt jobb. Om du istället skulle ha 250 FPS så är varje bildruta max 4 ms gammal, så även om du inte kan se alla bildrutor som grafikkortet spottar ur sig så kan man säga att skärmen kommer visa en bildruta som är ännu nyare och mer aktuell med vad som faktiskt händer i spelet. Nu är förvisso 144 FPS redan relativt snabbt, jämför med om du spelar i 60 FPS som då innebär nästan 17 ms mellan varje bild. Osynkad FPS och uppdateringsfrekvens har dock nackdelar, som screen tearing, så ännu snabbare skärm är ju så klart ännu bättre

I princip alla B650 moderkort idag är bra byggda. Så det är mest en avvägning mellan funktioner och pris. Det där ser ut som ett vettigt val. Processorn är också ett mycket vettigt val

Minne vill du ha 32 GB. 16 GB räcker för det mesta idag, men det har redan varit mer eller mindre standard i 10 års tid så jag skulle gått på 32 GB för att säkra framåt. Timings spelar roll, lägre innebär snabbare svarstid, klockfrekvensen i sig säger bara dataöverföringshastigheten. De här är snabba, prisvärda OCH finns på moderkortets QVL

G.Skill är bland de största på minnen, absolut inget no-name. Proshop må vara danskt, men de säljer i svensk butik och fungerar finfint. Jag har haft med deras support att göra också och de är hjälpsamma

Kylning? Kolla på den här: https://www.sweclockers.com/test/37550-thermalright-peerless-.... Finns även en billigare variant med bara en fläkt. Annars finns populära budgetval som Cooler Master 212 Evo eller Be Quiet Pure Rock. En Ryzen 7600 är inget kärnkraftverk direkt så det behövs ingen extrem kylning

Vattenkylare är totalt overkill. Och en ordentlig luftkylare kommer vara tystare vid så låg effekt att kyla bort. Vattenkylare introducerar ett ytterligare pumpljud som dessvärre måste vara igång konstant. De ser flådiga ut om det är prioriterat, och de har större kylkapacitet om vi pratar Intel Core i9 osv

Vattenkylare är totalt overkill. Och en ordentlig luftkylare kommer vara tystare vid så låg effekt att kyla bort. Vattenkylare introducerar ett ytterligare pumpljud som dessvärre måste vara igång konstant. De ser flådiga ut om det är prioriterat, och de har större kylkapacitet om vi pratar Intel Core i9 osv

Inte identiska. De har olika produktnummer från G.Skill. Endast de från Proshop finns med på moderkortets QVL. Men de från Inet BORDE fungera felfritt de också