Permalänk
Medlem

7900 XTX vs 4070 Ti Super?

7900 XTX jämförs ofta med 4080 men där ser jag inte att kortet har mycket att vinna. Däremot så är det svårare att hitta ett enkelt svar på hur det står sig emot 4070 Ti Super. Har hittat båda korten för samma pris (skiljer 100:-), men har svårt att bestämma mig. Vad skulle ni välja emellan 7900XTX och 4070 Ti Super och varför?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icecrystal:

7900 XTX jämförs ofta med 4080 men där ser jag inte att kortet har mycket att vinna.

Hur menar du nu? 7900XTX ligger högre än 4080 i prestandaindex på 1440p och 2160p... Och här har du även 4070 Ti Super med, som ligger under 4080 och 7900XT

https://www.sweclockers.com/artikel/18402-sweclockers-prestan...

Permalänk
Medlem

Kommer du använda mycket Nvidia-features så kör på Nvidia, annars är 7900 XTX ett mycket starkare kort.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

Hur menar du nu? 7900XTX ligger högre än 4080 i prestandaindex på 1440p och 2160p... Och här har du även 4070 Ti Super med, som ligger under 4080 och 7900XT

https://www.sweclockers.com/artikel/18402-sweclockers-prestan...

Jo, raster är bättre med snitt 15-20%. Det är den stora fördelen men allt annat talar till fördel för 4070-kortet, inklusive faktumet att 4070-kortet presterar bättre i det som anses som cutting edge idag. Även faktumet att RTX-kortet köptes via Inet är något jag gillar med 4070-kortet

Skrivet av Fenrisulvfan:

Kommer du använda mycket Nvidia-features så kör på Nvidia, annars är 7900 XTX ett mycket starkare kort.

Nja, både och. RT och path tracing är definitivt av intresse då jag hellre skruvar upp inställningar och ligger runt 60fps än 120+, men jag spelar mycket simulatorer och RTS-spel så det är troligen ett starkare kort vid nästa grafikkortsbyte. Jag lägger en ganska stor vikt vid att DLSS har ett större stöd i spelbasen, men det är inte avgörande då jag ändå räknar med att kunna spela i 4k High/Max med 7900 XTX i dagsläget och stödet för FSR ökar med tiden.

Permalänk
Medlem

Du nämnde aldrig RT, och varför ens ställa frågan då om du redan har bestämt dig och anser att RT är det absolut viktigaste?

Permalänk
Medlem

Skiljer nästan inget i 1080p, däremot är 7900 XTX mycket snabbare i 4K.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icecrystal:

Jo, raster är bättre med snitt 15-20%. Det är den stora fördelen men allt annat talar till fördel för 4070-kortet, inklusive faktumet att 4070-kortet presterar bättre i det som anses som cutting edge idag. Även faktumet att RTX-kortet köptes via Inet är något jag gillar med 4070-kortet

Vad är "cutting edge" i sammanhanget?

Märkligt argument med Inet, de säljer Radeon-kort också.

Visa signatur

Phanteks P400A RGB : Asus Prime X570-P : Ryzen 9 5900X : Corsair H100X : 32GB G.Skill Trident Z Neo 3600CL14 : Sapphire Nitro+ 6800 XT : Xiaomi 34" Curved 3440x1440 : Playseat Evolution Alcantara : Thrustmaster T300RS GT / Ferrari SF1000 Edition Add-on : HP Reverb G2

Permalänk
Medlem

Varför inte köpa 4080Super om du inte kan bestämma dig? Priset är inte mycket högre än ovan nämnda kort och du får ett kort som ligger i linje med 7900 XTX.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icecrystal:

Jo, raster är bättre med snitt 15-20%. Det är den stora fördelen men allt annat talar till fördel för 4070-kortet, inklusive faktumet att 4070-kortet presterar bättre i det som anses som cutting edge idag. Även faktumet att RTX-kortet köptes via Inet är något jag gillar med 4070-kortet

Nja, både och. RT och path tracing är definitivt av intresse då jag hellre skruvar upp inställningar och ligger runt 60fps än 120+, men jag spelar mycket simulatorer och RTS-spel så det är troligen ett starkare kort vid nästa grafikkortsbyte. Jag lägger en ganska stor vikt vid att DLSS har ett större stöd i spelbasen, men det är inte avgörande då jag ändå räknar med att kunna spela i 4k High/Max med 7900 XTX i dagsläget och stödet för FSR ökar med tiden.

I strålspårning är 4070 Ti Super cirka 10% bättre vilket nog gör sig bäst i simulatorer, men i RTS (real time strategy)-spel så tror jag 24GB VRAM på 7900 XTX blir viktigare, men RTS-spel gillar framförallt många kärnor och mycket cacheminne i CPU.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.

Permalänk
Medlem

Ska du jämföra 4070ti super med något skulle det i så fall vara 7900 XT (icke X).
7900XTX är mer jämförbart med 4080 som redan påpekats

Visa signatur

Stationär: Core i9 13900k | Asus X790 ROG Strix Gaming-F | 32GB DDR5 | RX 7900 XT | Lian Li PC-O11 dynamic evo
Laptop: Macbook Air | Apple M1

Permalänk

Va? 7900 xtx kostar 12k och 4070 ti super kostar runt 10400.

Var hittar du dem för samma pris?

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

Du nämnde aldrig RT, och varför ens ställa frågan då om du redan har bestämt dig och anser att RT är det absolut viktigaste?

Det är inte viktigast, men inte den enda fördelen för RTX-kortet heller.

Skrivet av Alphahanne:

Vad är "cutting edge" i sammanhanget?

Märkligt argument med Inet, de säljer Radeon-kort också.

Jag tänker på tyngre RT, inkl. path tracing här. Jag skulle gissa att det gör att RTX-kortet har ett bättre andrahandsvärde om sådär 3 år då det troligen är vanligare med tyngre implementationer av RT.

Gällande Inet så var det mer av en sidnot, jag gillar deras support och sörjer att de inte säljer ett 7900 XTX-kort för 10500:- med 3 års garanti, vilket var det jag gav hos Proshop. Men för den här frågan så vill jag egentligen framför allt få input ifrån vad andra tycker om en direkt jämförelse korten emellan.

Skrivet av Ryzer:

Varför inte köpa 4080Super om du inte kan bestämma dig? Priset är inte mycket högre än ovan nämnda kort och du får ett kort som ligger i linje med 7900 XTX.

Jag har bestämt mig för att inte lägga mycket mer än 10k. Egentligen så borde jag inte lägga mer än 6-7k med tanke på hur lite jag kan spela nu, men jag har gått ner ifrån ett RTX 4090 så det sved lite för mycket.

Skrivet av Fenrisulvfan:

I strålspårning är 4070 Ti Super cirka 10% bättre vilket nog gör sig bäst i simulatorer, men i RTS (real time strategy)-spel så tror jag 24GB VRAM på 7900 XTX blir viktigare, men RTS-spel gillar framförallt många kärnor och mycket cacheminne i CPU.

10% är väl för de mest enkla implementationerna av RT?
Men jo, av de spel jag spelat de sista året så är det egentligen bara Cyberpunk som verkligen använder RT ordentligt. Försöker dock tänka på vad jag kan få för mig att vilja spela om några år samt andrahandsvärde också.

Skrivet av Hartassen:

Va? 7900 xtx kostar 12k och 4070 ti super kostar runt 10400.

Var hittar du dem för samma pris?

Proshop sålde kortet för 11k för typ 3-4 veckor sedan? Jag har dock plockat ett returex för 10500:-

Sammanlagt kan jag väl säga:
Det som talar för 7900 XTX:
- 10-50% i raster, med 15-20% som median. Cities Skylines 2 i 4k är 50%-extremresultatet, vilket är ett spel jag varit rejält sugen på.
- 8GB extra VRAM, alltid bra men 16GB förstår jag räcker för nu och imorgon.

Det som talar för 4070 Ti Super:
- DLSS, mer utbrett och bättre bildkvalité (kanske kan göra balanced istället för quality på 4k?)
- RT, här skiljer sig prestandaskillnaden rätt enormt vad jag förstått med path tracing som rejält handikappat på AMD-korten. Jag är rätt sugen på vad RTX Remix kan göra med alla gamla goda spel.
- Lägre effekt och med en överdimensionerad kylare = troligen rätt svårt att slå i ljudnivå vid belastning

Det som är oklart:
- Om hur 16GB RAM på Nvidia-kortet kommer kännas begränsande och sänka andrahandsvärdet
- På hur AMDs sämre RT-prestanda gör det.
- På om RT-prestandan som handikapp och påverkan på andrahandsvärdet för AMD-korten kommer att förändras på i framtiden.
- Hur DLSS och FSR-stöden kommer att utveckla sig framöver.
- Nvidia-kort säljer överlag för mer i andrahand, vilket skulle göra mitt innehav billigare i slutändan.

Jag ville höra lite hur andra resonerar kring det här då jag har försökt bestämma mig i några veckor nu. Har säkert bestämt mig växelvis för båda alternativen ett halvt dussin gånger nu.

Permalänk
Medlem

Amd kort tappar alltid mer i andrahand
VRAM är värt 0kr till det behövs. 16vs24 kommer inte spela någon roll tills någon av dessa kort kommer gråta i 4k med sub 60fps.

DLSS ser bättre ut än fsr, speciellt i motion
AMD drar avsevärt mer ström, om det spelar roll
Nvidia kan du folda på

Fördel amd är
Raster prestanda.
Samt att du inte har 12vhpwr kontakten

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Amd kort tappar alltid mer i andrahand
VRAM är värt 0kr till det behövs. 16vs24 kommer inte spela någon roll tills någon av dessa kort kommer gråta i 4k med sub 60fps.

DLSS ser bättre ut än fsr, speciellt i motion
AMD drar avsevärt mer ström, om det spelar roll
Nvidia kan du folda på

Fördel amd är
Raster prestanda.
Samt att du inte har 12vhpwr kontakten

RAM spelar dock stor roll för DLSS/FSR, det slukar minne så ett kort med 20/24GB kan mycket väl fungera 1-3 år längre på grund av att just det kommer fungera bättre en längre tid.

Hade jag köpt ett nytt kort idag hade jag satsat på minst 16GB, helst 20-24GB.

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 32GB DDR5 - Galax RTX 4090 Hall Of Fame OC Lab - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 - WD Black HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aeig:

RAM spelar dock stor roll för DLSS/FSR, det slukar minne så ett kort med 20/24GB kan mycket väl fungera 1-3 år längre på grund av att just det kommer fungera bättre en längre tid.

Hade jag köpt ett nytt kort idag hade jag satsat på minst 16GB, helst 20-24GB.

Mvh

Vad jag menar är att vram begränsning kommer efter att kortet slutat vara relevant i 4k.

Det är lite som path tracing och amd kort, man ger upp pga låg fps

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Amd kort tappar alltid mer i andrahand
VRAM är värt 0kr till det behövs. 16vs24 kommer inte spela någon roll tills någon av dessa kort kommer gråta i 4k med sub 60fps.

DLSS ser bättre ut än fsr, speciellt i motion
AMD drar avsevärt mer ström, om det spelar roll
Nvidia kan du folda på

Fördel amd är
Raster prestanda.
Samt att du inte har 12vhpwr kontakten

"Tappar mer i andrahand" skulle jag inte oroa mig för när jag köpte ett grafikkort om jag inte hade som hobby att köpa och sälja grafikkort.

"Folda" är intressant, gör folk det än? Har bara hört om först krypto och på senare tid baara AI och ibland Blender. Där skulle jag väl säga att Nvidia har det enklare ändå, av vad jag läst på reddit. Men mer VRAM kan vara relevant.
Är målet spel spelar det mindre roll dock.

Visa signatur

| 212965 00 ] == :^D * ==)

Permalänk
Medlem

4090 klarar ju inte ens RT och PT särskilt bra, så hur ska 4070ti klara det om några år?

Visa signatur

Acer Aspire XC-780 (Pentium G4560/8GB ram/Nvidia GTX 1050 2GB/500GB SSD)
Acer spin 513 Chromebook (ARM Qualcomm processor/4GB ram/64 GB lagring)
Raspberry pi 400
(Retrodatorer av div slag, Atari, Amiga, C64, IBM mm…)

Permalänk
Medlem
Skrivet av metalmac:

4090 klarar ju inte ens RT och PT särskilt bra, så hur ska 4070ti klara det om några år?

Gör ju inte xtx heller...

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kolsvart Katt:

"Tappar mer i andrahand" skulle jag inte oroa mig för när jag köpte ett grafikkort om jag inte hade som hobby att köpa och sälja grafikkort.

"Folda" är intressant, gör folk det än? Har bara hört om först krypto och på senare tid baara AI och ibland Blender. Där skulle jag väl säga att Nvidia har det enklare ändå, av vad jag läst på reddit. Men mer VRAM kan vara relevant.
Är målet spel spelar det mindre roll dock.

Vi är ungefär 65 på swec som foldar mot sjukdomar, vore kul om det var flera då det ger resultat iaf.

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Gör ju inte xtx heller...

Exakt, så egentligen ett icke problem i den prisklassen.

Visa signatur

Acer Aspire XC-780 (Pentium G4560/8GB ram/Nvidia GTX 1050 2GB/500GB SSD)
Acer spin 513 Chromebook (ARM Qualcomm processor/4GB ram/64 GB lagring)
Raspberry pi 400
(Retrodatorer av div slag, Atari, Amiga, C64, IBM mm…)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kolsvart Katt:

"Tappar mer i andrahand" skulle jag inte oroa mig för när jag köpte ett grafikkort om jag inte hade som hobby att köpa och sälja grafikkort.

Om man byter kort varannan gen så spelar det lite roll iaf.
Kollar man 6800 xt va 3080
Så kostade 3080 msrp runt 8k och säljs just nu för 5.6k i snitt senaste 4 månaderna (156 auktioner) då finns det även ett par defekta 3080 som sålts för 2.5-3k

Rx6800xt kostade väl runt 7.5k (nu vet jag också att dessa kort knappt fanns att få tag i)
Och kostar runt 4.5k senaste 4 månaderna (12 auktioner)

Så med 500kr skillnad vid inköp så skiljer det ca 1000:- nu förmodligen närmare 1200:-

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av metalmac:

Exakt, så egentligen ett icke problem i den prisklassen.

Jo men ha det som anledning... 4070ti S klarar rt/pt bättre oavsett skiljer ca 5-20% beroende på titel. (watchdogs undantaget)
Tyvärr kör ju inte swec ovderdrive i sina tester för RT i Cyberpunk.

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Om man byter kort varannan gen så spelar det lite roll iaf.
Kollar man 6800 xt va 3080
Så kostade 3080 msrp runt 8k och säljs just nu för 5.6k i snitt senaste 4 månaderna (156 auktioner) då finns det även ett par defekta 3080 som sålts för 2.5-3k

Rx6800xt kostade väl runt 7.5k (nu vet jag också att dessa kort knappt fanns att få tag i)
Och kostar runt 4.5k senaste 4 månaderna (12 auktioner)

Så med 500kr skillnad vid inköp så skiljer det ca 1000:- nu förmodligen närmare 1200:-

"Köp ett begagnat AMD-kort" låter isf som bästa strategin för folk som hellre köper för att spara ett par hundra än bäst prestanda för det de behöver kortet till. Det låter som i början av de spegellösa systemkamerorna, när objektiv gjordes med alla möjliga fattningar, både för spegellösa och för dsler. Då hördes åsikter som "Köp alltid med Canon-fattning, de har bäst andrahandsvärde". Jag tyckte det verkade snett för för det första är det större chans att få ok toleranser med "inbyggd adapter" än att köpa en sådan, för det andra skulle det dödat hobbyn för länge sen om jag satte upp objektiv i ett kalkylark på "estimerad livstid" och värdetappgrafer osv innan jag köpte ett objektiv jag researchat och tyckte verkade kul. Resonerar likadant med bilar, "köp en silver eller svart eller röd, de har bäst andrahandsvärde", ja de är trista som stryk med (dock görs fler modeller bara i de färgerna och andra parametrar går såklart före)

Men folk gör som de vill, tack och lov.

Visa signatur

| 212965 00 ] == :^D * ==)

Permalänk
Medlem

Kort sammanfattat...jag tycker kör på 4070 ti Super! 16 gb VRAM kommer räcka i många år framöver. Det enda är råprestandan som är högre på XTX. Men kortet går såklart varmare, låter mer och drar betydligt mer ström.

Med 4070 får du grym DLSS (som spöar XTX när det är påslaget) RT, PT och samtidigt som du också får ett väldigt svalt och tyst kort som är strömsnålt. Överklockar du det så har du i princip 4080 prestanda. Dessutom slipper eventuella drivrutins problem och krascher som många XTX användare haft.

Visa signatur

Fractal Design Define R5 | AMD Ryzen 9 5900x | PNY RTX 4080 Verto 16GB | Corsair Vengeance 32GB LPX 3600Mhz | ASUS B550-F Gaming ROG STRIX | Noctua NH-U12S | Seasonic Focus GX-750W Gold ATX 3.0| LG 34GN850 Ultrawide 34" 144Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Vad jag menar är att vram begränsning kommer efter att kortet slutat vara relevant i 4k.

Det är lite som path tracing och amd kort, man ger upp pga låg fps

Jag menar tvärtom, att just mer RAM minne kommer göra att FSR och DLSS fungerar bättre längre i 4K, det är främst där det gör sig som bäst

Jag sitter själv med ett RTX 4090 och spelar Cyberpunk med DLSS och DLSS "balanced" samt path tracing, det är grymt snyggt och jag ser ingen större skillnad gentemot "quality". Däremot är 4K utan uppskalning bäst, men där är vi inte än.

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 32GB DDR5 - Galax RTX 4090 Hall Of Fame OC Lab - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 - WD Black HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av dorian1:

Men kortet går såklart varmare, låter mer och drar betydligt mer ström.

Om vi försöker att formulera oss lite mindre som Nvidias pr så kan det låta mer som från techpowerups rec av Founders:

"Power efficiency of the RTX 4080 Super is just as amazing as the RTX 4080 non-Super. The card offers fantastic performance, yet consumes only around 300 W during gaming, which means PSU requirements are minimal, and this helps with heat and noise, too, because the cooler has to work less hard. AMD's Radeon RX 7900 XTX is a bit more power-hungry with 350 W, but it's not a night-and-day difference, neither for your power bill, nor for PSU capacity planning. "

Visa signatur

| 212965 00 ] == :^D * ==)

Permalänk
Medlem

Finns lite problem Amd jobbar på men inte har lyckats lösa sen 7000 korten kom ut, detta står på hemsidan för drivrutiner.
Mycket Stuttering mm är ju inte kul när man spelar.

Så kör på Nvidia för stabilitet och bäst upplevelse.

https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-24...

Known Issues
Deathloop may experience extended loading times on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 6900 XT. [Resolution targeted for 24.2.1]
Dead Space may experience an application crash after enabling RTAO on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 6800.
Excessive stuttering may be experienced when first playing a match in Overwatch 2 and Battlefield™ 2042. [Resolution targeted for 24.2.1]
HDR setting may not take effect until resizing/moving the window while playing certain games such as Like A Dragon: Infinite Wealth. [Resolution targeted for 24.2.1]
Audio may intermittently become out of sync with the video when recording from AMD Software: Adrenalin Edition using AV1 codec. [Resolution targeted for Q2]
Oculus Rift S may display with a green tint on AMD Radeon™ RX 7000 series GPUs.
After a system reboot, Parsec host application may experience a crash on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 7900 XTX. [Resolution targeted for 24.2.1]
During Microsoft Teams meetings, the camera may intermittently display looped footage on some AMD Products, such as the AMD Ryzen™ 7 7840U Processor.
On select hybrid graphics configurations, AFMF may be inaccurately displayed or absent, particularly in systems where one of the devices lacks support for AFMF. [Resolution targeted for 24.2.1]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hartassen:

Va? 7900 xtx kostar 12k och 4070 ti super kostar runt 10400.

Var hittar du dem för samma pris?

Nej lanseringsmodellerna kostar 10400kr, men dom finns bara i extremt begränsad upplaga sen kommer dom öka markant i pris, kolla bara på inet så finns det en modell för 10400kr resten ligger runt 12 000kr.

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icecrystal:

Jag tänker på tyngre RT, inkl. path tracing här. Jag skulle gissa att det gör att RTX-kortet har ett bättre andrahandsvärde om sådär 3 år då det troligen är vanligare med tyngre implementationer av RT.

Detta skulle jag gissa på inte riktigt stämmer, andrahandsvärdet kommer vara detsamma mellan amd och nvidia. Problemet som kommer bli med tyngre implementationer av RT är att nuvarande nvidia kort inte kommer klara av det, hell inte ens idag så klarar inget kort att maxa dom rt funktioner som finns utan någon form av dlss eller frame gen.

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Amd kort tappar alltid mer i andrahand
VRAM är värt 0kr till det behövs. 16vs24 kommer inte spela någon roll tills någon av dessa kort kommer gråta i 4k med sub 60fps.

DLSS ser bättre ut än fsr, speciellt i motion
AMD drar avsevärt mer ström, om det spelar roll
Nvidia kan du folda på

Fördel amd är
Raster prestanda.
Samt att du inte har 12vhpwr kontakten

Så vi är hyfsat överens här även om jag är mer osäker på om VRAM inte kommer att komma till användning. Tack för tipset med folding, hade glömt av det!
Höll på en hel del med BOINC och diverse projekt för många år sen. Det skulle vara intressant att börja med något sånt igen.

Skrivet av Aeig:

RAM spelar dock stor roll för DLSS/FSR, det slukar minne så ett kort med 20/24GB kan mycket väl fungera 1-3 år längre på grund av att just det kommer fungera bättre en längre tid.

Hade jag köpt ett nytt kort idag hade jag satsat på minst 16GB, helst 20-24GB.

Mvh

Drar uppskalningsteknikerna verkligen mer VRAM? En längre upplösning brukar annars betyda lägre ett lägre VRAM-behov?
Växlar du inte ihop frame gen (DLSS3/FSR3) med DLSS2/FSR2?
Håller med dig om minimum 16GB idag.

Skrivet av metalmac:

4090 klarar ju inte ens RT och PT särskilt bra, så hur ska 4070ti klara det om några år?

Det är inte allt eller inget, förutom med PT och även det finns det troligen spel som kommer vara lättare att driva precis som det finns ett stort spann på hur tunga spel är att driva. Jag ser RT-inställningar i spel som som alla andra grafikinställningar och skruvar gärna upp det som går. RTX-korten klarar sig i regel bättre med medium RT-inställningar, även om det är en avvägning då XTX-kortet i den här jämförelsen är snabbare utan RT.

Skrivet av Swedishchef_90:

Om man byter kort varannan gen så spelar det lite roll iaf.
Kollar man 6800 xt va 3080
Så kostade 3080 msrp runt 8k och säljs just nu för 5.6k i snitt senaste 4 månaderna (156 auktioner) då finns det även ett par defekta 3080 som sålts för 2.5-3k

Rx6800xt kostade väl runt 7.5k (nu vet jag också att dessa kort knappt fanns att få tag i)
Och kostar runt 4.5k senaste 4 månaderna (12 auktioner)

Så med 500kr skillnad vid inköp så skiljer det ca 1000:- nu förmodligen närmare 1200:-

Det är en mindre skillnad än jag trodde ändå? Tänker att AMD-korten förlorar mer över tid.
6800XT kostade väl precis som RTX3080-kortet vid launch, vill minnas att det kostade 8k.

Skrivet av dorian1:

Kort sammanfattat...jag tycker kör på 4070 ti Super! 16 gb VRAM kommer räcka i många år framöver. Det enda är råprestandan som är högre på XTX. Men kortet går såklart varmare, låter mer och drar betydligt mer ström.

Med 4070 får du grym DLSS (som spöar XTX när det är påslaget) RT, PT och samtidigt som du också får ett väldigt svalt och tyst kort som är strömsnålt. Överklockar du det så har du i princip 4080 prestanda. Dessutom slipper eventuella drivrutins problem och krascher som många XTX användare haft.

Vet inte om jag är så övertygad om för/nackdelar, men jag instämmer i den generella bilden.

Skrivet av Pantburk:

Finns lite problem Amd jobbar på men inte har lyckats lösa sen 7000 korten kom ut, detta står på hemsidan för drivrutiner.
Mycket Stuttering mm är ju inte kul när man spelar.

Så kör på Nvidia för stabilitet och bäst upplevelse.

https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-24...

Known Issues
Deathloop may experience extended loading times on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 6900 XT. [Resolution targeted for 24.2.1]
Dead Space may experience an application crash after enabling RTAO on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 6800.
Excessive stuttering may be experienced when first playing a match in Overwatch 2 and Battlefield™ 2042. [Resolution targeted for 24.2.1]
HDR setting may not take effect until resizing/moving the window while playing certain games such as Like A Dragon: Infinite Wealth. [Resolution targeted for 24.2.1]
Audio may intermittently become out of sync with the video when recording from AMD Software: Adrenalin Edition using AV1 codec. [Resolution targeted for Q2]
Oculus Rift S may display with a green tint on AMD Radeon™ RX 7000 series GPUs.
After a system reboot, Parsec host application may experience a crash on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 7900 XTX. [Resolution targeted for 24.2.1]
During Microsoft Teams meetings, the camera may intermittently display looped footage on some AMD Products, such as the AMD Ryzen™ 7 7840U Processor.
On select hybrid graphics configurations, AFMF may be inaccurately displayed or absent, particularly in systems where one of the devices lacks support for AFMF. [Resolution targeted for 24.2.1]

Jag hör mycket både och om det här, både att AMDs drivrutiner är sämre och att de är likvärdiga. Min erfarenhet speglar det lite, har överlag inte haft några problem med grafikkort förutom ett RX6800 som jag i slutändan fick igenom en RMA för. Tror dock att Inet var lite snälla där, det var ett ärende som tog flera månader och där de initialt inte kunde återskapa mina rapporterade problem men helt plöstligt bara godtog reklamationen.

Skrivet av norrby89:

Detta skulle jag gissa på inte riktigt stämmer, andrahandsvärdet kommer vara detsamma mellan amd och nvidia. Problemet som kommer bli med tyngre implementationer av RT är att nuvarande nvidia kort inte kommer klara av det, hell inte ens idag så klarar inget kort att maxa dom rt funktioner som finns utan någon form av dlss eller frame gen.

Som jag nämnde tidigare, lagom RT-inställningar är definitivt av intresse. Det behöver inte vara allt eller inget. Och DLSS balanced är helt klart en kompromiss jag är villig att ta.