Nybygge, vad behöver jag? Bra ”startpaket”?

Larm i sig är rätt meningslöst (mest för att skapa en falsk känsla av säkerhet) personligen använder jag bara larm delen för att koll så dörrar och fönster är stängda. Kameror däremot är väldigt avskräckande + att du kan använda dom för andra saker som sensor styrning osv för att tända lampor mm. kameror inne, kolla på imou ranger 2 eller dahuas ny motsvarande, dom har fördelen att dom kan ställas att automatiskt vinkla ner linsen innanför skalet och stänga ner när du kommer hem, och sedan aktivera när du åker igen. kameror ute kolla på dahuas 3i1 vertioner, då får du både ir ljus och 24/7 färg + strålkastare, siren och stroboskop + riktig ai så du slipper falsklarm.

personligen är jag stark förespråkare av z-wave framför andra protokoll som tex använder sig av 2.4ghz särskilt för viktiga saker.
nu rullar det ju ut z-wave 800 prylar var varannan månad så det är ju lite surt att köpa 500 eller 700 versioner.
magnetkontakter som jag använder är coolcam dom är stabila och rätt bra batteritid på typ 1,5-2år, kör mina med laddabara batterier, jag kommer dock byta dessa när dom kommer i 800 version för att öka batteritiden ordentligt

rörlse sensor, där släpte ju aeotec sin 3 sensor med 800 men jag skulle nog gått på deras 6/1 sensor med 700 bara för att driva den med usb + att du då får vibration sensor i den. dessa blir snygga när man fäller in dom i vägg eller tak.

Lås kör jag id-lock, funderar dock skarp på att byta till motorlås då jag vill använda detta med ansikts skanning, dvs kameran scannar mitt ansikte och låser upp. det är dock jäkligt mycket dyrare. id-lock har ett par fördelar, dom är super stabila/rubusta, sjutton aldrig ens hört om ett lås som gått sönder, samt har dom inte låsta rfid taggar som andra har, dvs du kan sätta ett chipp i tex handen för upplåsning.

styrning, i skrivande stund är fibaro hc3 min favorit hubb, den har väldigt bra stöd för z-wave samt fixar den nu zigbee tex ikea osv. fördelen är riktigt bra antenner dvs jag har aldrig tappat en enhet med denna och responsen är direkt . då har jag ändå en bra bit över 100 z-wave enhter. jag kör sedan min fibaro mot en nuc med homeassistant på, där styrs alla automationen via node-red. nackdelen med fibaro är att dom kör z-wave 500 på sin stora kontroller.

röksensorer, jag kör himan, liten sensor som fungerar klockrent med väldigt lång batteritid (kört tester med den)
annars finns ju en uppsjö av olika märken och modeller.

styrning på vägg, amazon fire tablet kör vi ett gäng fast monterade, fördelen är att dom är billiga, gjorda för att vara inkopplade 24/7 samt har du handsfree röststyrning med alexa. jag köpte 3d printade väggfästen samt satte infällt usb bakom så det syns 0 sladdar och plattan ligger mot vägg. Jag håller dock på att spanar på lite andra lösningar, min nya plan är att sätta ett starkare magnetfäste med trådlös laddning, så man kan lätt klicka bort plattan och sedan sätt dit den lätt igen. det systemet finns för övrigt för ipad om du heldre kör det. sedan kan jag säga så här, fundera på hur många du behöver, vi satte 4st men använder typ 2st. att vi inte använder dom andra är att vi satte in heos högtalare som använder alexa, dom är ofta snabbare än vad plattorna är när man ger kommandon.

vad du än väljer för protokoll, tänk på att kör du ett meshande protokoll är det bättre du håller dig till ett och samma protokoll för alla saker du köper, just för batteridrivna enheter sänder inte vidare signalen i normala fall, det gör bara enheter med fast anslutning. samt väljer du ett protokoll på 2.4ghz dvs zigbee,blåtand,wifi se till att kanal planera. en lite notis här, jag såg att zigbee börjar skifta från 2.4ghz med nu dvs kolla så du inte köper på dig saker som du inte kan använda ihop. Samma sak kör inte flera kontrollers på meshande protokoll, då stör dom bara varandra och du kommer inte skicka vidare signalen, detta gäller dock inte z-wave där man kan lägga till kontrollers som slav kontroller. obs dock att z-wave oftast kräver att du ställer in det rätt, gör man inte det kan man få en tråkig upplevelse. (inställt rätt sker saker samma sekund som du ger kommandot)

sedan finns ett undantag för ovan regel, har du fasta enheter du flyttar tex som min fruga som flyttar runt lösa uttag vid tex jul, sätt dom på ett annat protokoll så dom inte stör huvud systemet, tex kör jag 7st zigbee pluggar som hon flyttar runt, där gör det inget om dom skulle tappas, //Lycka till

Jo du det har det varit en del hype om, saken är ju dock att z-wave.wifi,zigbee har stöd för detta, matter är ju inget protokoll i sig utan ett transportlager, dvs z-wave hubbar har stöd för det med.
nackdelen är ju dock att dom flesta saker med matter idag ligger på 2.4ghz bandet.

Personligen ser jag inte någon jätte fördel med matter utan skulle lägga större fokus på att få ett system som är stabilt, att få saker att tala med varandra löser man sedan i kontroller.

ett par tips till när jag ändå skriver, du kommer få en hel del som säger dom kör diverse protokoll via en usb sticka i en ha dator
det är absolut inget jag skulle rekommendera av flera anledningar, 1 usb pinnar är inte gjorda för många enheter, ofta får man sätta dom i usb förlängare för själva datorn stör ut dom, samt har dom väldigt svaga antenner jämfört med rena kontrollers, en mycket bättre lösning är att styra kontroller via ha.
är det nu någon som säger sig göra det stabilt med flera hundra enheter, be dom visa en logg för protokollen för dom sista två veckorna (dom flesta tror det är stabilt, det är bara att dom inte märkt att sakerna sutat tala med kontrollern)

samt en liten jämförelse ur min synvinkel på dom vanligaste protokollen

Z-wave har ett par fördelar samt nackdelar 1: du kan bara ha 232 enhter, eller nja du kan bara ha det per kontroller, det betyder inte att du inte kan lägga till slav kontrollers dvs det går utöka markant. kör du dessutom på z-wave 800 L då kan du ha typ 2000 enheter och flera km räckvidd å andra sidan styr jag allt i huset och har inte nått 200 enheter än obs att 1 enhet kan ha många funktioner dvs entities är en del av enheten, så en enhet kan ha 5-6 entities, i stället för 5-6 olika enheter får man då allt i en enhet typ aeotec sensorn (så det blir egentligen inte 232 utan många fler) 2: jobbar på ett band som inte är överbelamrat, 3 :sakerna håller i regel hög kvalite då det är inte gratis med certifieringen. 4: det finns ett väldigt stort utbud och då med saker som klarar andra laster, tex heltun higload kan du ha i ett vanligt uttag och då ändå inte behöva tänka på vad du kopplar in, vanligen får man inte köra tex dammsugare eller kompressor (motolast) på smart hus prylar, dvs dom flesta zigbee lösningar för uttag funkar så att du bara kan styra den ena brunnen i uttaget. 5: du kan prata med enheterna utan kontroller, dvs du kan direktstyra saker från tex en fjärrkontroll.
6: du behöver inte efterforska alls lika mycket om enheten kommer fungera med din kontroller.

nackdelar: 1: sensorer är oftast dyrare än zigbee, och du kan hitta mer udda sensorer för zigbee som radarsensorer och jordmätning billigare på aliexpress. 2: då z-wave alltid är bakåtkompatibelt måste man ställa in enheterna (det är här dom flesta klantar sig eller helt skiter i inställningarna)
3: signalen kan blockas av metall, tex gamla doser i vägg, då får man lägga antennen bakom plasten i stället (är dock samma för alla trådlösa protokoll) 4: kontroller, som med dom flesta protokoll är kontrollern oftast den svaga länken, dvs oavsett om du väljer z-wave eller zigbee kolla så den fixar det antal enheter du ska använda, på z-wave är det: z-wave.me,fibaro hc3 samt vera plus/secure jag testat med väldigt många enheter utan problem. dom flesta andra börjar strula runt 30-50 ström matade enheter (home pro,samsung smartthings,hubitat c7 osv osv, samt är det regions bundet dvs en enhet för usa funkar inte mot svensk kontroller.

zigbee: öppen standard, lättare att hitta billiga sensorer och pluggar,(ikea/aliexpress) kräver oftast bara kanal planering då det inte är samma krav på bakåtkompabilitet, kan i teorin stödja många tusen enheter, större bandbredd, (inget du kommer märka av) samt samma frekvens i alla regioner. (saker från tex usa funkar mot svensk kontroller)

Nackdelar: öppen standard, (dvs kan bli problem med kompabilitet, billigare sensorer = du får ofta vad du betalar för,
är ofta starkt begränsade i kontroller på antal enheter, fixar oftast bara resistiv last (inte motor last)
samt använder 2.4ghz (ser dock ut att skifta över)

shelly: (wifi) smidiga,billiga bra kvalite, nu även med z-wave (dom köpte upp qubino) går köra offline, ansluts till din router direkt utan annan kontroller.
nackdelar: wifi dvs säkerhetshot, har ofta en del buggar vid hög belastning (inte allvarliga men störande då enheten måste startas om) klarar inte motor last,
du kommer får högre latens på ditt wifi, drar mycket ström (kort batteritid) ställer krav på ett heltäckande wifi

Jag kör shelly på alla ställen med enstaka enheter.

blåtand typ plejd, elektrikern älskar dessa (många har dock börjat med shelly)
största nackdelen är att jag sett det störas ut lätt av andra saker typ hörlurar och tangentbord samt är det dyrt mot vad du får.

Personligen kan jag bara säga att av dom trådlösa protokollen har z-wave varit det enda som varit stabilt nog för min smak
men jag ställer väldigt höga krav dvs jag hatar strul.

//Lycka till

hubben drivs vanligen inte av 220v utan det sitter en trafo imellan, dvs har du en kontroller som drivs av 12v kan du köra den direkt mot batteriet och sedan bara driva själva batteriet.

kontroller/hubb är samma sak

du kan använda endast tex fibaro hc3 för att sköta allt, även automatisering + tex 1 kamera.
Personligen föredrar jag att använda HA och endast använda hubb/kontroller som en "usb pinne" för protokoll.
anledningen är att det går mycket fortare att utföra saker när HA styr din controller/hub och det blir mycket stabilare + du kan knyta ihop fler tjänster,
samt är tex node red otroligt mycket mer lämpat för komplexa saker. MEN ska du inte göra komplexa saker, och du ska inte knyta samman andra tjänster typ bilen,gräsklippare,bevattning,solceller,högtalare osv då räcker det absolut med bara en kontroller/hubb.

Det enda du bör tänka på om du endast kör en hubb är att inte aktivera för mycket saker i dom, då blir dom rätt fort sega, tex att köra flera kameror mot en vanlig hubb brukar inte vara jättebra då hårdvaran är begränsad.

Jag kan sätta samman en lista åt dig om du vill, baserat på vad jag själv testat och använt under åren.
det jag vill veta i så fall är exakt vad du vill styra, samt hur stort område det är, ute/inne och hur många kameror och vad dom ska kunna göra samt vad det får kosta. det går ju bygga billiga system som fyller dom flesta funktioner eller så kan man bygga super komplext som gör allt. (bara en fråga om vad det får kosta) du kan dra ett pm om du inte vill posta informationen i forumet.

När det gäller kameror och vad dom ska kunna göra blir det en lite längre förklaring så du kan fundera på vad du vill kunna göra.
1: fundera på vad som ska bevakas, tex delar jag in mitt hus i 3 zoner, 1:översikt 30-50m från huset, här ser jag att det är en människa men kan ofta inte säga vem det är, (tomtgränsen) 2: 15-20m från huset, här ser jag färger på kläder och känner igen personer jag känner, 3:5-15m från huset, exakt identifiering, kameran kan avgöra vem som kommer, vad dom gör, osv.
kamerorna som täcker zon 3 är dock zoombara, dvs dom kan användas för att identifiera. vilken kamera man använder beror på vad du vill se i varje område, dvs man väljer lins för att se bredare eller längre samt megapixel baserat på hur viktig det är.
ska man ha flera kameror så bör man räkna på data överföring, tex köper man en nvr behöver man vara säker på att den klarar av inte bara mängden kameror utan även upplösningen man vill ha (mp) tex fick jag gå på 5 serien bara för jag har för många kameror med för många mp. smidigast är att helt enkelt mäta området, dvs hur långt bort från kameran vill jag kunna se/känna igen/identifiera. Sedan har vi nästa grej, AI

tex imou kameror, superbilliga för vad man får MEN dom saknar avancerade saker som ansiktsläsning och begränsningslinjer osv kör man en ai nvr mot mot dom funkar det dock då nvr sköter det. deras storebror dahua däremot har inbyggda funktioner för ai, dvs du kan dra linjer för vad kameran ska larma för, tex att den spelar in när någon är utanför, denna talar om att dom är bevakade när dom går in på trädgården, och dom larmar och blinkar när någon går vid fönsterna/dörrar om du inte är hemma osv (visar exempel nedan)
på samma sak, sedan kan man gå ytterligare steg där kamerorna läser av ansikte,bilens regnummer osv och skickar signal till HA för vad som ska hända, tex kommer jag eller frugan hem tänder det i hallen,köket, kommer ungarna hem så tänder hallen och deras rum upp, MEN den funktionen kan man lika väl lösa via gps i telefonerna, tex styr vi värmen i huset baserat på avstånd, dvs åker vi iväg och är mer än 30 minuter bort så sänker huset temperaturen, när vi kommer inom dessa 30 minuter igen ökar den värmen igen. (sänker inte mycket bara från 20 ner till 18) fördelen är dock att är det kallt ute har vi värma golv när vi kommer hem. det går komma undan billigt på detta med genom att använda gratis mjukvara och bygga en egen nvr det är bara att jag orkar inte strulet utan bara vill det ska fungera.(nu snurrade jag dock i väg lite)

Jag använder imou inne, och då modellen som heter ranger 2 4k, dessa körs mot min Ai nvr och har fördelen att dom går att ställa så dom stänger ner sig när jag kommer hem. (kör in linsen innanför skalet och stänger av) samt har dm ptz så det går snurra och vinkla dom via telefonen.

ute kör jag dahua nästan uteslutande, jag har två ptz hikevision kvar dock men dom är mest för översikt.
anledningen till att du vill ha ai (ivs/smd) ute är för att slippa falsklarm, det är otroligt lätt att få "cry wolf" syndromet dvs den larmar för allt tex när det regnar vilket gör att man slutar titta eller helt stänger av larmet, det slipper man till 99% med ai kameror/ai nvr, utan ai larmar det för allt, dvs sol,regn,snö, flugor osv
en annan fördel med lite dyrare kameror är att dom kan ger färg bild 24/7 dvs du slipper ir och med det slipper du problemet med spindelväv på linserna. OBS dock att det är lite pul att ställa in sakerna så dom larmar vid rätt tillfälle. det går även att köra en lättare version som heter SMD. Jag gillar dock att använda ivs för att kunna ställa olika nivåer på larm, nedan bild visar reglerna för kameran som täcker baksidan, du se dom 3 blå linjerna, när någon går förbi linjen från gatan eller den längs ner till vänster så säger kameran till att dom är bevakade, går dom till linjen till höger, där sitter min solcells inverter, då börjar kameran blinka och tjuta samtidigt larmar huset och ptz kamerorna riktar om sig för att täcka alla sidor. så det går göra det väldigt komplext.
det var det om kameror, hmm blev som vanlighet aningen lång text (ursäkta, för det,
jag har "liten" tendens att snö in lite mycket när jag skriver)

<Uppladdad bildlänk>