Första människan har fått Neuralink-implantat enligt Musk

Väldigt läskigt område. När människa och teknik sammanfogas på ett så intimt sätt börjar det bli farligt på riktigt. Tekniken är alltid snabbare än kulturen, och den moraliska och etiska reflektionen haltar ständigt efter de kommersiella krafterna. Särskilt lätt blir denna typ av teknisk utveckling att bräcka kritiker eftersom den lovas höja vissa människors minimilivskvalitet.

Utan en stark broms kommer detta bidraga till alla existentiella teknik-dystopiska framtidsvisioner obönhörligen infrias.

Jag hoppas snacket är luft och försöken varit ett totalt misslyckande, som åtminstone skänker mänskligheten ett kortare andningsutrymme innan mer framgångsrika försök rasar in.

Jag är nog ganska säker på att neurolink inte är någon vinstgruva och inte kommer vara det på säkert 10-15+ år. Att han skulle säga "lovande resultat" skulle jag rimligtvis inte säga är att krydda på för att tjäna pengar. Det är moneysink, alltså under utveckling just nu, och han letar inte investerare till detta projekt då han troligtvis kan backa det själv.

opartisk utvärdering.. mot Elon Musk... Good luck

"Enables control of your phone or computer, and through them almost any device, just by thinking.

Initial users will be those who have lost the use of their limbs.

Imagine if Stephen Hawking could communicate faster than a speed typist or auctioneer. That is the goal."

Hur kan man inte vilja ha detta? Dagen du inte kan få fram ord när du blir gammal kan du enkelt kommunicera med telepathy.

Teknik kan så klart användas på olika sätt, men om detta är något som kan minska mänskligt lidande i form av att exempelvis mildra eller rent av ta bort smärta och obehag som vissa lever med hela tiden (har tyvärr blivit en av dem) och tinnitus (har tyvärr blivit en av dem) så är jag positivt till detta. Att få folk som är rörelsehindrade att kunna göra saker de annars inte kan väl också fantastiskt.

Det är svårt att fatta hur rubbad ens verklighetsuppfatting kan bli när man inte har några nämnvärda fysiska problem (för lite mer än tre år sen var jag själv en dem).

Önskar jag också kunde sitta och slappna av med en bok vid en brasa i en stuga, men det är svårt när man inte längre får någon ordentlig ro i sin egen kropp.

Vill man bromsa utvecklingen av teknik som hjälper människor med svåra handikapp har man ingen rätt att tala om moral eller etik.

Jag har ju sett resultaten på apor, och redan där så är Neuralink brutalt häftigt och fantastiskt. Om detta nu är någon som helst fingervisning på hur det kommer fungera på människor återstår ju såklart att se men med tanke på hur mycket pengar som plöjs ner i projektet hade det förvånat mig om det stannar av här.

Inlägget var mestadels riktat till folk som avfärdar allt Elon gör just för att det är Elon som gör det för övrigt.

Hmmmm, var har jag hört det här argumentet innan?

"Vill man stoppa IPRED och FRA-lagen som jagar pedofiler på nätet har man ingen rätt att tala om moral eller etik".

Ja justja.

Det är ett möjligt användningsområde. En möjlig effekt. Det finns hundratals andra som inte är lika positiva. Se all sci-fi-litteratur, framtids-spekulationer eller bara spela Cyberpunk 2077 för att se lite möjligheter.

Om tekniken utvecklas till något som ger en rejäl edge även för friska människor så lär det vara rejält dyrt för gemene man att få dem inopererade men ändå något du kanske behöver göra för att kunna ha en fungerande karriär i framtiden sett till att alla omkring dig kommer peta in dylika saker.

Är inte emot tekniken som så, men att vi har alltid så jävla bråttom och alltid med kommersen som främsta uttryck. Detta ett fel i vår art.

Fast det kan ju bli lite roligt!
Skynet tar över: the world is mine, death to humanity!
Visar sig sedan att första "terminatorn" är en orimligt fet person som inte kan lämna sin källare
Skynet: well fk...

OnT: Dog inte de flesta av försöksdjuren när de testade detta tidigare? Försökspersonerna måste ju fasligt mycket betalt för att ta den risken!

Det hade varit bättre om de valt någon annan som uttalat sig ifall de vill att det ska vara trovärdigt.

Vill du hitta relevanta liknelser kan vi snarare ta religiösa dårar som vill stoppa stamcellsforskning.

Vi kan val hoppas att det ar framsteg som kommer av detta. Men jag kanner att jag nog haller mig lite skeptiskt tills dess att vi faktiskt far bevis pa vad de lyckats med. Musk har ju ett bevisat track record pa att lova saker som inte alls ar realistiska, eller kanske ens mojliga, bara for att dra igang hype till foretag som han ar involverad i.

Sedan ska vi val ocksa minnas att Neuralink inte ar de enda som ar involverade i sadan har teknik. Den ror sig framat langsamt.

Att utnyttja personer som är i behov av vård för att prova något experimentellt är groteskt oetiskt!

Den Hippokratiska Eden

Vet inte om det värdigaste jag kan tänka mig är att dö för en annan arts lycka, men vi har alla olika mål i livet.

Det är groteskt att betrakta det som utnyttjande.

Telepati, men jag frågar mig hur stor andel av äldre som enbart har problem med talet och inte med den kognitiva funktionen i stort? Det är självklart ett jävligt coolt koncept, men man kanske ska vänta lite med att basunera ut den totala nyttan, Hawking är väldigt långt ifrån normen och kikar man på t.ex. USAs kongress så är inte bristen på röst hos de äldre det största problemet.

Håller med dig om att det inte är oproblematiskt med sånt här och att det ska handla om människor i första hand och inte i huvudsak om dundra fram och att tjäna pengar. Men de båda är kanske inte ”mutually exclusive” som det heter på engelsk.

Att vilja stoppa eller reglera något pga. att man inte anser att det finns tillräckligt mycket reglering, transparens och insyn samt tillräckligt med intergritetsskydd går knappast att jämställa med religiösa argument. Dummaste jag läst på ett tag.

Liknesen är extremt relevant då det är exakt samma typ av argument som du försöker göra, där man låtsas att syftet är något moraliskt och etiskt uppenbart och att alla som är emot därmed är etiskt och moraliskt förkastliga.

Det bör vara otroligt uppenbart att saker som att implantera chip i hjärnan inte ska gå oreglerat och utan insyn, och att försöka låtsas som att vara för det är etiskt och moraliskt ej godtagbart är idiotiskt.

"Det ena kanske inte utesluter det andra" som man brukar säga på svenska.

Nej, det kräver nog snarast en religiös livsåskådning för att helt köpa just den vinklingen...

Vad är det som tillverkats, som ens fungerar? Du får ursäkta men inget som kommer ur den tokstollens mun har visat sig stämma. Inte ens till 50%.

Två sidor diskussion men ingen som lagt upp denna än.
Har vi redan blivit assimilerade?

Musk försöker hjälpa folk som är handikappade att återfå någon sorts självständighet tillbaka i livet, men självklart är det bara gnäll på att han har åsikter på xwitter ni inte håller med om så därför är detta dåligt. Pinsamt.

Väntar på open source-nanobottar istället tror jag.

Sweclockers i framtiden: "Hur du överklockar ditt implantat"

Så du tror att folk som Musk läger ner miljarder på forskning för att hjälpa mindre bemedlade människor? Vet du ens vem Musk är?

Det handlar inte om annat än irrationell rädsla och teknikfientlighet, gärna mixat med vilda fantasier och våta drömmar om mer statlig intervention.

Det här är en av de mest reglerade marknaderna som finns. Att få FDA godkännande för tester på människor är extremt svårt, och det kommer vara ännu svårare att gå därifrån till en färdig produkt. Det här är en anledning till att det bara är storföretag som utvecklar mediciner idag. Enda anledning att Neuralink kan existera är för att någon varit villig att investera massor av pengar.

Att grina om regleringar är helt barockt.