Benq lanserar 540 Hz‑skärm

Nej. Nvidias ULMB2 är faktiskt bättre.

Det krävs mer än 540Hz för att en TN-panel alls ska vara intressant.

Jag mäter min bildfrekvens i sekunder per bildruta, inte tvärt om

Vet inte ens om jag testat mer än 120Hz, tror inte det

Lite förvånande att det inte är OLED, det är ju de snabbaste pixlarna i stan!

Det har jag väldigt svårt att tro. För något år sedan var TN paneler helt dominerande i FPS världen iallafall.

Är väl främst dessa två som användes, kanske har ändrats nu dock.
ZOWIE XL2546K
ZOWIE XL2566K

Du får du ta och uppgradera diabilderna till overhead snart.

Men problemet här är ju att det är klart man märker skillnad när man testar med massa verktyg och dyr utrustning. Frågan är om man märker skillnad som människa när man spelar eller vad man nu behöver en 540hz skärm till.

EDIT: Ser att du skrev att folk som testat säger att de ser skillnad, jag är inte helt såld på det. Skulle faktiskt vilja se ett stort blindtest där man får testa ett antal skärmar som har olika HZ, för att se hur många som kan gissa rätt.

Ständigt dessa nejsägare i precis alla trådar..
För att perfekt kunna tracka objekt utan att dom blir suddiga o för att helt bli av med temporal aliasing (när ögats naturliga rörelseoskärpa ser "stegad" ut o istället för mjuk, eller när hjul ser ut att rulla åt fel håll) så krävs det en bra bit över 540hz.
Säg att du har en skärm med 3840 pixlar på bredden o du har nånting som rör sig från ena till andra sidan på en sekund, då krävs det 3840fps för att ett öga ska kunna tracka objektet o det håller sig i perfekt skärpa, o det krävs lika många fps för att det ska bli en helt perfekt smooth rörelseoskärpa när ögat inte trackar det.
Rör objektet sig dubbelt så snabbt ändå så krävs det istället 7680fps, o dubbelt så snabbt som det så är vi upp i nästan 15kfps.
Visst hamnar vi mer uppåt teoretiska gränser här o att vi också får räkna med diminishing returns osv, men 540hz är iaf inte tillräckligt nej.

Det handlar inte bara om att märka skillnad eller inte. Det kanske är svårt att själv märka av en skillnad på 20 ms t.ex. men har du 20 ms lägre än din motståndare i ett snabbt FPS-spel kommer du definitivt ha en stor fördel.

Hz i all ära men min förra 144 Hz TN "kändes" mer responsiv än min nuvarande 390 Hz IPS.

Mer hertz är alltid bättre men kristallerna måste även hinna med.

Skulle vilja prova en OLED men de är så förbaskat dyra!

Ja precis. Personligen tror jag VRR gör mer skillnad än 300+ Hz

Det beror väl på vilken framerate man har. VRR gör ju större skillnad ju lägre FPS man har, och även ju lägre uppdateringsfrekvens. Har man t ex en 540 Hz-skärm så är VRR inte så värst viktigt eftersom den uppdaterar mer än varannan millisekund oavsett, så om man skulle få lite frame drops är det bara ett fåtal millisekunder som något ändras.
Sitter man däremot omkring 60 fps @ 60 Hz med V-sync på så märks ju bristen av VRR tydligt. Även ett drop ner till 59 fps under en frame är högst märkbart då frametime hoppar från 16.66 ms till 33.33 ms.

När jag körde The Last of Us på TV:n störde jag mig på att det var så tydligt VRR-flimmer i det spelet, så till slut stängde jag av VRR och körde fast 120 Hz, med typ 75-90 fps. Märkte faktiskt ingen direkt skillnad i flyt, men att flimret försvann var tydligt.

Nu tror jag väldigt få personer tror seriöst att man blir enormt mycket bättre av att ha en skärm med hög uppdateringfrekvens.. däremot så är det, precis som när man jagar FPS, att man vill få bort så mycket av hinder som möjligt. Har själv både en 165 Hz och 360 Hz skärm sida vid sida och skillnaden är ganska stor. Så jag skulle nog tro att skillnaden även applicereras på 360 Hz vs 540 Hz.

Dock ska man tänka på att upplevd respons o hur en person presterar inte är allt, utan det handlar också om bildkvalitet. För även om en person kanske inte presterar bättre öht att gå från säg 240hz till 540hz så kommer den senare fortfarande upplevas som mjukare pga minskad temporal aliasing.

Tack för den, gjorde min dag

Det är inte frågan om att vara en leet gamer för att märka skillnaden. Rörlig bild blir snabbt en kladdig smet med LCD;er. Ta valfritt spel och titta runt snabbt samtidigt som du håller ett öga på texturerna. Krävs inte mycket för att det ska bli bajs. Frågan är om 540Hz LCD ens tar oss ikapp gamla CRT-skärmar.

Hur vet du pixelresponsen på skärmen i artikeln?