EU når uppgörelse om AI-lagstiftning – förbjuder viss användning helt

Ibland blir man ändå väldigt, väldigt lättad över att EU finns och gör sin grej. Sen att det ska finnas undantag för "viss användning" av myndigheter såsom polis, det får vi väl bara hoppas att det är begränsat och reglerat på ett vettigt sätt så att det inte blir en "rekommendation" snarare än lag när det kommer dit. Men oavsett så är ju detta tveklöst otroligt mycket bättre än inget

Bra att det regleras men frågan är om det går att stäng locket på pandoras ask vid det här laget? Kan man ens begränsa AI i den rasande takt som den utvecklas idag?
Jag var inte särskilt orolig när första versionen av ChatGPT släpptes lös. I mina ögon en oerhört avancerat eggdrop men ändock en eggdrop. Nu vettefan om jag är lika övertygad om att AI kommer stanna i det stadiet särskilt länge till.

Bra. Det går inte att lägga locket tillbaka på Pandoras låda, men det går att göra det hela mer ansvarsfullt. Det här är inte något man kan jämföra med t.ex. automatisering i industrin och det handlar inte bara om en rädsla att bli av med jobb. Det handlar om mycket större konsekvenser, och folk är inte bara ”teknofober” och ”ignoranta” om man hyser en viss försiktighet kring AI. Snarare tvärtom så är det s.k. ”technobros” som kastar sig huvudlösa in i det hela som hade behövt mer insikt och kunskap.

Spelar nog inte så stor roll vad EU gör. USA, Ryssland, Kina och alla de andra mindre ansvarsfulla staterna kommer ju ändå släppa lös eventuella katastrofer som AI kan utvecklas till. Visst kanske tar ett par år extra för Ryssland och Iran men till slut kommer de ju dit.

Min plan är att sälja en app till osäkra tonåringar som analyserar utseendet och sätter betyg på det

Aaah!

Man introducerar ett totalförbud mot brott mot mänskliga rättigheter med ett bötesbelopp på hela 1-7%

Oj oj oj, nuuuuu jävlar har vi tagit en ståndpunkt och sagt "FY! Det är såhär en fortkörningsböter känns för vissa! Så passa er nu! Respektera människors integritet!"

Vad sägs om en böter på 100% av företagets ekonomiska resurser! Samt 50% av de totala ekonomiska medlen för de privatpersoner som ligger bakom besluten att utföra ett sådant arbete?

Om de överlever till nästa år så har de sannolikt slutat bryta mot de mänskliga rättigheterna.

Vet att det kom någon AI-app som många tjejer använder, som gör om dom så de ser "snyggare" samt "yngre" ut. Den ger många en jäkla ångest, samt många tjejer har lagt upp videos där de börjar gråta av det osv.

Sen visst killar kan använda den med, men känns inte som killar allmänt bryr sig på samma sätt.

Jag kan tycka att sådant, borde regleras på något sätt.

Jag noterar att varken vapen, vapenplattformar eller krigsföring är syften som är begränsade...

Jag tror EU-politiker är ett större hot mot vår personliga integritet än AI.

Problemet med att varje land får göra som de vill i såna här frågor är att alla länder inte kommer bry sig.

Lite som en militär kapprustning (armsrace i amerikat), något som vi sett mycket av senaste hundra åren ish.

Antingen så kommer man överens på en större skala om att sluta bygga mer och mer vapen bara för att hela tiden kunna hota varandra med större, fler, läskigare vapen, eller så får alla göra som de vill. När alla får göra som de vill har vi sett gång och gång igen att det alltid är någon som ska vara värre än de andra bara för att stå och spänna bröstet och kunna styra och ställa lite extra, och så har vi kapprustning igen. Kul att lägga en enorm del av hela sämhällets resurser på att bygga en massa meningslösa grejer (t.ex kärnvapen) bara för att kunna stå och svinga lite extra i vinden när det är dags för nästa kukmätartävling makter emellan.

Ja det finns massor av problem med EU, det är katastrof på vissa fronter. Det slår orättvist mot olika länder jämt o ständigt. Men alternativen är ofta ännu mer problematiska.

Edit: Kapprustning är inte en perfekt jämförelse, men byt ut vapen för skrämsel till AI för ekonomisk eller politisk vinning, and there you go.

Nej, "riktig intelligens" är vi inte ens i närheten av.
När AI-forskning började på 50-talet trodde man att artificiell "riktig intelligens" låg 20-30 år framåt i tiden.
På 80-talet så hade man provat ett antal ansatser som inte fungerade, men man trodde att artificiell "riktig intelligens" låg 20-30 år framåt i tiden.
Idag, på 2020-talet känner vi till ännu fler sätt som inte fungerar, men vi har fortfarande inte en susning om hur man skall kunna skapa en artificiell "riktig intelligens". Kanske vi kommit på det om 20-30 år?

Fullständigt tandlöst när det är staten och myndigheter som är det största hotet mot våra rättigheter och integritet.

Famous last words.

Hur exakt är en begränsning för stat och myndighet samt företag att använda dessa verktyg på ett visst sätt öppet något som kan anses vara "tandlöst" i detta fallet?

Skönt att det finns en motpol till världens galenskap ibland

Vad menas med detta egentligen? Först tänkte jag att den beskrivningen passar väldigt bra in på nästan all form av reklam i dagens läge (t ex att frammana orelaterade känslor till en produkt för att få oss att köpa något vi egentligen inte vill), men det kanske är något annat som menas här?

Tvärtom är de en garant för att VÅRA politiker inte ska pilla i vår integritet.

Se Chat Control. Alla relevanta Riksdagspartier är för Chat Control - S, SD, M osv (och i hemlighet alla andra). Tack vare EU så kommer det inte att genomföras så som vår Riksdag vill ha det.

Samma sak här.

Det är märkligt att göra din kommentar på en nyhet som handlar om motsatsen till vad din kommentar påstår.