RX 7900XT/XTX Owners Club

GPU-Z, där brukar "board power" ge en någorlunda verklighetsrelaterad bild

Mvh

Jag använder amdgpu_top.
https://github.com/Umio-Yasuno/amdgpu_top

Om du kör med kortets OC VBIOS, all form av vsync avstängt och ingen fps cap är det inte helt omöjligt att det drar uppemot 600-650W under korta perioder. Både AMDs och Nvidias toppkort gör detta. Om det däremot ligger på 600W konstant är det en annan femma och du bör överväga att åtminstone ställa in Radeon Chill och adaptive sync för att förhindra att grafikkortet genererar "onödigt många bildrutor", om du anser att kortets elförbrukning är ett problem.

Mitt 7900XTX verkar dra runt 50w i Windows med två skärmar aktiva (4K @ 160hz, 1440p @ 60hz).
Adrenalin har goda möjligheter att begränsa energiförbrukning, överklockning etc.

Finns en mängd olika faktorer som bestämmer hur mycket effekt GPUn drar. För det första vilken skärmupplösning samt uppdateringsfrekvens och om Vsync är på eller av. För det andra är det spelets grafiskinställningar som spelar roll.

Nu vet jag inte vad du har för skärm men om du har säg en 2560x1440@144Hz och du sätter på V-sync eller en fps limiter så kommer kortet själv klocka ner sig. Bara för att ett kort KAN dra tex 500W betyder inte att det ALLTID gör det.

En bonus är att alltid köra undervoltat, då drar det mindre i alla scenarion. Sänkt powerlimit är bara bra om man bara kör tunga spel eller utan Vsync eftersom kortet bara begränsas om det når upp till en viss effektförbrukning, till skillnad från UV som konstant är begränsat.

Så kände jag iaf när jag testade PL och UV - eftersom jag kör G-sync/V-sync så tjänar jag mest temperaturmässigt på UV. PL kickade bara in ibland beroende på vad jag spelade.

Tackar, ska kolla in de här två alternativen! En för windows och en för linux Amdgpu_top ser ju lite ut som nvidia smi, som jag gillade skarpt.

Hm, om möjligt undviker jag att köra vsync, men bör kanske fundera på att börja med det, alternativt inte köra "performance mode". 620w är extremfall, men inte ovanligt att kortet ligger över 500w vid game. Är inte superbrydd egentligen, men märker ju att temperaturerna smyger upp när den drar såhär mycket ström. Var mest intresserad om det faktiskt var realistiska siffror eller HWMonitor som skiter på sig, men då verkar det som att kortet faktiskt kan dra såpass mycket ström. Tack för infon!

Mina siffror säger följande med en LG C2 42" (3840x2160, 120Hz) och det är X11 som driver, jag har inte provat Wayland.
Skrivbord (Budgie) med ett Firefox-fönster (Sweclockers) = ~18 W (Average)
Skrivbord (Budgie) med ett Firefox-fönster (Sweclockers) och en tab med youtube 1080p Enhanced Bitrate = ~60 W (Average)
Skrivbord (Budgie) med ett Firefox-fönster (Sweclockers) och en tab med youtube 2160p = ~66 W (Average)

Youtube-länkar som användes vid undersökning:
1080p Enhanced Bitrate https://www.youtube.com/watch?v=1bGmjnkDTTI
2160p (4K) https://www.youtube.com/watch?v=3onA_XzUu8k

Väldigt trevlig jämförelse!

Vilket av de två korten skulle du säga har den tystaste kylaren, oberoende av spoltjutet?

Mvh

Jag fann den där för en tid sen, rätt trevligt (och relativt uppdaterat).

Det där fastnar mitt RX 7900 XT i efter att OpenCL använts i någon app(provat Darktable och Indigobench), sen försvinner inte den belastningen förrän applikationen avslutas, med "rocm-opencl"-paketet Fedora har. Nu stödjer AMD inte Navi31 utanför Ubunti 22.04 officiellt. Det vore lite intressant att prova och se om felet fanns där med men jag har ingen vidare lust att installera ett nytt OS baremetal, för det är väl nästan det som behövs för att testa problemet(?). (Det har nog varit såhär sen jag skaffade kortet i första halvan av året).

Rusticl ger inte problemet men rusticl gör de flesta bilder helt svarta i Darktable.

A750 i jmf har inga problem med OpenCL i samma Fedora.

I övrigt gillar jag kortet. Re ström så beter det sig rätt bra, en skärm, 4k@60. Väsnas inte heller, mba.

@Aeig

Asus kortet har nog tystaste kylaren.
Jag har bara jämfört med standard bios.

Mvh

nu har jag undervoltat, liten oc på minnet samt maxat strömbudget och landade på 15143 med min 7900 XT Pulse och en 5800x3d.

Även jag har inte haft några problem alls med drivrutinerna och haft kortet snart ett år, ändast haft en crash i starfield på lanseringsdagen samt några crasher på grund av lite väl kraftig undervoltning.

Är iallafall extremt nöjd med kortet även om prestandan i EFT inte är den absolut bästa men är nog mer spelet som är extremt tungt.

Har du kört någon OC/UV på kortet för jag har inte märkt något crash problem med mina nvidia kort.
Enbart om jag har instabilt memory OC crashar spel

Nu är det ett tag sen, va en laptop med 3070 våren 2022 som jag hade problem. Sen någon crash då och då med mitt 3080 jag hade ett halvår men va långt ifrån lika illa som laptopen.

Nu var ju 3000 serien problematiska pga dåliga memory temps och dåliga thermal pads iofs....

Jag har inte haft driver problem med Nvidia och jag har haft nvidia sedan 2005... Då jag bytte från amd pga driver strul 😅
Den enda bugg jag hittat är dlss på med hdr så får man ibland visuella, färgrika, landskap. Stänger man v ena så blir det normalt...

Crashar enbart för mig om man kör för hög mem OC

Well temps hade jag inga problem med alls samt tempraturer eller thermal pads har juuh inget med nvidia att göra utan är snarare i sånt fall tillverkarens fel.

Du kan inte mäta alla temps på en gpus memory, tillverkarna har satt sensorer där de tycker är rimligt.

3000 serien är kända för dåliga temps på just memory vilket orsakar artifakter eller crasher. Denna temp ser du endast med hwinfo om ens alls.

Om du crashar ofta med olika drivers så brukar det vara kortet och inte drivrutiner.

Well med tanke på att bokstavligen varannan release va helt felfri så hade det inget med tempraturer att göra.

Är ju inte så temp fel fungerar iofs... Kan vara dålig psu rail/ocp eller strömförsörjning på kortet som orsakar crasher.

Om det var drivers så skulle flera än några få ha problem och det skulle vara en nyhetsartikel. Speciellt om det kom varannan uppdatering.

Det fanns en driver 545.84 som krävde ddu och att man installerade om drivers efter men inte genom GeForce experience utan direkt DL från nvidia. Gjorde man inte det så hängde felet kvar pga filerna låg kvar på datorn

Jag håller inte riktigt med där. Jag har bytt mellan GeForce och Radeon en hel del under årens lopp och har aldrig tyckt att den ena tillverkarens drivrutiner verkar vara mer stabila än den andres, undantaget när det rullas ut någon riktigt trasig drivrutin som påverkar alla som installerar den. Jag misstänker att de som har konstanta drivrutinsproblem, oavsett tillverkare, har ett system som är instabilt redan från början och drivrutinen är bara grädden på moset i sammanhanget.

well är en person, tänker mer på vad som rapporteras om och trådar som skapas här osv. Sen är det väldigt många gånger antingen AMD eller nvidia får skit i dom trådarna som skapas där det i själva värket är användarens fel.