Grafikprestanda i Counter-Strike 2

Permalänk
Skrivet av icogniito:

1. Om sweclockers laddar upp sin demo fil så kan man ladda ner den och köra testet själv.

2. CS2 är fortfarande CPU beroende men nu för tiden är det multi core perf som gäller och inte längre single core som det var tidigare, amd x3d processorer har sett ett massivt prestandalyft jämfört med GO (dock är spelet mer GPU krävande en GO var så det är inte säker att du märker CPU förbättringarna). Source 2 motorn i helhet är otroligt bra på multithreading överlag!

Tack för svaret!

Får då hoppas att testslingan läggs ut, så även vi vanliga dödliga får prova på

En i5-12400F går lätt och utmärkt att köra på 6 x 5 GHZ med bättre luftkylare, så kanske några FPS att hämta där...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jocke83:

Svar: Ja 300 ->400 gjorde skillnad, 400+ var däremot ingen större skillnad.

Men t.ex 200->400 var en stor skillnad
100 -> 400 var som 2 olika spel

Har spelat typ en månad nu, sen dom öppnade upp betan.

Det är fortfarande samma. Trillar det ner mot 200 börjar spelet kännas slött på samma sätt som i CSGO. Sen så ser det så klart sämre ut om man har 240hz-skärm

Till den som undrar varför alla är så fpskåta i CS så har fps:en, som redan skrivet, stor impact på hur spelet känns. Särskilt märks det på movement, man accelererar snabbare och med lägre latens på högre fps upp till en gräns som verkar ligga på ca 400 fps.

Misstänker att hur dom samplar inputs eller applicerar acceleration client-side blir fpsberoende pga någon naiv implementation.

Edit: just nu verkar smokes, molotovs, och vatten vara den största fps-boven som inte förbättras nämnvärt av lägre settings.

Permalänk
Skrivet av Gainsgoblin:

Det ska vara cappat till 400 fps som standard så har du på Vsync?
Annars är det fps_max xxx som är kommandot.

Tack nu funkar det 😊

Visa signatur

Laptop Asus G18 (G814JZ-N6034W)
Intel Core i913980HX 24 st kärnor ((8P 5.6GHz + 16E 2.2GHz) Antal trådar 32 st
Nvidia GeForce RTX 4080 2330 MHz12 GB, TDP 175w
Ram 32 GB, ((2 x 16GB))DDR5 SO-DIMM (4800 MHz)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bankai:

Nu kanske jag är van vid CoD men jäklar vad segt spelet ser ut? Som om de rör sig i någon smet och även när han laddar om vapnet? Sist jag spelade CS var 1.6 men kommer inte ihåg att det var så segt? Kan ju vara minnet som spelar ett spratt dock.

kanske kan vara för att när man spelar cod så har man onormalt snabb rörelse förmåga man springer fort som fan, hoppar skjuter stutsar ner för höga höjder, glider hit & glider dit, helt orimligt

Visa signatur

Chassi: Corsair 7000x, PSU Corsair HX1000i, MB: GIGABYTE AORUS MASTER X670E, CPU:AMD Ryzen 9 7900X3D, GPU: ASUS Radeon RX 7900 XTX 24GB TUF OC, RAM: G.Skill 64GB (4x16GB) DDR5 6000MHz, M.2: 2*WD Black SN850X 1TB Gen 4, OS: Win 11 Pro, Monitors: Samsung Odyssey G9 49 5120x1440 240hz + ASUS "RoG SWIFT " PG278Q 144Hz G-Sync, Headset : Logitech Pro X 2 Lightspeed, Mic : RØDE Mikrofon NT1 + Ai-1 Studio Kit + RØDE PSA1+ Professional Studio Arm

Permalänk
Medlem

Är det värt att gå upp från MSI 3080 suprim som ligger ca 40 fps mindre än 4090 i csgo eller kanske bättre att vänta på nästa gen

Visa signatur

Asus Tuf Gaming X670E-Plus - Amd 7800X3D Noctua D15 Chromax Black - Corsair 6400MHz cl30 - Asus Tuf 7900xtx - Asus Rog Thor 850W 80+ Platinum - Sound Blaster AE-9 - Asus 26.5" ROG Swift PG27AQDM OLED 240Hz

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Pantburk:

Är det värt att gå upp från MSI 3080 suprim som ligger ca 40 fps mindre än 4090 i csgo eller kanske bättre att vänta på nästa gen

40 fps för 22000 kr?
Kör man inte maxinställningar så fixar ju 3080 säkert 400-500 fps i regel.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pantburk:

Är det värt att gå upp från MSI 3080 suprim som ligger ca 40 fps mindre än 4090 i csgo eller kanske bättre att vänta på nästa gen

Nej det är inte värt det. Är du inte global nu så kommer inte 40 fps skillnad göra dig bättre...

Det skulle eventuellt göra de som tävlar bättre men inte oss dödliga

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem

Blir att vänta på nästa gen då och se vad de presterar, mycket pengar att kasta ut

Visa signatur

Asus Tuf Gaming X670E-Plus - Amd 7800X3D Noctua D15 Chromax Black - Corsair 6400MHz cl30 - Asus Tuf 7900xtx - Asus Rog Thor 850W 80+ Platinum - Sound Blaster AE-9 - Asus 26.5" ROG Swift PG27AQDM OLED 240Hz

Permalänk
Medlem

får väldigt snarlika prestandasiffror med mitt nuvarande sys, 12700k, 6800(tunat) ram och v64 (asus strix otunat) oftast så skiljer det sig bara 10fps för mig och swec resultatet i 1080p max

när man kollar i swecs grafer så verkar amd inte gilla valves spel så värst, här ser man ju kort som borde vara jämförbra med nvidisas motsvarigheters tappa flera platser så att säga.

när man kolla på ex många andra spel som kom ut nyligen så verkade det som att amd tog igen massa mark på nvidia, mena 5700xt presterar bättre än ex 1080ti osv men här tvärt om.
intressant.

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Permalänk
Medlem

Eftersom de ändå är cs, varför hade ni inte med 1024x768 och 1280x960 som en väldigt stor spelarbas i cs-världen använder?

Permalänk
Redaktion
Praktikant ✨
Skrivet av ripan_:

Eftersom de ändå är cs, varför hade ni inte med 1024x768 och 1280x960 som en väldigt stor spelarbas i cs-världen använder?

Just i den här artikeln fokuserade vi på att se hur pass grafiktungt CS2 är med alla detaljnivåer uppskruvade. De som spelar i 1024x768 eller liknande gör oftast det med låga detaljinställningar, och då är det istället ett processortest som varit mer av intresse – något som är utanför scopet för det här testet tidsmässigt.

Permalänk
Medlem

Har inte läst hela tråden (ännu) men undrar...

SweClockers får 'bara' 330 FPS genomsnitt.

Såg en YouTube video
3kliksphilip
CS:GO VS CS2 Performance on a 13900K processor

"All my testing will be done at 1080p resolution without upscaling and without antialiasing."

Low settings
Får över 700 FPS Avg FPS i alla scener han testade och över 800 FPS i de flesta

High settings
Får över 600 Avg FPS i alla scener han testade och över 700 FPS i de flesta.

Även 1% Low är bättre än vad SweClockers får i genomsnitt med kort som RTX 3070 och RX 7800 XT.

Hur kommer det sig att SweClockers är så långsamma att de inte ens får halva prestandan (Avg FPS) vid 1080p som 3kliksphilip får vid 1080p med en 13900K ?

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

Har inte läst hela tråden (ännu) men undrar...

SweClockers får 'bara' 330 FPS genomsnitt.

<Uppladdad bildlänk>

Såg en YouTube video
3kliksphilip
CS:GO VS CS2 Performance on a 13900K processor

"All my testing will be done at 1080p resolution without upscaling and without antialiasing."

https://www.youtube.com/watch?v=QTf--p9Ckuk

Low settings
Får över 700 FPS Avg FPS i alla scener han testade och över 800 FPS i de flesta

High settings
Får över 600 Avg FPS i alla scener han testade och över 700 FPS i de flesta.

Även 1% Low är bättre än vad SweClockers får i genomsnitt med kort som RTX 3070 och RX 7800 XT.

<Uppladdad bildlänk>

Hur kommer det sig att SweClockers är så långsamma att de inte ens får halva prestandan (Avg FPS) vid 1080p som 3kliksphilip får vid 1080p med en 13900K ?

Spelet har en default fps cap på 330 fps? 😊
Som kan ändras till unlimited I console

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem

Tycker det är lite tråkigt att det bara testas med intel cpuer. Kompisen har en amd 7950x och ett 7900xtx och han ligger mellan 300-500 fps med allt på Max i 1440p.

Skull ta dessa test med en rejäl nypa salt då det är gammal intel CPU som inte gynnar en amd gpu

Permalänk
Medlem

Jag blev så sugen på att testa då det var många år sedan jag körde CS så jag installerade Steam och laddade ner nya CS, drog igång det och med min Ryzen 5 5600G apu (haha jag vet, men ville ändå prova) var det ospelbart, det flöt inte på även fast jag sänkte grafikinställningarna så lågt det gick utan att det såg för jäkligt ut (kommer inte ihåg specifikt men nån gjorde det väldigt pixligt) och jag försökte med 1080p som lägst upplösning.

Det var rätt surt men aningen väntat så är det när jag inte har råd att köpa ens ett halvdant modernt grafikkort utan måste leva med de inbyggda i de processorer jag har råd med. Kul i alla fall att få känna lite av känslan även fast det bara var mot bottar jag spelade någon timme.

*edit
Går det få fram sån där info som förr som visar fps, packet loss och sånt?

Permalänk
Skrivet av tintinj:

Jag blev så sugen på att testa då det var många år sedan jag körde CS så jag installerade Steam och laddade ner nya CS, drog igång det och med min Ryzen 5 5600G apu (haha jag vet, men ville ändå prova) var det ospelbart, det flöt inte på även fast jag sänkte grafikinställningarna så lågt det gick utan att det såg för jäkligt ut (kommer inte ihåg specifikt men nån gjorde det väldigt pixligt) och jag försökte med 1080p som lägst upplösning.

Det var rätt surt men aningen väntat så är det när jag inte har råd att köpa ens ett halvdant modernt grafikkort utan måste leva med de inbyggda i de processorer jag har råd med. Kul i alla fall att få känna lite av känslan även fast det bara var mot bottar jag spelade någon timme.

*edit
Går det få fram sån där info som förr som visar fps, packet loss och sånt?

Fps_max xxx

Visa signatur

Laptop Asus G18 (G814JZ-N6034W)
Intel Core i913980HX 24 st kärnor ((8P 5.6GHz + 16E 2.2GHz) Antal trådar 32 st
Nvidia GeForce RTX 4080 2330 MHz12 GB, TDP 175w
Ram 32 GB, ((2 x 16GB))DDR5 SO-DIMM (4800 MHz)

Permalänk
Medlem
Skrivet av tintinj:

Jag blev så sugen på att testa då det var många år sedan jag körde CS så jag installerade Steam och laddade ner nya CS, drog igång det och med min Ryzen 5 5600G apu (haha jag vet, men ville ändå prova) var det ospelbart, det flöt inte på även fast jag sänkte grafikinställningarna så lågt det gick utan att det såg för jäkligt ut (kommer inte ihåg specifikt men nån gjorde det väldigt pixligt) och jag försökte med 1080p som lägst upplösning.

Det var rätt surt men aningen väntat så är det när jag inte har råd att köpa ens ett halvdant modernt grafikkort utan måste leva med de inbyggda i de processorer jag har råd med. Kul i alla fall att få känna lite av känslan även fast det bara var mot bottar jag spelade någon timme.

*edit
Går det få fram sån där info som förr som visar fps, packet loss och sånt?

Nej net_graph är inte aktivt i cs2 (bland många andra inställningar...)

Tråkigt när släppet är mer av en öppen beta än ett faktiskt släpp.

Visa signatur

NZXT H510 Flow MSI B450 Tomahawk MAX
AMD Ryzen 5800X3D RX 7900XTX Kingston Fury 64GB

Permalänk
Viking
Skrivet av Swedishchef_90:

Spelet har en default fps cap på 330 fps? 😊
Som kan ändras till unlimited I console

Default är fps_max 400

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 5800X | TridentZ Neo 32GB @3600MHz CL16 | Asus X470-F ROG Strix | Lian Li PC-O11 Dynamic Svart | NZXT Kraken Z73 | 9x Phanteks T30 | LG OLED 27GS95QE 240Hz

Permalänk
Viking
Skrivet av Ghuntax:

Skull ta dessa test med en rejäl nypa salt då det är gammal intel CPU som inte gynnar en amd gpu

Det gynnar inte heller en Nvidia GPU. Kombinationer med olika tillverkare av CPU och GPU spelar ingen roll.

Däremot presterar AMDs Zen 3 och 4 bra i CS2, särskilt X3D. Men då hade även NVidias kort gynnats mer.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 5800X | TridentZ Neo 32GB @3600MHz CL16 | Asus X470-F ROG Strix | Lian Li PC-O11 Dynamic Svart | NZXT Kraken Z73 | 9x Phanteks T30 | LG OLED 27GS95QE 240Hz

Permalänk
Viking
Skrivet av GuessWho:

Har inte läst hela tråden (ännu) men undrar...

SweClockers får 'bara' 330 FPS genomsnitt.

<Uppladdad bildlänk>

Såg en YouTube video
3kliksphilip
CS:GO VS CS2 Performance on a 13900K processor

"All my testing will be done at 1080p resolution without upscaling and without antialiasing."

https://www.youtube.com/watch?v=QTf--p9Ckuk

Low settings
Får över 700 FPS Avg FPS i alla scener han testade och över 800 FPS i de flesta

High settings
Får över 600 Avg FPS i alla scener han testade och över 700 FPS i de flesta.

Även 1% Low är bättre än vad SweClockers får i genomsnitt med kort som RTX 3070 och RX 7800 XT.

<Uppladdad bildlänk>

Hur kommer det sig att SweClockers är så långsamma att de inte ens får halva prestandan (Avg FPS) vid 1080p som 3kliksphilip får vid 1080p med en 13900K ?

Jag kan iaf se tre faktorer som kan påverka FPSen mycket.

  1. 12900KS vs 13900K gör ganska stor skillnad.

  2. Han testade helt utan anti aliasing medan SweC kör MSAA 8X

  3. Jag skulle tro att SweC glömt ändra till fps_max 0.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 5800X | TridentZ Neo 32GB @3600MHz CL16 | Asus X470-F ROG Strix | Lian Li PC-O11 Dynamic Svart | NZXT Kraken Z73 | 9x Phanteks T30 | LG OLED 27GS95QE 240Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

Har inte läst hela tråden (ännu) men undrar...

SweClockers får 'bara' 330 FPS genomsnitt.

<Uppladdad bildlänk>

Såg en YouTube video
3kliksphilip
CS:GO VS CS2 Performance on a 13900K processor

"All my testing will be done at 1080p resolution without upscaling and without antialiasing."

https://www.youtube.com/watch?v=QTf--p9Ckuk

Low settings
Får över 700 FPS Avg FPS i alla scener han testade och över 800 FPS i de flesta

High settings
Får över 600 Avg FPS i alla scener han testade och över 700 FPS i de flesta.

Även 1% Low är bättre än vad SweClockers får i genomsnitt med kort som RTX 3070 och RX 7800 XT.

<Uppladdad bildlänk>

Hur kommer det sig att SweClockers är så långsamma att de inte ens får halva prestandan (Avg FPS) vid 1080p som 3kliksphilip får vid 1080p med en 13900K ?

Står ju att Swec körde med 8x MSAA och den andra utan upscaling och antialiasing...

Visa signatur

R7 5800X3D | MSI X470 GAMING PLUS | 32GB 3200MHz CL16 | Powercolor Radeon RX 5700XT 8GB Red Dragon | Samsung 850 EVO 500GB | Samsung 860 EVO 1TB | Kingston A2000 1TB | 2x 3TB HDD | Seasonic FOCUS Plus 650W Gold

Permalänk
Medlem
Skrivet av Donnerstal:

Jag kan iaf se tre faktorer som kan påverka FPSen mycket.

  1. 12900KS vs 13900K gör ganska stor skillnad.

  2. Han testade helt utan anti aliasing medan SweC kör MSAA 8X

  3. Jag skulle tro att SweC glömt ändra till fps_max 0.

Det är bara att när det är en skillnad på i storleksordning hundratals FPS vid samma skärmupplösning så känns det ganska anmärkningsvärt.

Counterstrike brukar ju vara ett spel där folk pratat om att de vill ha hög prestanda.
Att den mest cinematiska upplevelsen inte brukar stå i fokus.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pamudas:

Nej net_graph är inte aktivt i cs2 (bland många andra inställningar...)

Tråkigt när släppet är mer av en öppen beta än ett faktiskt släpp.

Fan vad surt, inte för att det går att spela flytande för mig ändå men tycker det är bra info att se

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ghuntax:

Tycker det är lite tråkigt att det bara testas med intel cpuer. Kompisen har en amd 7950x och ett 7900xtx och han ligger mellan 300-500 fps med allt på Max i 1440p.

Skull ta dessa test med en rejäl nypa salt då det är gammal intel CPU som inte gynnar en amd gpu

Jag ligger också på 300 fps + allt på max i ännu högre upplösning. Då kör jag på en 9900K.
Processorer spelar inte fullt lika mycket roll som grafikkort i dagens läge kontra hur det var tidigare.

Permalänk
Quizmaster Göteborg 2023
Skrivet av Hjemrdeil:

Kul och se tester på ett spel som egentligen ska spelas på de allra lägsta inställningarna och helst på 4:3 upplösning, typ 1280x1024.

Why is this?

Permalänk
Medlem

ah så de är normalt med 300 isch fps i cs2.. trodde jag hade några fel inställningar när jag gick från 800fps till 300

Visa signatur

AMD Ryzen 5800X3D | EKWB 360 Elite | Asus RTX 3080 TUF OC | Asus ROG Strix x470-F | 32GB 3600mhz | 500GB EVO 970 M.2 | 1TB 860 QVO | HX1000v2 | Asus ROG PG279Q | Keychron Q1 moddat | Xtrfy m42 wireless | Logitech G PRO X Wireless |

Permalänk

Nu får jag knappt 120 fps med dator i signatur hade över 200 när det släpptes blir nog ominstallation av Windows i helgen se om det löser problemet 😭

Visa signatur

Laptop Asus G18 (G814JZ-N6034W)
Intel Core i913980HX 24 st kärnor ((8P 5.6GHz + 16E 2.2GHz) Antal trådar 32 st
Nvidia GeForce RTX 4080 2330 MHz12 GB, TDP 175w
Ram 32 GB, ((2 x 16GB))DDR5 SO-DIMM (4800 MHz)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hatesunday:

Nu får jag knappt 120 fps med dator i signatur hade över 200 när det släpptes blir nog ominstallation av Windows i helgen se om det löser problemet 😭

T-slope på inferno får jag enkelsiffriga FPS på lägsta möjliga inställningar 1080P.
Brukade ha 150 FPS i CSGO med lite ögongodis aktiverat.

Visa signatur

WS: MSI B350M Mortar | AMD Ryzen 7 1700 | PH-TC14PE | 32GB DDR4 3000MHz | 1TB Kingston NV2 | Intel Arc A750 8GB | 2*BenQ G2420HDB
Router: Gigabyte GA-870-UD3 | AMD Phenom II x6 1055t @ 2600MHz, 1.25V | 12GB DDR3 | 2*250GB HDD @ RAID1 | 4TB HDD
Laptop: Thinkpad X220 4291-QF6

Permalänk
Skrivet av Dracc:

T-slope på inferno får jag enkelsiffriga FPS på lägsta möjliga inställningar 1080P.
Brukade ha 150 FPS i CSGO med lite ögongodis aktiverat.

Ominstallation hjälpte inte samma sak fortfarande tråkigt 😔

Visa signatur

Laptop Asus G18 (G814JZ-N6034W)
Intel Core i913980HX 24 st kärnor ((8P 5.6GHz + 16E 2.2GHz) Antal trådar 32 st
Nvidia GeForce RTX 4080 2330 MHz12 GB, TDP 175w
Ram 32 GB, ((2 x 16GB))DDR5 SO-DIMM (4800 MHz)

Permalänk
Medlem
Skrivet av serverfel:

Har hört detta i evigheter nu så jag tror på dig.

Men jag fattar inte logiken i det. Fungerade det bättre om man hade 400fps istället för 300?

Fattar att 60 kanske inte är drömmen. Men någonstans måste det ju jämna ut sig?

I normala fall vill man som spelare undvika dippar. Jag spelar själv hellre ett spel i konstanta 60fps än ett spel som växlar mellan 40 och 80 hela tiden. Men vi behöver inte gå ner i det kaninhålet.

Nu fick du inga vidare bra svar, så jag kan försöka.

Ta en titt på den här:
https://www.youtube.com/watch?v=nqa7QVwfu7s

Jag tror att detta bli ännu mer märkbart i snabba spel som The Finals, Apex och Overwatch där både du och dina motståndare rör på sig mycket och man behöver dra synfältet hit och dit snabbt, och man måste vända sig 180 grader rätt ofta. Man spelar ofta dessa spel på rätt hög sensitivity för att kunna reagera snabbt på allt som händer. Jag var också skeptisk, men att gå från 60 hz till 144 hz visade sig göra en enorm skillnad i de här spelen. Vad jag hört är 144 - > 240 hz ingen större skillnad, medan hoppet 144 hz upp till 360 hz är lika stort som 60 till 144hz. Det verkar också som att 540 hz är en stor uppgradering igen.

I CS2 handlar det mer om att hålla en vinkel , och du vet väldigt väl var din motståndare kommer att vara. De har inte en massa movement abilities som gör att de kan komma från vilket håll som helst. Måste du vända dig snabbt i CS2 har du troligen gjort ett misstag i positioning och är förmodligen död i alla fall, vilket gör att de flesta spelar med låg sensitivity. Därför tror jag att det kanske märks lite mindre skillnad i ett sådant spel, men skillnaden lär nog fortfarande finnas där och de som spelar mycket lär märka det.