Här är Sonys nedbantade Playstation 5

Undrar om den nya 1TB SSDn innebär att de övergått till en traditionell tredjeparts NVME-enhet.
Känns som det kan vara en av deras cost cuts på dessa konsoler.

Den udda konfigurationen med 825 GB var ju nått de själva kokade ihop med egen controller osv. Något som i efterhand verkar ha ungefär noll fördel över en modern NVME-enhet. (Snarare körde de väl sin egna lösning då det inte fanns kommersiell tillgång på pice4 nvme-enheter medan de tog fram ps5)

Märkligt priset inte är 30% billigare.. gäsp

Skönt att den inte va bättre eller en pro modell, ingen ide att uppgradera från en vanlig PS5.

Tycker man får mycket maskin för de pengarna om man jämför med vad en komplett PC kostar. Man får knappt ett 4060 Ti för ungefär samma pengar, då utan CPU och allt annat.

Önskar det kunde komma en PS5 Pro med 2TB SSD

Tycker som sagt att DE-priset är en liten besvikelse. Borde legat på 400€ (hade den nog också gjort om xbox varit konkurrenskraftigare...).

Närmast jämförbara PC produkt är RX 6700XT, om man ser på det rent elektronik/elektomekanik-mässigt (dvs vad saker faktiskt kostar). Verkar gå för runt just 400€ (låt vara att den är en utgående produkt, så på så vis haltar det)

Ett grafikkort och en konsol av idag är väldigt lika. Man har ett kretskort, en processor (en krets), aktiv och passiv kylning, I/O-portar och spänningsomvandlare och sånt småjox.

6700XT ger här en snäppet större krets än PS5 (335 mm2 vs 308 mm2 då PS5 låg på TSMC N7 - numera kör PS5 på en ytterligare lite mindre N6 variant).

PS5 adderar i gengäld en del förstås:
- 1 st hankondtroll
- 256 bit buss och därmed 2 st extra GDDR6 minnesmoduler (totalt 8 ijmf med 6 hos 6700XT)
- 1 TB SSD
- En gnutta mer jox, WiFi bl.a.
- Ett litet power supply (vad kan det vara, 250W?)
- Enkel casing/chassi.

That's typ it. Idag rätt billiga grejer. Men inte 0€ förstås men en konsol "ska" å andra sidan inte säljas med vinst, det är inte där pengarna ligger.

Men ja, en gaming PC är inte alls lika "optimerad" komponent-mässigt som en konsol, den kräver i praktiken dubbla antalet kretskort, processorer och minnesuppsättningar. Så det blir alltid dyrare (inget nytt, så har det alltid varit) men man bokstavligen "får mer maskin[delar]" oxå.

PS5 har väl en cpu också? Då blir det mer kretsyta. PS5 ger otroligt mycket mer för pengarna i den här jämförelsen med grafikkortet. En PC med lite prestanda kostar det fyrdubbla idag, kanske lite mindre om man fyndar.

Ps3 kostade ca 6k om jag minns rätt?

Då kan du inte ha köpt på release dagen.

PS3 kostade som skrivits över 6000kr i Sverige vid release.

Men ekonomin var annorlunda på den tiden.
Nu med vår svaga krona så behåller mycket samma pris eller t.o.m. går upp i pris över tid om man räknar i kronor och inte justerar för inflation.

På PS3 tiden så gick priser ner över tid så de blev billigare över tid.
En sak också var att när OG PS3 lanserades var Blu Ray en rätt så ny teknik och bara en separat Blu Ray spelare kostade ofta 5000 - 8000kr eller mer för en fristående Blu Ray spelare att koppla in i teven. En Blu Ray spelare utan PS3 eller annan konsol.

Jag har för mig att du kunde köpa en extern HD-DVD läsare till Xbox 360 för att spela HD-DVD filmer.
Men PS3 hade inbyggd Blu Ray läsare för både film och spel.

När Blu Ray formatet senare vann över HD-DVD så var inte Blu Ray enheter lika dyra längre.

Så vid relase var PS3 i princip en slags "Köp en BLu Ray spelare, få en inbyggd konsol på köpet".

Dessutom så var tidiga separata Blu Ray spelare långsamma.
Alltså de spelade upp filmerna i 1X hastighet (100%).
Men från du satte in skivan till spelaren lyckades klura ut vad den skulle göra med den tog sin tid.
Men PS3 som var gjord för att ha prestanda för att klara spel hade inga problem att klara det inom rimlig tid.

Nackdelen med PS3 jämfört med en separat Blu Ray spelare var väl främst att PS3 såldes utan fjärrkontroll.
Men det såldes en PS3 fjärrkontroll som separat tillbehör (vilket jag köpte) som gjorde den smidigare för filmuppspelning.
Fjärrkontrollen tog också om det var AA eller AAA batterier och hade lång batteritid medan Dual shock 3 kontrollerna inte varar lika länge (går dock att använda inkopplade via USB kabel).

PS3 fjärrkontrollen är dessutom bluetooth så man behöver inte fri sikt.
Går t.o.m. använda från ett annat rum om man vill.

Minns inte hur mycket min PS3 kostade.
Men jag har en slim så jag fick stå ut med att få ett lägre pris, större hårddisk och lägre strömförbrukning.

Var nog närmare vad du gav än launch pris.