Geforce RTX 4090 kan inte driva Samsung Odyssey Neo G9

Se, Alla grafikkort från Nvidia är bara skit.

Varsågoda, lite internetlogik så här på söndagskvällen 😂

Detta har varit känt sedan 4090 släpptes (...eftersom man valde att inte stödja den senaste standarden, medans AMD gjorde)

Det är väl dock först nu det faktiskt syns.

Isf det är dags för RTX 4090 Ti med hel AD102 chip, DP 2.1 osv... MSRP på 2000$ bara och problem solved

Synd om användaren som drabbats utav detta, verkligen.

Det sades likadant om G8 också har jag för mig. Riktig kabel och inställning i meny fixade den biffen. Oavsett, tar hellre 60fps i 120hz än 12 fps i 240hz.

Härlig clickbait på artikeln

Varför då?

Detta har man vetat sedan release av 4090 så det är inte nyheter - Han man inte tänkt på det när man köpt kortet så har konsumenten (eller reviewers) inte gjort sin hemläxa.

DP 1.4a är sämre än DP 2.1 - Allt annat hade varit konstigt.

Var det känt att det inte gick över HDMI också?

Jag känner mig som en reptil, jag kör på en 40" TV utan varken Freesync eller G-sync.

Sitter på ett 4070 och kör i 1080p och 60 fps!

Jag känner att jag har en lång bit kvar, jag har inte ens tagit steget till 1440p än!

Spela roll tänker jag ? Sällan kommer du upp i över 120 fps ändå med den monster upplösningen. I Windows miljö skitsamma.

Ojdå. Då är det bara på AMD vi kan spela CP2077 Pathtracing i 8k/240.

Det var en miss i protokollet Nvidia.

Är det denna skärm som AMD har extrema driver problem med svart skärm under spelandet, eller blinkar?
Och enbart omstart av datorn verkar hjälpa...

Har inte läst på tillräckligt om DSC och hur olika (eller inte) det är DP/HDMI. Men lite pusselbitar och nördgissningar:

8K 16:9 (7680 × 4320) i 10 bit 4:4:4 och 120 Hz är en total bandbredd på ≈160 Gbps vilket med DSC under HDMI 2.1 är ≈43 Gbps vilket då kräver max FRL med 12 Gbps per kanal och 4 kanaler = 48 Gbps, precis övre gränsen för HDMI 2.1

Neo G9 är "halva 8K" (7680 × 2160) 10 bit 4:4:4 och vid 240 Hz är på pappret samma bandbredd som ovan ≈160 Gbps och torde vara samma ≈43 Gbps (DSC) och därmed köras på samma 48 Gbps FRL över HDMI.

Förutsätter vi samma kompressionsnivåer med DSC under Displayport – vilket det kanske är eller inte är – luckor i vad jag känner till – är det det gissningsvis 43 Gbps som gäller även där. Det betyder UHBR13,5-nivå, att ≈53 Gbps används eftersom UHBR10/DP40-nivån endast går till ≈39 Gbps innan 128b/132b-flödeskodning.

Nvidia RTX 40XX kör med DP 1.4/HBR3 som når till ≈32 Gbps (≈25 Gbps utan 8b/10b-kodningen), dvs att det är verkligen kört för 240 Hz på G9-skärmen med Nvidias DP oavsett.

AMD RX7900 XTX har DP 2.1 och VESA har själva använt just den här skärmen för just UHBR13,5-nivån: https://vesa.org/featured-articles/vesa-showcases-product-dem...

---
Nvidia RTX4090 borde klara det över HDMI och 48 Gbps FRL såvida inte:
(1) Nvidias RTX 40XX-kretsar helt enkelt saknar kapaciteten att köra totalt 160 Gbps internt och kan aldrig nå rätt signal till att börja med. Det vill säga RTX 40XX kan aldrig köra 8K 16:9 (7680 × 4320) i 10 bit 4:4:4 och 120 Hz heller. RTX 4090-serien är inte byggd för mer än 8K/60 i tanke.

(2) Det är tekniskt möjligt. Den interna bandbredden finns där. Fast Nvidia ännu inte har aktiverat möjligheten att köra "halva 8K" i 240 Hz i firmware/drivrutin eftersom det inte funnits några sådana skärmar tidigare.

Det är inte direkt standard med 8K/120-skärmar så det finns därmed ganska få – eller inga rapporter om hur 8K/120 fungerar med Nvidias grafikkort. Går det att få 16:9-8K/120 att fungera finns den interna 160 Gbps-bandbredden för G9:s "halva 8K" i 240 Hz.

Den enda 8K-skärmen/TV:n med HDMI jag fått chansen att köra är Samsung QN900C och den kör 40 Gbps med DSC på 24 Gbps vilket räcker för 4K/120 eller 8K/60, 10 bit 4:4:4. 8K/60-signalen då med 24 Gbps DSC.

Flera som skriver att detta har med DP 1.4 eller DP 2.1 att göra: Det har det inte eftersom HDMI på 48 Gbps på pappret har bandbredden som krävs för att köra skärmen i 240 Hz. Alltså "borde" RTX4090 klara även detta.

Bildsignalen kan alltså – i teorin – alstras över HDMI. Men förmodligen inte själva renderingen. RTX4090 kan förmodligen inte skyffla data tillräckligt snabbt för ett flöde som kör halva 8K i 240 Hz. Eller 16:9-8K i 120 Hz.

DP 2.1 och UHBR13,5-hastighet hade alltså inte hjälpt Nvidia RTX4090 det minsta så som det ser ut. Det måste till en ny generation kretsuppsättningar eller någon befintlig ny modell, likt något paniksläpp på en 4090 Ti eller liknande med någon intern förändring.

Lite snabb historik:
• Oktober 2022: RTX 4090 börjar säljas, vilket betyder att dess kretsdesign är åtminstone ett halvår gammal innan säljstart och produktion.
• Oktober 2022: DP 2.1-specen lanseras.
• December 2022: AMD RX7900 XTX lanseras
• Januari 2023: VESA, Samsung och AMD demonstrerar prototyper av just den här skärmen tillsammans för att visa på den nya kapaciteten med DP 2.1.

Sedan kan det kanske bli en följetång om hur väl RX7900 och skärmen fungerar i 240 Hz. Detta ställer nya krav på kablar med bandbredd som är det dubbla mot vad man haft tidigare. RX7900 XTX är väldigt ny och väldigt när färdigsläppt spec i tiden. Första generationen hårdvara av sitt slag. Been there, done that.

Edit: BTW, jag som brukar tjata om sluta fråga efter version, fråga efter funktion. Detta är antagligen ett typexempel på detta. Det hjälper ingen om man pekar på en RTX 4090 och säger "HDMI 2.1" (version) ifall kortet saknar den funktion som gör 7680 × 2160 i 240 Hz möjligt.

Ja, den användaren har ju bara köpt dyraste konsumentkortet på marknaden, han borde inte kunna begära att alla skärmar funkar.

Är detta var kidsen kallar för "cope"? Du får fördelar av 240Hz även om spelen inte rullar i 240fps.

Inte så konstigt med tanke på att Nvidia släppte 4000-serien innan DP 2.1 standarden ens hade utannonserats.

5 dagar innan, man ska dock komma ihåg att Nvidia såklart har som medlem i Vesa tillgång till standarden långt innan.

Det är inte som att AMD på 2 månader lyckades designa om 7000-serien för att klara 2.1.

Ah, tack! den infon är ibland svårgooglad. Det tyder på att RTX4090 har ≈96 Gbps total intern bandbredd från grafikminne/GPU till kretsar som alstrar signal. Vilket också är intressant när man vill ha en fingervisning om hur hur många skärmar man ansluta samtidigt och vilka upplösningar och frekvenser som då är möjliga.

Nej, går inte. Kan de inte skicka ut signalen till skärmen så kan inte skärmen skala upp det heller

Oavsett DLSS eller inte så går hela signalen i kabeln