Bethesda: "Intel Arc A770 möter inte systemkraven för Starfield"

Jo och jag hoppas att det kommer uppdateringar framöver. Spelet släpptes ju för bara en vecka sedan så ge det lite tid skulle jag säga.

Men sen kan man peka mot hela branschen som verkar släppa ofärdiga spel. Last of us och Jedi Survivor är fortfarande under allt kritik. Act 3 på Baldurs Gate är också skandal. Verkar vara många som inte får ihop det.

Jag förväntar mig att spelutvecklare utvecklar mot etablerade standarder som t.ex. DirectX.

Skandal var ju en överdrift med råge, det är mer att utvecklaren är helt öppen med buggarna och har en aktiv direktkommunikation med sina spelare. Ja det finns vissa vägar du kan gå som låser vissa quests vilket händer när miljoner spelare leker runt i ett spel där du kan ta tusentals olika vägar. Larian är öppen med det och arbetar på det.

Det du kallar skandal här är dock helt normalt i t.ex. Starfield som diskuteras just nu och från Bethesda hörs bara total tystnad som vanligt.

Bethesda får skit för att dom inte fixar problemen och för att dom är helt tyst om det, du kanske missade hela poängen?

Spelet har varit under utveckling i över 5 år? Dessutom är Bethesda kända för att släppa bugfyllda produkter som de sedan mer eller mindre förväntar sig att modding-communityn skall fixa. Så rent historiskt så gör bara Bethesda det man alltid gjort.

Detta har väl kommenterats förut. Varför skall hårdvaruutvecklare bli tvugnga att tillhandahålla flera hundra mb stor drivrutin bara för att spelutvecklare inte kan programmera spelen efter rådande standarder? I slutänden så är det vi konsumenter som blir lidande av detta i form av högre kostnad på gpuer eftersom färre aktörer klarar av dessa krav. Skärpning från spelutvecklarna säger jag!

Spelet har varit under utveckling i över 5 år? Dessutom är Bethesda kända för att släppa bugfyllda produkter som de sedan mer eller mindre förväntar sig att modding-communityn skall fixa. Så rent historiskt så gör bara Bethesda det man alltid gjort.

Känns som de flesta stora dinosaurier så bryr de sig mindre och mindre nu för tiden

Ingen mening att vara fanboy, utom möjligen rockstar som fortfarande genomgående håller kvalitet

Skulle nog vilja vända på det. "Skapligt arrogant av en grafikkortstillverkare ämnat för gaming att inte släppa drivrutiner som funkar".

Starfield laggade järnet på min dator. Upptäckte att nya drivrutiner fanns för grafikkortet (Radeon 6550XT) varpå jag uppdaterade och det flyter på fint nu.

Det är ju inte så att jag skriker på Bethesda för att de inte optimerat spelet för en gammal drivrutin.

Det har aldrig funkat åt det hållet (att speltillverkare ska optimera spelet för samtliga existerande drivrutiner) utan det har alltid varit tvärtom, att grafikkortstillverkarna släpper drivare optimerat för olika spel.

Att Intel vägrar fatta det kan jag ju inte tycka är
Bethesdas fel..

Det finns, som vanligt, två sidor av detta mynt...

I det här fallet finns ju en specifikation för hur DX12 ska fungera.

Nu klarar sig Bethesda sig genom att de faktiskt ställer fler krav än "DX12 kompatibelt grafikkort", de har specificerat lägsta nivå för två GPU-tillverkare och utelämnat Intel. Så egentligen är det väl färdigdiskuterat där kring om Bethesda har några skyldigheter mot Arc-användare (nej, de har de inte).

Skulle naturligtvis vara spännande att veta här om det krånglar på Arc p.g.a. av Intel implementerar DX12 på felaktigt sätt, eller att det är buggar i Starfield som bara råkar fungera OK-ish på Nvidias/AMD implementationer av DX12. I detta fall är nog det senare betydligt sannolikare givet att just DX12 inte varit Arcs svaghet, det har varit DX11 och tidigare.

Men det finns mer än bara korrekt specifikation. Sättet man går från shader-kod till något som GPUn faktiskt förstår påminner långt mer om hur kod fungerar i miljöer som Java/JVM och C#/.Net än C/C++/Go m.fl.

D.v.s. det som levereras är inte binärkoden som körs på GPUn, utan shaders kompileras till en "virtuell" GPU ("byte-kod", kallas DXIL för DX12, kolla sektionen Running Shaders).

Det finns inget entydigt sätt hur man optimalt tar DXIL till maskinkod för en specifik GPU. En generell hantering av DXIL->maskinkod kan bara göra generellt användbara optimeringar, det kan komma rätt nära det perfekta fallet, men inte ända fram.

Det är helt enkelt alltid möjligt att pressa ut lite till om man adderar mer kontext. Finns en typ av optimering som kallas profile-guided optimization, i korthet betyder det att man optimerar för specifika data-set. I det läget kan optimeringar som är lite sämre i det generella fallet vara att föredra!

Nackdelen med den typen av optimering är att det måste göras för vare datamängd, i fallet spel: måste göras för varje spel! Det är i detta fall en "feature, not a bug"!

En grundidé med DX12/Vulkan är ju att programmet som använder APIet ska ha större kontroll över hur saker görs. Det har också två sidor: å ena sidan kan man göra specifika optimeringar som passar speltiteln, men nackdelen är att de antaganden som görs på hur GPUn uppför sig blir hårdare styrd så är större risk att DX12/Vulkan titlar gillar vissa GPU-mikroarkitekturer mer än andra (DX11 och tidigare gav betydligt fler möjligheter att kompensera detta med bättre drivers).

Jag kommer troligen aldrig spela detta spel, jag har fel konsol, samt ingen dator som kommer i närheten av prestandan som krävs.

Men jag tycker det hela är rätt konstigt.
Om jag skulle börja tillverka ett spel från "scratch" så hade jag först sett till att skapa en grafikmotor som följer nästa "lager" (i detta fall då Bethesda ägs av Microsoft?) DirectX/Direct3D slaviskt...

Som sagt är ingen PC gamer längre, men man läser många gånger om "patches" för drivrutiner för AMD/NVIDIA som skall fixa diverse saker för diverse spel. Jag kan förstå att det är svårt... du har en nära drivrutin du kan anropa för utföra saker som uppdateras ofta och i vissa fall kan vara sjukt mycket snabbare än en viss DirectX/3D version av samma "funktion" och då kanske speltillverkaren tänker japp skiter i DirectX/3D just här och utför samma funktion via den närmare drivrutinen (som sedan under årens lopp ändras mjukvarumässigt och även hårdvarumässigt)... och det är någonstans där det verkar skita sig... Ingen följer någon som helst standard... och det är så mycket olika "lager" som skall penetreras...

Jaja... om detta fortsätter tror jag de flesta kommer spela på PS6/XXXBOX för att utveckla till fast hårdvara där mjukvaran enbart byts/fixas/uppgraderas ut för att faktiskt göra det du ville din rutin skulle göra fast bättre eller fixa rena buggar... och jo jag inser också att det kan vara så att en spelutvecklare hittar något "roligt" som konsoll tillverkaren patchar bort och spelet går åt skogen, men då får det väl ske ett undantag för detta spelet om något sådan skulle existera...

Dock tror jag spelutveckling sker väldigt annorlunda för en spelkonsol (i alla fall exklusiva spel). Och det kan absolut bli "fungerar det så kommer det alltid att fungera" typ av grej. Inte riktigt så i PC/Windows miljö...

Grattis till årets bäst inlägg :-). För att gå on topic och dessutom mindre /s så är det ju intressant hur många som fortfarande tror att Todd är en kille som behöver få betalt av AMD för att inte lägga in DLSS

Vad får dig att tro att han behöver något?
Det som är "intressant" är mer din fantasi.

Alltså visste ingen vad ARC var under första delen av utvecklingen, så den uppstådda situationen kanske inte är jättekonstig trots allt.
Spel som påbörjat/påbörjar sin utveckling nu när ARC existerar kommer rimligtvis stödja det bättre än de som blev tagna på sängen av Intels överraskande återinträde på GPU-marknaden halvvägs genom utvecklingen, eller för den delen de spel som var färdiga innan ARC kom ut.

Vet inte om "genomgående kvalitet" var de ord som flitigast kastades runt gällande Grand Theft Auto: The Trilogy – The Definitive Edition...
Visst, det var Grove Street Games som bör ha mest skit för det debaclet, men det är ändå Rockstars spel och de förtjänar inte att stå med sin tvättade hals och slippa skuld och skam.

Vad får dig att tro att han behöver något?
Det som är "intressant" är mer din fantasi.

Det är ju inget vanliga konsumenter märker eftersom en "Game Ready" drivrutin med hårdkodade spelspecifika optimeringar och fixar oftast släpps innan spelet blivit tillgängligt.

Det får du väl fråga dem som tror det och inte mig?

Sablar och järnspikar, den där hade jag glömt bort. Hoppas det var en engångsföreteelse?! Blir svårt att tycka om saker snart