Tråden för hörlursgalningar! Lurar, förstärkare, dacs, pads osv osv It´s all here!

Tror Techcrunch var tidiga men nu är nyheten överallt.
Nya Pulse Elite $150 och Explore är redan baserade på Audeze planar tech. Elite spekuleras vara en nedskalad Maxwell här tex
https://headphones.com/blogs/features/playstation-pulse-elite...

Jag hoppas uppköpet resulterar i något bra. Tex Audeze planars med lägre vikt, fortsatt fokus även på trådat, att gaming, hi-fi och pro får leva vidare inom Audeze och att Sony inte lägger sig i hur Audeze tunar. Men vi får se kanske blir all in på trådlösa gamingheadset med fladdrig bas framöver
Iom att det uppges vara Sony Interactive Entertainment som köper.

Har länge gått i tankarna kring att köpa ett par Audeze LCD-2 Classic. Testade dom för ett tag sedan på HiFiklubben och var bland de skönaste lurarna jag haft på huvudet. Frågan är bara om det är värt klivet från ett par Sundaras till dessa?

Stämmer väldigt bra. Ju mer transparent system man har ju mer tydligt blir det. Själv brukar jag dema en blandning av låtar jag vet låter bra och låtar jag personligen gillar att lyssna på.

Haft båda. Tycker LCD-2 Classic är värt det. Men sköna? Njaee, speciellt inte ett par månader in när läderbandet tänjts ut och stålbygeln trycker mot huvudet.

Vikten kommer att göra sig påmind.
Mitt par ligger ständigt i väskan p.g.a detta, tyvärr.
Skulle jag köpt ett par LCD-2 2023 med vetskapen och erfarenheten som jag har i dag? Nej.

Men självklart kan det bli helt annorlunda för dig.

Utöver mina Sundaras så har jag inte haft några av deras andra lurar, har haft funderingar men har inte riktigt vetat vad man skulle gå till från dessa : / Då jag har glasögon vill jag iaf inbilla mig att Audezelurarna inte hade samma typ av direkta tryck mot glajorna.

Är tyngden så pass påtaglig ändå? Om du haft möjligheten att köpa ett par idag, vad skulle du peka ut som absoluta dealbreakers utöver vikten på dom?

Huvudbygeln.

Men om man skulle ta bort LCD2:orna ur ekvationen. Finns det annars andra lurar åt det hållet som jag hellre skulle ha satt siktet på, enligt er som haft eller har såna? HiFiMAN Edition XS eller Ananda kanske?

Kul för dig, men du behöver tänka på att din upplevelse är individuell och inte universell.

Det händer inte alla modeller, men det är lätt att mäta på dem det drabbar.
Exempel:
Hifiman Ananda

(från https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/... )

AKG K371

(från https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/... )

Ni som fått tag på Audeze Maxwell, är dom bäst gaming headset just nu eller?

Mätningar av hörlurar är inte som högtalare. Förutom att de kan skilja beroende på vilken utrustning som används så är det särskilt svårt att mäta skillnader med glasögon. Hur tjocka är skalmarna? Vad är det för konsthuvud osv osv.
Överlag är jag inget fan av Amir men det här håller jag med om.

” Headphone measurements by definition are approximate and variable so don't be surprised if other measurements even if performed with the same fixtures as mine, differ in end results. Protocols vary such as headband pressure and averaging (which I don't do).
If you think you have an exact idea of a headphone performance, you are likely wrong!”

Du "förstör ju synen" när du har så kraftig vinkel på glasögonen så det är ju inte bra det heller.
Sen så trycker väl skalmarna på själva öronkuddarna när du har dem ovanpå vilket borde "förstöra ljudet" som säkerligen är mätbart.

... zZzZ

Som jag nyss skrev, jag är inget större fan av Amir. Du uttalar dig dock rätt självsäkert att det är hörbara skillnader om man har glasögon eller ej. Jag ifrågasätter hur ett konsthuvud ens kan replikera ett riktigt huvud vilket gör att man ifrågasätter huruvida en sådan mätning ens är relevant? Speciellt när mätgurun själv säger att mätningar varierar.

Edit:
Sen är ju inte alla skalmar lika så oavsett mätning bör det specificeras vilken båge som använts.

Här är två av mina glasögon:

Nä med tanke på att du fortfarande inte ens försöker lära dig hur mätningar fungerar så förstår jag att du fortsätter ifrågasätta dom. Amir menar att mätningar inte är helt exakta pga variationer i hur dom sitter på huvudet etc, men han säger inte att dom är helt oexakta o inte alls går att lita på. Rtings mäter ju dessa variationer o publicerar dom, som den här reviewn för HyperX Cloud Alpha t ex som visar väldigt stora variationer, alltså nåt man gärna läser om o kan ha i åtanke innan man kanske köper lurarna.

https://www.soundonsound.com/techniques/designing-measuring-r...

Nej men det är ju lite det jag menar. Olika lurar, olika glasögon, olika öronkanaler och huvudform. Mätningar är bra, men hur samma sak låter för ex dig och mig kan skilja. Om Kaleid inte upplever någon skillnad på sina lurar med sina glasögon är det ju rätt meningslöst att hävda annat

Jag vet mycket väl hur mätningar fungerar. För dig är mätningar ointressant eftersom DSP löser allt enligt dig
Min poäng är att det finns fler variationer och ingen universell standard för hur man ska mäta hörlurar. Se länk ovan. Inte att mätningar är helt irrelevanta.

Eh nä mätningar är inte enligt mig "ointressant för eftersom DSP löser allt", utan dom är intressanta eftersom dom väldigt mycket mer exakt visar vad det är jag hör o att jag därmmed kan pinpointa o fixa vissa grejer med DSP. Att dom på nå sätt skulle lösa "allt" har jag aldrig påstått.
Sen bara för att det finns variationer på alla våra huvuden o öron o att det inte finns ett 100% universellt standardsätt att mäta saker på så betyder det inte att mätningarna inte är helt irrelevanta, vilket du själv påstått jo:

Att du gång på gång hävdar att mätningar inte funkar o däremd är ointressanta visar ganska tydligt att du inte förstår dom.

Det har jag aldrig påstått. Ta av dig foliehatten.

Vi har olika synpunkter på hur man ska tolka saker och ting. Det är förbannat tröttsamt att du ska dra upp denna diskussion gång på gång som inte leder någonstans.

Du säger själv att du gjort din DSP utan mätningar med dina guldöron. Bravo! Senaste gången vi diskuterade detta verkade du (likt Amir) ha dålig koll på varför dämpningsfaktor i förstärkare är av viss vikt. Det är kanske är du som behöver lära dig lite mer om mätningar och sluta läsa ASR som en bibel. Återigen, att diskutera med dig ger absolut ingenting och jag är säker på att du känner samma. Jag förstår inte varför du fortsätter…

Har bara svårt med det där med folk på internet som har fel o har svårt att låta bli att inte rätta dom.
Dämpfaktor har jag inget minne av att vi diskuterat, däremot slew rate började du chansa nånting om att "det mäter faktiskt inte Amir o det är jätteviktigt!".